Tá a lán daoine ag glacadh leis go gciallaíonn sé seo go raibh an t-uachtarán ina luí - go bhfuil eolas aige faoi scála fhadhbanna príobháideachta an NSA agus go raibh sé ag iarraidh an pobal a chur amú. Ach tá féidearthacht eile ann a d’fhéadfadh a bheith níos buartha fós: B’fhéidir nach raibh a fhios aige faoi mhéid fadhbanna príobháideachta an NSA go dtí an tseachtain seo.

Níl sé chomh fada agus a chloiseann sé. Tá a fhios againn nár fhoghlaim Diane Feinstein (D-Calif.), Cathaoirleach Choiste Faisnéise an tSeanaid, ach faoi iniúchadh príobháideachta an NSA nuair a The Washington Post chuir sí ceist ar a foireann faoi. Agus admhaigh príomh-bhreitheamh na Cúirte Faireachais Faisnéise Eachtraí go bhfuil cumas teoranta ag an gcúirt mí-iompar NSA a phóilíniú.

Thairis sin, soláthraíodh doiciméad inmheánach de chuid an NSA, Edward Snowden The Washington Post cuireann sé in iúl d’anailísithe an NSA “cé go dteastaíonn uainn an fhaisnéis a theastaíonn uathu a sholáthar dár maoirseoirí FAA, NÍL muid ag iarraidh aon fhaisnéis eachtrach a thabhairt dóibh." Is iad na “maoirseoirí” Oifig an Stiúrthóra Faisnéise Náisiúnta agus na Roinne Dlí agus Cirt. B’fhéidir nach raibh an NSA ag tabhairt an scéil iomláin don aturnae ginearálta agus do stiúrthóir na faisnéise náisiúnta. Agus b’fhéidir go raibh cúiseanna acu, ar a seal, roinnt sonraí a choinneáil faoi mhéid na mí-úsáidí NSA orthu féin.

[In éisteacht i 1975], thug aide ón Teach Bán a raibh plean conspóideach faireachais baile beartaithe aige i riarachán Nixon fianaise nach raibh “a fhios ag an Teach Bán leath na rudaí” a bhí á dhéanamh ag gníomhaireachtaí faisnéise a d’fhéadfadh a bheith amhrasach go dlíthiúil.

“Má tá clár ar siúl agat agus má tá tú breá sásta lena thorthaí, cén fáth an riosca a ghlacadh go ndéanfaí é a mhúchadh má chinneann uachtarán na Stát Aontaithe nach bhfuil sé ag iarraidh é a dhéanamh,” a d’fhiafraigh sé.

Déanann rúndacht níos éasca freisin d’oifigigh brainse feidhmiúcháin coirnéil dlí a ghearradh ar chláir a bheadh ​​dlíthiúil ar shlí eile. Mar shampla, thug an tAcht um Patriot údarás leathan do riarachán Bush Litreacha Slándála Náisiúnta a eisiúint, iarratais rúnda ar fhaisnéis nach gá maoirseacht bhreithiúnach a dhéanamh uirthi. Ach fuair tuarascáil ón gCigire Ginearálta i 2007 níos mó ná 700 cás inar ghníomhairí FBI a ní raibh a bheith ag an údarás chun NSLanna a eisiúint a fuair faisnéis go míchuí trí insint do chuideachtaí gur éiligh “imthosca corraitheacha” go ndéanfaí an fhaisnéis a aistriú láithreach, gan fiú na seiceálacha íosta a éilítear le rialacha an NSL.

Aiseolas

Cosnaíonn trédhearcacht agus dianmhaoirseacht an pobal i gcoinne uachtaráin mhaslacha a thiomsaíonn liostaí naimhde agus a dhéanann spiaireacht ar a gcuid comhraic polaitiúla. Ach beagnach chomh tábhachtach céanna, cosnaíonn trédhearcacht uachtaráin mhacánta i gcoinne fo-oibrithe mí-iompar. Tugann an t-eolas go ndéanfaidh breithiúna agus imscrúdaitheoirí Congressional a gcuid oibre a sheiceáil spreagadh láidir d’fhostaithe an rialtais an dlí a leanúint. Agus an t-eolas go bhfaighidh brainsí eile den rialtas a gcuid mí-iompair amach sa deireadh, is lú an cathú é d’oifigigh brainse feidhmiúcháin mí-iompar a cheilt óna gcuid uachtaracha.

Is é sin le rá, trí mhór-rúndacht an NSA a shíniú agus cur i gcoinne maoirseachta ón gComhdháil agus ó na cúirteanna, bhí uirlis bhainistíochta riachtanach á bhaint de Obama. Bhí sé ag laghdú a chumais féin chun monatóireacht agus cosc ​​a chur ar mhí-iompar a chuid fo-oibrithe. Agus mar sin tá seans ann gurb é an t-uachtarán féin duine de na daoine ba mhó a chuir iontas ar nochtadh na seachtaine seo.

Comhroinn an t-alt seo: