Ceangail le linn

Comhbheartas Eachtrach agus Slándála

Déanann Ceannaire Bheartas Eachtrach an AE comhchúis leis an RA i measc achrann domhanda

ROINN:

foilsithe

on

Thug an tArdionadaí Josep Borrell foláireamh maidir leis na contúirtí méadaitheacha atá roimh an AE agus a chomhghuaillithe ar domhan “i bhfad níos mó achrann agus i bhfad níos lú comhoibrithe”. “Feicim domhan i bhfad níos ilroinnte. Feicim domhan nach bhfuiltear ag cloí leis na rialacha”, a dúirt sé in óráid leathan in Ollscoil Oxford. Ba chomhartha cairdis iar-Brexit leis an Ríocht Aontaithe, “cara dlúth agus dlúthpháirtí” é an suíomh freisin. D’iarr sé go mbeadh dlúth-chomhoibriú bunaithe ar na comhghleacaithe agus ar “leasanna comhréire ar bheagnach gach ceist gheopholaitiúil”, a scríobhann an tEagarthóir Polaitíochta Nick Powell.

Ina léacht Dahrendorf ag Coláiste San Antony, Oxford, rinne Josep Borrell cur síos ar dhomhan atá ag dul sa treo mícheart. “Feicim níos mó achrann agus níos lú comhoibrithe. Tá an treocht seo ag dul i méid le blianta beaga anuas: i bhfad níos mó achrann agus i bhfad níos lú comhoibrithe.  

“Feicim domhan i bhfad níos ilroinnte. Feicim domhan nach bhfuiltear ag cloí leis na rialacha. Feicim níos mó polaraíocht, agus níos lú iltaobhachais. Feicim conas a dhéantar airm de réir spleáchais. 

“Feicim nach bhfuil an córas idirnáisiúnta, a raibh taithí againn air tar éis an Chogaidh Fhuair, ann a thuilleadh. Tá a stádas hegemon caillte ag Meiriceá. Agus tá talamh á chailleadh ag an ordú iltaobhach iar-1945”.

Dúirt sé gur éacht eacnamaíoch é ardú na Síne go stádas sárchumhachtach “uathúil i stair an chine daonna”, rud a fhágann go bhfuil sé ina iomaíocht don Aontas Eorpach agus do na Stáit Aontaithe araon, “ní hamháin i ndéantúsaíocht earraí saora, ach freisin mar cumhacht mhíleata, ar thús cadhnaíochta na forbartha teicneolaíochta agus ag tógáil na dteicneolaíochtaí a mhúnlaeoidh ár dtodhchaí”.

Maidir le ‘cairdeas gan teorainneacha’ na Síne leis an Rúis, thug sé faoi deara go tirim go bhfuil teorainneacha ag gach cairdeas ach mar sin féin dúirt sé gur léirigh sé an rud ar a dtug sé “ailíniú méadaitheach ar na réimis údarásacha os comhair na ndaonlathas”. 

Maidir leis na meánchumhachtaí atá ag teacht chun cinn, amhail an India, an Bhrasaíl, an Araib Shádach, an Afraic Theas agus an Türkiye, dúirt sé go bhfuil siad ag éirí ina ngníomhaithe tábhachtacha ach gur fíorbheagán gnéithe coitianta iad, ach amháin an fonn chun stádas níos láidre a fháil agus guth níos láidre a fháil ar fud an domhain, chomh maith le buntáistí níos mó dá bhforbairt féin.

Aiseolas

“Chun é seo a bhaint amach, tá siad ag uasmhéadú a neamhspleáchais, gan a bheith sásta taobhanna a ghlacadh, ag fálaithe taobh amháin nó taobh eile ag brath ar an nóiméad, ag brath ar an gceist. Níl siad ag iarraidh campaí a roghnú agus níor cheart dúinn iad a bhrú chun campaí a roghnú”. 

Níos gaire don bhaile, “bhí na hEorpaigh ag iarraidh fáinne cairde a chruthú inár gcomharsanacht. Ina ionad sin, is é an rud atá againn inniu ná fáinne tine. Fáinne tine ag teacht ón tSaiheil go dtí an Meánoirthear, an Chugais agus anois i réimsí catha na hÚcráine”.

Agus thug an tArdionadaí faoi deara nuair a chuaigh sé i mbun a phost, nach raibh aon chogaí san Eoraip ná ina chomharsanacht, anois “tá dhá chogadh ann ina bhfuil daoine ag troid ar son na talún. Léiríonn sé seo go bhfuil tíreolaíocht ar ais. Dúradh linn go ndearna an domhandú tíreolaíocht neamhábhartha, ach ní raibh. Baineann an chuid is mó de na coinbhleachtaí inár gcomharsanacht le talamh, tá siad críochach. Talamh atá geallta do bheirt, i gcás na Palaistíne, agus talamh ag crosbhóthar dhá shaol, i gcás na hÚcráine”.

Tá dúshláin ann freisin de bharr athrú aeráide, athrú teicneolaíochta agus athrú déimeagrafach tapa. “Agus mé ag caint faoi iarmhéideanna déimeagrafacha, táim ag caint faoin imirce, go háirithe san Afraic, áit a mbeidh 25% den domhan ag maireachtáil in 2050. Sa bhliain 2050, beidh duine as gach ceathrar ina gcónaí san Afraic. Agus ag an am céanna, feicimid éagothroime ag fás, daonlathais ag laghdú agus saoirsí i mbaol.  

“Seo a fheicim. Níl sé an-deas, tá a fhios agam. Sa tírdhreach seo, tá ról an Aontais Eorpaigh, agus ról na Ríochta Aontaithe, le sainmhíniú” lean sé ar aghaidh. “Bhuel, ceart go leor. Cad is gá dúinn a dhéanamh? 

“Ar dtús, teastaíonn measúnú soiléir uainn ar chontúirtí na Rúise – meastar gurb í an Rúis an bhagairt is eiseach don Eoraip. B'fhéidir nach n-aontaíonn gach duine sa Chomhairle Eorpach leis sin, ach tá an tromlach taobh thiar den smaoineamh seo. Is bagairt easach dúinne í an Rúis, agus ní mór dúinn measúnú soiléir a dhéanamh ar an riosca seo. Ar an dara dul síos, ní mór dúinn oibriú ar phrionsabail, ar chomhar agus ar neart. 

“Ach ar dtús, faoin Rúis. Faoi cheannaireacht Putin, tá an Rúis tar éis filleadh ar an tuiscint impiriúil ar an domhan. An Rúis Impiriúil ó aimsir an Tsar agus aimsir an Impireacht Shóivéadaigh a athshlánú nuair a shamhlaigh Putin méid agus iar-thionchar. Georgia a bhí ann in 2008. Ba é an Crimea a bhí ann in 2014. Ní fhacamar, nó ní raibh muid ag iarraidh a fheiceáil, éabhlóid na Rúise faoi faire Putin”.

In ainneoin rabhaidh shoiléir Vladimir Putin, d’áitigh Josep Borrell gur chreid an AE agus a chomhghuaillithe go dtabharfadh idirspleáchas cóineasú polaitiúil. “Cad adeir na Gearmánaigh”Wandel durch Handel” [athrú trí thrádáil]. Thabharfadh sé seo athrú polaitiúil, sa Rúis agus fiú sa tSín. 

“Bhuel, tá sé seo cruthaithe mícheart. Níor tharla sé. Agus aghaidh á tabhairt ar údarásachas na Rúise, níor thug an idirspleáchas síocháin. Ar a mhalairt, d'éirigh sé i spleáchas, go háirithe ar bhreoslaí iontaise, agus ina dhiaidh sin, tháinig an spleáchas seo ina arm.  

“Inniu, tá Putin ina bhagairt eiseach dúinn go léir. Má éiríonn le Putin san Úcráin, ní stopfaidh sé ansin. Ba cheart go mbeadh na hEorpaigh ar an eolas faoin ionchas go mbeadh rialtas puipéad i Kyiv cosúil leis an gceann sa Bhealarúis, agus trúpaí na Rúise ar theorainn na Polainne, agus an Rúis ag rialú 44% de mhargadh gráin an domhain”.

Chuir sé fáilte roimh thiontú uachtarán na Fraince ó chol go seabhac. “Fiú an tUachtarán Macron, a dúirt ag an tús, ‘Il ne faut pas humilier la Russie’ [‘Ní mór gan an Rúis a náiriú’]. Anois, tá sé ar cheann de na guthanna a thugann rabhadh níos mó faoi iarmhairtí domhanda bua na Rúise.

“Ach tá a fhios agam nach bhfuil an measúnú seo ag gach duine san Aontas Eorpach. Agus deir roinnt de chomhaltaí na Comhairle Eorpaí, 'bhuel ní hea, ní bagairt eiseach í an Rúis. Ar a laghad ní domsa. Measaim gur cara maith an Rúis’. Níl mórán ann, ach tá cuid acu”.

D’admhaigh an tArdionadaí, ar an oíche roimh ionradh lánscála na hÚcráine, agus 150,000 trúpaí Rúiseacha ar an teorainn, nach bhféadfadh sé a rá le Príomh-Aire na hÚcráine an gcuirfeadh an Eoraip airm ar fáil dá thír “toisc nár chuir an tAontas Eorpach airm ar fáil riamh. airm do thír ag cogadh. Ach ansin, tháinig an ionradh agus go sona sásta, bhí ár bhfreagra iontach agus aontaithe go mór chun an cumas míleata a sholáthar don Úcráin nach mór dóibh cur ina aghaidh”. 

D’admhaigh sé gur ghníomhaigh an Ríocht Aontaithe go cinntitheach sular chuir an tAontas Eorpach dlús lena ranníocaíocht. “Ar dtús, bhíomar ag caint faoi clogaid a sholáthar, agus anois táimid ag soláthar F-16 [scairdeanna trodaire]”. Ach fiú anois, nuair a “fheiceann Putin an tIarthar ar fad mar aimhréidh, ... tá an Úcráin ag cur in aghaidh i gcúinsí deacra, rud a sháraíonn nach bhfuil na Stáit Aontaithe agus an tAontas Eorpach ag soláthar gach rud atá uathu chun leanúint leis an gcomhrac.

Agus Cogadh Iosrael-Hamas ar siúl freisin, “tá dhá chogadh againn. Agus nílimidne, na hEorpaigh, ullamh do chruatan an domhain … an dtuigeann muid tromchúis na huaire? Tá mo amhras orm”.

Agus é ag cur síos ar an gcaoi ar cheart don Eoraip a cúrsa beartais eachtraigh amach anseo a shocrú, d'áitigh Josep Borrell gur cheart don AE tosú lena phrionsabail. “Tá prionsabail tábhachtach mar deirimid gur Aontas luachanna é an tAontas Eorpach. Sin é atá á rá inár gConarthaí. 

“Mar sin, tá na prionsabail atá cumhdaithe i gCairt na Náisiún Aontaithe, chun teorainn a chur le gníomhaíochtaí na ndaoine is láidre … na prionsabail sin a bhfuil toirmeasc ar ‘úsáid forneart i gcoinne ionracas críochach nó neamhspleáchas polaitiúil aon stáit’.

Ansin, tá an Dlí Daonnúil Idirnáisiúnta ann chun iarracht a dhéanamh rialú a dhéanamh ar an gcaoi a ndéantar cogaí a chomhrac agus cosaint na sibhialtach a chosaint. Ba cheart gurb iad na prionsabail seo an chosaint is fearr in aghaidh normalú na húsáide fórsa a fheicimid ar fud an domhain. 

“Tá a fhios agam, áfach, go gcaithfimid a thaispeáint go bhfuil meas againn ar na hEorpaigh orthu i gcónaí agus i ngach áit chun an domhan a spreagadh timpeall ar na prionsabail sin. An é sin atá á dhéanamh againn? Bhuel, ní a mhéid ba chóir dúinn. Agus don Eoraip, is fadhb í seo. 

“Pé áit a théim, braithim go bhfuil mé féin in éadan an líomhaintí faoi chaighdeáin dhúbailte. Ba ghnách liom a rá le m’ambasadóirí gurb í an taidhleoireacht an ealaín a bhaineann le caighdeáin dhúbailte a bhainistiú.

“Tá an méid atá ag tarlú anois in Gaza tar éis an Eoraip a léiriú ar bhealach nach dtuigeann go leor daoine. Chonaic siad ár rannpháirtíocht tapa agus cinntitheacht maidir le tacú leis an Úcráin agus iontas orthu faoin mbealach a dtugaimid aghaidh ar a bhfuil ag tarlú sa Phalaistín”.

Thug sé foláireamh faoin dearcadh go bhfuil meas níos mó ar shaol sibhialtach san Úcráin ná mar atá i nGaza, “áit a bhfuil níos mó ná 34,000 marbh, formhór na ndaoine eile easáitithe, leanaí ag ocras, agus bac ar an tacaíocht dhaonnúil”. Dúirt sé go bhfuil an dearcadh ann freisin gur lú an imní atá ar an Eoraip faoin sárú a rinne Iosrael ar rúin Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe a dhearbhaíonn a socruithe mídhleathach ar an mBruach Thiar, ná mar atá faoi shárú na Rúise ar rúin maidir leis an Úcráin.

“Is colún na síochána iad na prionsabail a chuireamar i bhfeidhm tar éis an Dara Cogadh Domhanda. Ach éilíonn sé seo go mbeimid comhleanúnach inár dteanga. Má thugaimid ‘coir chogaidh’ ar rud in aon áit amháin, ní mór dúinn an t-ainm céanna a thabhairt air nuair a tharlaíonn sé áit ar bith eile.  

Dúirt Josep Borrell nach bhfuil aon ionad ar mhuinín agus ar chomhoibriú sa deireadh. “Ach i ndomhan ina bhfuil níos mó armtha ag spleáchais, tá iontaoibh gann. Cruthaíonn sé seo an baol go ndéanfaí díchúpláil le codanna móra den domhan. Díchúpláil ar theicneolaíocht, díchúpláil ar thrádáil, díchúpláil ar luachanna.  

“Tá níos mó agus níos mó caidrimh idirbheartaíochta ann, ach níos lú rialacha agus níos lú comhair. Ach tá gá le níos mó comhair, ní níos lú comhair, le dúshláin mhóra an domhain - athrú aeráide, teicneolaíochtaí, athrú déimeagrafach, neamhionannais. 

Mar sin, réasúnaigh sé, gur gá spleáchais iomarcacha a laghdú agus naisc thrádála a éagsúlú ach gur gá an comhar le “cairde dlúth” an Aontais Eorpaigh a dhoimhniú. “Is dlúthchara agus dlúthpháirtí í an Ríocht Aontaithe. Roinnimid na luachanna céanna. Tá leasanna coinbhéirseacha againn ar bheagnach gach ceist gheopholaitiúil. In aon réimse inar féidir linn comhoibriú, bheadh ​​sé go maith don bheirt againn”.

Ach ní leor scarsaí Brexit a leigheas. “Mura mbeinn ag caint ach le daoine a bhfuil na luachanna céanna acu, stopfainn ag obair ag meán lae. Níl, tá go leor daoine ar fud an domhain [le] nach bhfuil na luachanna céanna agam nó nach bhfuil leasanna contrártha agam leo. Ina ainneoin sin, caithfidh mé bealaí comhoibrithe a lorg. Is é seo an cás na Síne.  

“Mar sin, caithfimid féachaint ar an bhfáth go bhfuil an domhan ag mothú corraigh fúinn. Sea, tá doicheall ann mar go gcreideann daoine go bhfuil freagrachtaí éagsúla orthu. Lig dom a lua ach dhá cheann acu.  

“Ar dtús, athrú aeráide. Táimidne, na hEorpaigh, tar éis thart ar 25% de na hastuithe domhanda CO2 carntha go léir a tháirgeadh ó thús na Réabhlóide Tionscail. [Fo-Shahárach] An Afraic 3%, Meiriceá Laidineach 3%. Níl mórán freagrachta ag Afracach Fo-Shahárach agus Meiriceánaigh Theas, agus tá na hiarmhairtí is tábhachtaí agus is dochair i bpáirt acu. 

“Mar sin, nuair a labhraímid faoi troid i gcoinne athrú aeráide, ní mór dúinn a dtuairimí a thuiscint agus an mothú gur fadhb í seo a chruthaigh duine éigin, agus go n-íocann daoine eile na hiarmhairtí. Agus is é an t-aon fhreagra a d'fhéadfadh a bheith ann ná níos mó acmhainní a chur ar fáil chun aghaidh a thabhairt ar an bhfadhb seo.  

Ba cheart go dtiocfadh an t-airgead, a dúirt sé, as dul i ngleic leis an “éagóir fioscach” a thug sé air. D’iarr sé go ndéanfaí cánachas éifeachtach ar chorparáidí ilnáisiúnta agus ar shaibhreas na ndaoine is saibhre ar domhan. “D’fhéadfadh sé seo an méid airgid a theastaíonn chun aghaidh a thabhairt ar athrú aeráide a sholáthar, a mheastar a bheith ina bhagairt eiseach don chine daonna.

“Is iad na vacsaíní an chúis eile le doicheall. Nuair a tháinig an phaindéim, agus ba ábhar beatha nó báis é, i mí na Nollag 2021 bhí 150 dáileog vacsaíne in aghaidh an 100 áitritheoir in úsáid cheana féin ag tíortha saibhre. 150 in aghaidh 100 áitritheoir. Ní raibh ach seacht dtír ar ioncam níos ísle. Bhí 150 againn, bhí seachtar acu. Agus is cuimhin leo sin.

Chríochnaigh an tArdionadaí ag caint ar “an taobh slándála” dá phost. “Níl aon rud a bhfuil meas ag réimis údarásacha [chomh] le neart. Is maith leo neart. Agus níl aon rud a bhfuil meas níos lú acu ná laige. Má fheictear dóibh gur gníomhaí lag tú, gníomhóidh siad dá réir sin. Mar sin, déanaimis iarracht neart agus muid ag caint le daoine údarásacha”.

Dúirt sé gur ceacht é a ndearna an Eoraip dearmad air. “B'fhéidir toisc go raibh muid ag brath ar scáth slándála na Stát Aontaithe. Ach b’fhéidir nach mbeidh an scáth fearthainne seo oscailte go deo, agus creidim nach féidir linn ár slándáil a chur ag brath ar thoghcháin SAM gach ceithre bliana. 

“Mar sin, ní mór dúinn ár mbeartas Slándála agus Cosanta a fhorbairt níos mó. Ní raibh mé ag súil go dtógfadh an chuid seo de mo phunann an oiread sin ama agus iarracht, ach seo mar atá sé. Ní mór dúinn ár gcumas cosanta a mhéadú agus colún láidir Eorpach a thógáil taobh istigh de NATO”.  

Mheabhraigh sé mar a léiríodh san am a chuaigh thart caint faoi neartú chomhchosaint na hEorpa mar rud a bhain an bonn de NATO. Níor chuir sé in iúl, nuair a bhí an Ríocht Aontaithe ina ballstát, gur chuir an RA go daingean i gcoinne an AE a bheith ag forbairt ról míleata. Ina áit sin, bhí sé ag síneadh amach chuig na Breataine. 

“Sílim go gcaithfear Colún Eorpach NATO a thuiscint ní ó thaobh an Aontais Eorpaigh amháin, ach ó thaobh cur chuige geografach na hEorpa mar spás atá níos mó ná an tAontas Eorpach. Ní hamháin ó thaobh na hinstitiúide de – an 27 – ach ó thaobh na ndaoine a roinneann a bhfuil i gceist le bheith ‘Eorpach’.

“Is tusa an Ríocht Aontaithe, d’fhág tú an tAontas Eorpach, ach tá tú fós mar chuid den Eoraip. Agus tá daoine eile san Eoraip nach cuid den Aontas Eorpach iad, mar níor theastaigh uathu a bheith riamh, cosúil leis an Iorua, nó shocraigh siad stop a bheith, mar atá tusa, nó tá siad fós i scuaine le bheith ina mbaill den Aontas Eorpach. Mar sin, féach ar an tsaincheist slándála sin ó thaobh tíreolaíochta de, ní hamháin ó thaobh institiúideach de.  

“Agus is dóigh liom gur féidir caidreamh níos láidre a bheith againn leis an Ríocht Aontaithe ó thaobh Slándála agus Cosanta de. Is féidir linn níos mó a thógáil toisc gur beartas idir-rialtasach glan é seo laistigh den Aontas Eorpach. Níor cheart go mbeadh sé deacair na conarthaí déthaobhacha atá againn cheana féin a leathnú - mar an Fhrainc leis an Ríocht Aontaithe, Conarthaí Theach Lancaster - chun an tslándáil a dhéanamh mar chuid lárnach de chomhar níos fearr agus níos láidre”.  

Comhroinn an t-alt seo:

Foilsíonn Tuairisceoir an AE ailt ó fhoinsí éagsúla seachtracha a chuireann raon leathan dearcthaí in iúl. Ní gá gur seasaimh Tuairisceoir an AE iad na seasaimh a ghlactar sna hairteagail seo.

trending