#Bulgaria: Léiríonn an sciobraid éilliú nuair a dhéantar pasanna a dhíol go dtí an barr

Thosaigh Katya Mateva ag obair in Aireacht Dlí agus Cirt na Bulgáire in 2005. In 2012, nuair a d’ardaigh sí go leibhéal stiúrthóra na Comhairle um Shaoránacht, tháinig athrú rialtais. Chinn an pharlaimint nua imscrúdú a dhéanamh ar dheonú saoránacht na Bulgáire le 10 mbliana anuas - tréimhse a bhí ag an am céanna le dhá shainordú an Uachtaráin roimhe sin.

Nocht a imscrúdú scam, ceann a raibh an chuma air go raibh naisc láidre aige le páirtí an rialtais nua. In 2016, chuir Mateva bac ar na mílte sainchomhad (thart ar 7,000) toisc nár chomhlíon siad an bunriachtanas maidir le cruthúnas ar shinsearacht na Bulgáire. Mar gheall air seo, cuireadh sacked í agus cháin go hoscailte í ag an Leas-Phríomh-Aire Karakachanov.

Tá Mateva deimhnithe faoi dheireadh le gabháil Petar Haralampiev (léirithe thíos leis an Leas-Phríomh-Aire Krassimir Karakachanov), agus tá sé fós ag troid lena dífhostú éagórach. An 29 Deireadh Fómhair 2018, thuairiscigh ionchúisitheoirí na Bulgáire gur bhris siad suas scam a bhí á reáchtáil ag oifigigh stáit a chuir ar chumas na mílte eachtrannach pasanna Bulgáracha a fháil le haghaidh breabanna suas le €5,000. Gabhadh Petar Haralampiev, ceannaire na Gníomhaireachta Stáit do Bhulgáirigh Thar Lear a raibh dlúthbhaint aige leis an bpáirtí VMRO-BND, in éineacht le hoifigigh eile agus idirghabhálaithe amhrasta. Fuarthas suimeanna móra airgid folaithe freisin.

Tagann na gabhálacha timpeall cúig bliana tar éis imscrúdú bunaidh Mateva agus dhá bhliain tar éis di a cos a chur síos agus iarracht a dhéanamh deireadh a chur leis an gcleachtas truaillithe seo. Dúirt Mateva le hionchúisitheoirí poiblí na Bulgáire go bhfuair polaiteoir VMRO-BND (Gluaiseacht Náisiúnta na Bulgáire) Krassimir Karakachanov – atá anois ina Leas-Phríomh-Aire agus ina Aire Cosanta – idir €550 agus €1,500 do gach Macadóineach ar bronnadh pas Bulgáire air. Is ball sinsearach den rialtas é Karakachanov agus tá comhlachtaí forfheidhmithe dlí na tíre ina gceannas air.

Bhuaileamar le Mateva chun tuilleadh a iarraidh uirthi faoin méid a tharla.

C: Cathain a thuig tú go raibh fadhb ann?

Katya Mateva (KM): In 2012, nuair a iarradh orm iniúchadh a dhéanamh ar an gcóras chun saoránacht a dhámhachtain tháinig mé ar a lán rudaí nach raibh soiléir go dtí sin – ní domsa ar a laghad. Mar sin thosaigh mé ag cur an puzal le chéile.

Aiseolas

Bhí sé tar éis smaoineamh orm roimhe seo, sula ndearnadh Ceann Roinne dom, cén fáth go raibh an chuma air go raibh an chuma ar an scéal go raibh ionadaíocht ag duine amháin a tháinig chuig an oifig idir 2,000 agus 5,000 duine.

Bhí ar iarratasóirí seoladh Bulgáiris a sholáthar, n’fheadar cén fáth go raibh seoltaí na ndaoine seo mar a chéile go minic; bhí thart ar dheich seoladh a bhí ag teacht arís. Ba é ceann de na seoltaí a d’úsáid na hidirghabhálacha ná 5 Sráid Pirotska [i Sóifia], seoladh ceanncheathrú VMRO-BND, seoladh eile, 6 Sráid Iskar [i Sóifia] a úsáideadh sna feidhmchláir agus ba é a bhí i bpáirc folamh faoi úinéireacht fondúireacht faoi VMRO-BND. Tá ceann eile i sráidbhaile Belo Pole, réigiún de Blagoevgrad, áit a bhfuil trí shainordú bainte amach ag méara VMRO-BND. Cláraíodh na mílte duine ar na seoltaí seo.

I gcás seoladh amháin a bhí ina phíosa talún nach bhfuil ann ach stáisiún claochladán leictreach, ba fhoirgnimh neamhchónaithe iad seoltaí eile, nó árasán de 60 méadar cearnach inar cláraíodh na mílte duine, uaireanta na céadta.

Ba é mo chonclúid gur scam a bhí anseo agus gur aithris ar dhlíthiúlacht a bhí sna hiarratais.

C: Cén freagra a bhí ag an bParlaimint ar do thorthaí?

KM: Ba rún poiblí é an rud a fuair mé amach – bhí a fhios ag go leor daoine go raibh eachtrannaigh ag déanamh íocaíochtaí chun pasanna a fháil. Ag an am sin bhí sprioc pholaitiúil ag an bparlaimint nua drochmheas a dhéanamh ar an iar-uachtarán [Georgi Parvanov], cé go bhféadfadh go raibh an chaimiléireacht ar siúl ag leibhéal níos ísle.

C: Nár theastaigh ón rialtas nua beart a dhéanamh nuair a bhí do thorthaí feicthe acu?

KM: Is é an rud a thuig mé ná nach raibh siad dáiríre faoin imscrúdú a chuir siad ar bun. Le linn an ama a bhí mé i mo stiúrthóir bhí mé i gcónaí ag troid agus ag féachaint cé dó a d'fhéadfainn na neamhrialtachtaí a chur in iúl dóibh, bhí mé ag iarraidh teacht ar dhaoine ar aon intinn ag gach leibhéal, daoine a mheas an cleachtas seo truaillithe. In 2013 agus 2014 chuir an Aireacht Dlí agus Cirt trí rabhadh maidir le neamhrialtachtaí in obair na Gníomhaireachta Stáit do Bhulgáirigh Thar Lear, dhá cheann chuig an ionchúisitheoir poiblí agus ceann chuig an gcigireacht faoi chomhairle na nAirí. In ainneoin na seiceálacha seo a dheimhnigh na neamhrialtachtaí, lean an ghníomhaireacht ar aghaidh ag obair de shárú ar an dlí, agus lean sé seo go dtí na gabhálacha 2018.

C: An córas “víosa órga” í scéim na Bulgáire, ina mbíonn ar dhaoine méid áirithe a infheistiú sa tír sula mbronntar pas orthu?

KM: Níl, tá córas órga víosaí sa Bhulgáir, ach is beag duine a d'úsáid é - ach nílimid ag caint faoi seo. Thug mé faoi deara go bhfuil mearbhall ar dhaoine thar lear na víosaí órga leis na cúiseanna leis na gabhálacha a tharla an 29 Deireadh Fómhair 2018 nuair a gabhadh na státseirbhísigh sa ghníomhaireacht stáit atá freagrach as na Bulgáraigh thar lear.

Tá saoránacht sa Bhulgáir saor in aisce do dhaoine ar féidir leo a chruthú go bhfuil sinsear Bulgáiris amháin ar a laghad acu. Mar sin féin, is féidir fiú daoine le sinsear Bulgáiris atá i dteideal saoránachta é seo a fháil tríd an gcóras idirghabhálaithe agus trí breab a íoc.

Tá eisimirce ard ag dul don Bhulgáir thar na blianta ar chúiseanna eacnamaíocha agus eile; bhí fonn ar rialtais i ndiaidh a chéile cabhrú leo siúd a bhfuil fréamhacha na Bulgáire acu a náisiúntacht a fháil ar ais.

In 2012, chuaigh Rossen Ivanov, ceannaire na Gníomhaireachta Stáit do Bhulgáirigh Thar Lear ag an am, go dtí an Chosaiv, agus bhí poiblíocht ollmhór agus clúdach sna meáin ag gabháil lena chuairt. Dúradh gur féidir le Rossen Ivanov deimhniú ar shaoránacht na Bulgáire a sheachadadh agus dá bhrí sin pas AE.

Rosen Ivanov Chuir Katya Mateva na hairí ar an eolas faoi na neamhrialtachtaí a bhaineann leis na deimhnithe a d'eisigh an Ghníomhaireacht Stáit do Bhulgáirigh Thar Lear in 2013. I mí Mheán Fómhair 2013, chuir an Leas-Phríomh-Aire ansin, Zinaida Zlatanova tús le cruinniú le hoifigigh um fhorghníomhú an dlí agus ionadaí de chuid Comh-Aireachta an Phríomh-Aire. . Le linn an chruinnithe seo pléadh na neamhrialtachtaí go léir agus socraíodh go gcaithfidh an Ghníomhaireacht Stáit do Bhulgáirigh Thar Lear na doiciméid a thaispeánann an fáth ar eisíodh an deimhniú de bhunadh na Bulgáire a eisiúint chuig an gComhairle um Shaoránacht, rud ar dhiúltaigh ceannaire na gníomhaireachta Rossen Ivanov a dhéanamh suas. go dtí an pointe seo. An lá tar éis an chruinnithe sin, d'éirigh Rossen Ivanov as. Tar éis dó éirí as, thosaigh na doiciméid ag teacht chuig an gComhairle um Shaoránacht agus ba léir gur eisíodh bulcdheimhnithe gan fíor-fhianaise ar shinsearacht na Bulgáire. I dtaca leis an gcinneadh seo, chomhdaigh ceannaire na Comhairle Saoránachta foláireamh don Phríomh-Ionchúisitheoir (Nollaig 2013). Dheimhnigh an tIonchúiseamh Riaracháin Uachtarach (Feabhra 2014) torthaí Mateva agus rinne moltaí maidir le stop a chur le cleachtais mhídhleathacha, lena n-áirítear moladh don Chomhairle um Shaoránacht fianaise a bhailiú ar shinsearacht na Bulgáire.

C: Tar éis duit bac a chur ar fheidhmchláir amhrasacha baineadh as oifig thú. Ar tairgeadh cúis duit le do bhriseadh?

KM: Bhí doiciméad seacht leathanach ann a dúirt go raibh moill ar nósanna imeachta mar thoradh ar na heasnaimh riaracháin atá agam. Ba é ba chúis leis an moill ná gur chuir mé bac ar na comhaid ina raibh imní orm faoin easpa cruthúnais ar shinsearacht na Bulgáire.

Tá Karakachanov braggs faoi lámhaigh dom agus tá sé ráite go poiblí gur chóir dom a ghabháil agus gur chóir é seo a chraoladh beo. Is maith le Karakachanov seasamh mar chosantóir na Bulgáire sna Balcáin Thiar. Déanann sé cur síos orm mar fhealltóir Bulgáire a oibríonn do sheirbhís rúnda na Seirbia agus na Tuirce i gcoinne leas náisiúnta na Bulgáire.

Tá sé ráite aige mar thírghráthóir go bhfuil sé ag ciceáil mé amach, ionas nach mbeidh mé ina fhadhb a thuilleadh agus go méadóidh an Bhulgáir a daonra.

C: Cén leas atá agat?

KM: Táim i mbun caingean dlí ach nílim ag súil le ceartas, mar braitheann na breithiúna ar chumhacht pholaitiúil chun iad a chur chun cinn agus toisc go dtoghtar ag an bparlaimint iad. Nílim ag troid ar son an cheartais phearsanta, táim ag troid chun stop a chur leis an scannal seo. Fiú dá mbuailfinn an cás cúirte ní thabharfadh sé seo mo shláinte ar ais dom, ní thabharfaidh sé cúiteamh dom as a bhfuil déanta agam. [Cóireáladh ailse ar Mateva le déanaí].

Is é an t-aon rud a bhfuilim ag troid ar a shon ná an fhírinne faoi na coireanna - ionas go mbeidh siad soiléir le feiceáil. Ba mhaith liom go bhfeicfeadh polaiteoirí na Bulgáire nach ionann úsáid na cumhachta chun tairbhe phearsanta a bhaint as an bpolaitíocht sa chuid eile den domhan sibhialta.

C: An bhfuil aon mhaoirseacht ar an leibhéal Eorpach?

Ní miste dom a rá, tá sé seo curtha in iúl agam ar an leibhéal náisiúnta. Ní haon seans go bhfuil an ráta creidiúnachta is ísle sa Bhulgáir ag an Aireacht Dlí agus Cirt. Ach ní bhíonn airí na Bulgáire buartha faoina rátálacha ísle, chomh fada agus a bhíonn an Príomh-aire ceart go leor leo.

C: Cad a cheapann tú ar thuarascáil an Choimisiúin Eorpaigh faoin ‘Meicníocht um Chomhar agus Fíorú’ – a thugann léargas dearfach ar na céimeanna atá glactha ag an mBulgáir chun a gealltanais a chomhlíonadh maidir le hathchóiriú breithiúnach, an comhrac in aghaidh an éillithe agus na coireachta eagraithe agus aontachas na Bulgáire chuig limistéar Schengen?

KM: Dá mbeadh sé ag brath ormsa, ní ghlacfainn choíche leis an mBulgáir i Schengen fad is a bheadh ​​rialtas chomh mífhreagrach i mo thír féin.

Meicníocht Comhoibrithe agus Fíoraithe (CVM) Ar aontachas na Bulgáire agus na Rómáine leis an Aontas Eorpach an 1 Eanáir 2007, bhí laigí áirithe fós sa dá thír i réimsí an athchóirithe bhreithiúnaigh agus an éillithe a chomhrac, agus i gcás na Bulgáire sa chomhrac i gcoinne na coireachta eagraithe. Mheas an AE go raibh na laigí sin ina mbacainní ar chur i bhfeidhm éifeachtach dhlíthe, bheartais agus chláir an AE. Chonacthas don AE freisin go raibh na heasnaimh sin ina mbac ar Bhulgáirigh agus ar Rómánaigh a gcearta iomlána a bhaint amach mar shaoránaigh an AE. D’áitigh an Coimisiún go ndéanfaí na heasnaimh sin a leigheas agus go ndéanfaí an dul chun cinn a fhíorú go rialta i gcoinne tagarmharcanna sonracha a socraíodh chun na críche sin, tríd an Sásra Comhair agus Fíoraithe (CVM). Tiocfaidh deireadh leis an CVM nuair a chomhlíontar go sásúil na sé thagarmharc a bhaineann leis an mBulgáir agus na ceithre thagarmharc a bhaineann leis an Rómáin go sásúil. Tá sé mar aidhm ag Tagarmharc 4 don Bhulgáir a chinntiú go bhfuil sí in ann: “Imscrúduithe gairmiúla neamhpháirteacha a dhéanamh agus tuairisc a thabhairt orthu ar líomhaintí éillithe ardleibhéil. Tuarascáil ar chigireachtaí inmheánacha ar institiúidí poiblí agus ar fhoilsiú shócmhainní oifigeach ardleibhéil.” Nasc: Meamram ar CVM 2017 EN agus BG

C: Ar bhuail tú le hoifigeach de chuid an Choimisiúin Eorpaigh a bhí freagrach as iniúchadh a dhéanamh ar an CVM agus a riachtanais nuair a bhí tú sa phost?

KM: Ní hea, fad is a bhí mé in oifig níor iarr éinne a leithéid de chruinniú. Mar státseirbhíseach, ní rachainn ach dá dtabharfaí cuireadh dom, agus níor tháinig an Coimisiún Eorpach i dteagmháil liom riamh.

C: Tá tú ag tabhairt cuairte ar an mBruiséil, mar sceithire, ar bhuail tú le hoifigigh ar an scéal, do thorthaí?

KM: Ní féidir liom a rá cé go díreach, ach bhuail mé le hoifigigh shinsearacha an AE a bhí buartha faoi na hiarmhairtí agus an chontúirt d'ord poiblí an AE ó eisiúint pasanna in aghaidh breabanna.

C: Cad is gá don AE a dhéanamh?

KM: Sílim nár cheart don AE glacadh leis gur féidir le balltír daoine truaillithe den sórt sin a bheith ina rialtas, níor cheart go mbeadh spás ann do dhaoine den sórt sin i bpoist rialtais. A fhad is a fhreastalaíonn na daoine seo ar Chomhairlí Eorpacha agus ar chruinnithe aireachta, a fhad agus a fheictear iad ag croitheadh ​​lámh le hairí eile de chuid an AE, agus go dtugtar an t-aer nó an meas atá orthu, ní stopfaidh na scannail.

C: An bhfuil an tacaíocht agat, mar shampla Feisirí Eorpacha na Bulgáire?

KM: Níor thacaigh ach FPE amháin, Nikolay Barkov. Tá a sheirbhís meán cumarsáide féin ag Barekov BI Television, ach ní bhreathnaítear go forleathan air. Ní chloistear go forleathan sa Bhulgáir iad siúd atá ag cáineadh an rialtais. Sin an fáth a bhfuil scór an-íseal ag an mBulgáir in innéacs saoirse an phreasa domhanda.

Is í an fhadhb do roinnt Feisirí Eorpacha na Bulgáire ná go bhfuil mé fós beo. D'eisigh cuid acu agus a gcairde pianbhreith báis chugam. Le linn dom a bheith san ospidéal le déanaí chuir na húdaráis deireadh le m’árachas sóisialta.

C: An bhfuil tú cinnte gur mhaith leat “pianbhreith bháis” a rá ar bealach an-láidir é seo a chur i gcrích?

KM: Sea, is é an fhírinne, cuireadh stop le mo shlándáil shóisialta agus mura mbeadh sé do chairde agus do mhuintir ní bheinn beo.

C: Éilliú agus dúnmharaíodh iriseoir Bulgáireach Viktoria Marinova a bhí ag fiosrú éilliú líomhnaithe a bhain le cistí an AE. An gceapann tú go bhféadfadh do shaol a bheith i mbaol?

KM: Sea, ní mhothaím sábháilte.

C: Cé chomh forleathan is atá éilliú sa saol poiblí?

KM: Ba cheart go mbeadh creidiúnacht idirnáisiúnta ag príomhfhigiúirí sa rialtas, tá láithreacht daoine truaillithe ag cothú éadóchais i measc na ngnáth-Bhulgáir. Sin an fáth a roghnaíonn go leor Bulgáraigh cónaí in áit eile agus seoltáin a chur abhaile. Feiceann go leor acu an tír a fhágáil mar an t-aon bhealach chun iad féin a shábháil agus níl go leor acu ag iarraidh cuidiú ar bith leis an sorcas coiriúil seo. Dá mbeadh rialtas na ngnáthdhaoine ann thiocfadh go leor imirceach ar ais chuig a dtír. Tá na daoine seo díreach tar éis olc agus náire a chur ar an stát agus ar a rialtas le blianta beaga anuas.

Is é seo an fíorphictiúr, ní hé an pictiúr rosy a léirigh Uachtaránacht na Bulgáire é. Is é an rud is measa ná go nglacann daoine óga a tógadh sa timpeallacht seo leis an gcaimiléireacht agus leis an ngoid atá ann, uaireanta gan a fhios acu an difríocht idir an ceart agus an mícheart. Seo an iarmhairt is measa ar an rialtas seo, is cuimhin liom nuair a dhéanfadh daoine idirdhealú idir ceart agus mícheart.

C: Thosaigh aontachas na Bulgáire leis an AE i 1995, sa bhliain 2007 chuaigh do thír isteach san AE. An bhfuil díomá ar dhaoine nach bhfuil athrú níos mó tagtha ar bhallraíocht an AE?

KM: Is dóigh liom go bhfuil go leor dóchais ann a bhraith go leor go bhfuil an iar-Chumannachas geallta, go bhfuil an fuinneamh dearfach amú. Ceapann daoine go bhfuil rud éigin cearr leis an daonlathas mar go bhfágann sé bocht iad. Níl sé seo fíor, cuireann an daonlathas saol níos fearr ar fáil, ach ciallaíonn an daonlathas freisin meas ar an smacht reachta. Sa Bhulgáir tá stát cliaint againn, tá aithris ar an daonlathas againn; ní chuireann sé áthas ar dhaoine ná ní ligeann sé dóibh saol réasúnta a fhágáil. Sin é an fáth go mbíonn daoine áirithe cumhach faoin gcumannacht nuair a bhí braistint choibhneasta shlándála agus cineál suaimhnis ann.

Comhroinn an t-alt seo: