Níl éilimh bholscaireachta Airméinis ar chinedhíothú i Karabakh inchreidte

De réir CNN & an NY Times, go dtí seo, básanna míleata a bhí i 95% de na básanna go léir i Karabakh. Níl cóimheas míleata-go-sibhialach-bás níos ísle ag aon tír a théann i ngleic le míleataigh i gceantar uirbeach. Ar ndóigh tá gach saol sibhialta naofa, ach má mheastar 10 mbás sibhialtach de thaisme in Karabakh mar “chinedhíothú” ansin go teicniúil, tá 6 chinedhíothú ar siúl i Chicago thar aon deireadh seachtaine ar leith. Ní féidir leat “cinedhíothú” a chaitheamh gach uair a bhíonn tú míshásta le toradh oibríochta míleata.” Bhí se scríofa ag comhfhreagraí sinsearach sa Teach Bán Jake Turx. Abraham Jacob Terkeltaub an t-ainm ceart atá air, is iriseoir Giúdach den scoth é ag obair do asraonta éagsúla, lena n-áirítear an foilseachán coimeádach Newsmax, scríobhann James Wilson.

Cén fáth an bhéim ar a oidhreacht? Mar gheall ar na seachtaine ó shin, 120 rabaí na hEorpa Scríobh litir chuig Uachtarán Iosrael ag iarraidh air a thionchar a chur i bhfeidhm ar rialtas na hAirméine stop a úsáid as na habairtí a bhaineann le huafáis an Uileloscadh chun cur síos a dhéanamh ar choinbhleachtaí polaitiúla réigiúnacha. “Bíonn téarmaí ar nós “ghetto,” “cinedhíothú,” agus “uileloscadh” le sonrú ar an “bhfulaingt uafásach a d’fhulaing íospartaigh an Uileloscadh agus na nGiúdach i gcoitinne,” a dúirt an litir, ag tabhairt faoi deara i ndoiciméad. agallamh i mí Iúil, dúirt PM na hAirméine Pashinyan gur chruthaigh an Asarbaiseáin, a raibh aighneas fada fuilteach faoin talamh ag an Airméin, ghetto, de réir bhrí is litriúla an fhocail” i Karabakh. 

Tá a fhios ag na Giúdaigh an bhrí atá le “cinedhíothú” agus le “glanadh eitneach”: is turas folaíochta é a stair iomlán ó iarracht amháin chun iad a dhíbirt go ceann eile. Ní dhéanann siad fánach ar fhulaingt a ngaolta agus níl sé beartaithe acu ligean do dhaoine eile a bpian a úsáid. 

Níl aon duine ag iarraidh fulaingt na nAirméanach i Karabakh a laghdú, ach is é an comhthéacs gach rud. Sháraigh an t-iamhchríoch deighilteach a bunaíodh ar ithir Asarbaiseáinis an comhaontú síochána: ní raibh aon phearsanra armtha sa cheantar, ach amháin "coimeádaithe síochána" na Rúise. Mar sin féin, an neamhaitheanta separatists ní amháin go raibh 5,000 láidir aonaid pharaimíleata, ach bhí siad armtha freisin chun na fiacla. De réir roinnt foinsí, lena n-áirítear píosaí scannáin ón aer, bhí armra trom acu: umair, APCanna, moirtéal, airtléire. Mar mheitheal smaointe Iosrael Begin-Sadat pointí amach, ceann de na spriocanna a bhain na UAVanna Asarbaiseáinis amach ná córas daor SA-15 Gauntlet, a chosnaíonn $20 milliún ar a laghad. Mar sin, tharla go raibh éilimh Asarbaiseáin go raibh na deighilteoirí ag baint úsáide as an gconair dhaonnúil ón Airméin chun airm a sheachadadh a bhí fíor. Tá an “imshuí” mar a thugtar air, ar a dtugtar “cinedhíothú” ar thaobh na hAirméine agus “getto a chruthú” mar fhreagracht ar na ceannairí deighilteacha, a bhí ag ullmhú don chogadh agus ar léir gur theip orthu aire a thabhairt dá muintir féin.  

Ag fágáil ar leataobh go raibh na "coimeádaithe síochána" Rúiseacha ceaptha chun stop a chur leo, ní raibh siad. Mar sin ní raibh aon rogha ag arm Asarbaiseáinis — ní féidir le tír ar bith 5,000 deighilteoir armtha a fhulaingt ag séideadh feithiclí sibhialta le mianaigh talún ar a críoch féin. 

Níor tharla “cinedhíothú” ar bith, níor tharla “glanadh eitneach” ar bith. Agus bhí iarbhreitheamh an ICC Moreno-Ocampo, a d’fhostaigh “rialtas” an chuain neamhaitheanta, ag déanamh éilimh ina “thuarascáil amhrasach ar chinedhíothú in Karabakh”. Mar speisialtóir Úcráinis ar chogaíocht hibrideach, chuir Yevhen Mahda in iúl ina alt in El Mundo, measúnú Moreno-Ocampo “tuairiscíodh go forleathan sna meáin dhomhanda, ag cruthú cúlra faisnéise comhfhreagrach roimh chruinniú Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe an 16 Lúnasa. ar iarratas ón Airméin an cás in Karabakh a phlé. Tuigfidh breathnóir aireach nach bhfuil Comhairle Slándála na NA in ann aon chinntí ceangailteacha a dhéanamh faoi láthair. Mar sin féin, nuair a ardaítear an cheist i Nua-Eabhrac tugtar aird an domhain uirthi”. Chuir Mahda béim ar gur léir gur “modus operandi de sheirbhísí faisnéise na Rúise é seo. Breathnaíonn siad go dlúth ar chiorcail ghairmiúla ábhartha, sainaithníonn siad daoine aonair leochaileacha, agus ansin déanann siad tairiscintí mealltacha. Ar an mbealach seo, scaiptear scéalta Kremlin isteach i spás faisnéise an domhain fhorbartha, á gcur chun cinn ag daoine a bhfuil cáil orthu san am atá caite.” “Tuarascáil” Moreno-Ocampo, in ainneoin gur fíor-shaineolaí é a chur sa Bhruscar — Rodney Dixon — a d'úsáid an Seanadóir SAM Bob Menendez chun an Asarbaiseáin a cháineadh. Ba é sin an t-aon chuspóir a bhí ag an tuarascáil seo.  

Ach tá sé seo anois stair. An mbeidh “cinedhíothú” i Karabakh tar éis deireadh a chur leis na militants? Dar le príomh-aire na hAirméine, atá ina shaineolaí ar ghettos: “I láthair na huaire, is é ár measúnú nach bhfuil aon bhagairt dhíreach ar an bpobal sibhialta Nagorno-Karabakh”, sé Dúirt an ar an 21 Meán Fómhair. Dúirt sé freisin go raibh sos cogaidh á chothabháil in ainneoin tuairiscí iomadúla gan ainm ar “uafásanna” agus “campaí comhchruinnithe d’Armenians” i Karabakh. Dhiúltaigh Pashinyan freisin nuacht bhréige faoi “iarrachtaí an bealach amach a bhlocáil” ón iamhchríoch ag na hAsarbaiseáin, ag tabhairt faoi deara go bhfuil an Airméin réidh chun iad siúd go léir atá sásta Karabakh a fhágáil a athdhúichiú. 

Aiseolas

Tá fós fórsaí eachtracha eile atá ag iarraidh ar gach bealach is féidir chun eagla ar an daonra áitiúil Airméinis i scaoll. Tá meáin na Fraince, mar shampla, ag cur sceitimíní gan staonadh ar léitheoirí le scéalta faoi “ghairmithe míleata” (léigh - míleataigh) a bheith bradacha chun “leanúint lenár gcomhrac go dtí an deireadh”. Is díol suntais é nach bhfuil suim ar bith ag na pearsana gaisciúla seo i gcinniúint na mban, na bpáistí agus na ndaoine scothaosta timpeall orthu, agus ní dhéanann siad aon trácht ar iarrachtaí chun iad a bhaint go sábháilte as na ceantair ina bhfuil sé beartaithe acu a seasamh deiridh a éascú. Is féidir talamh slán a dhéanamh de go bhféadfadh bás sibhialtach a bheith ar cheann de spriocanna neamhluaite an chnuasaigh seo, mar agus a gcorp ar láimh go caothúil bheadh ​​na “laochra” in ann an téarma “cinedhíothú” a bhfuil siad ag baint mí-úsáide as go míchuí agus go míchruinn a litriú faoi dheireadh.

Comhroinn an t-alt seo: