'Shéan an Breitheamh: Réaltacht na Cúirte Coiriúla Idirnáisiúnta'

Tá Ionad Taighde na hAfraice foilsithe Diúltaíodh don Cheartas: Réaltacht na Cúirte Coiriúla Idirnáisiúnta, staidéar 610-page den Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta ag an Dr David Hoile. Tá an leabhar ar fáil le léamh nó íoslódáil anseo.

Diúltaíodh don Cheartas: Réaltacht na Cúirte Coiriúla Idirnáisiúnta go bhfuil an ICC, a bunaíodh i 2002 ag Reacht na Róimhe, neamhoiriúnach chun na críche. Tá éilimh institiúideacha ar dhlínse idirnáisiúnta agus ar neamhspleáchas breithiúnach lochtach ó thaobh na hinstitiúide de agus rinne an ciníochas, na caighdeáin dhé dúbailte, an fhocris, an t-éilliú agus na neamhrialtachtaí breithiúnacha tromchúiseacha dochar mór do cháil na Cúirte. Léiríonn an staidéar, cé go gcuireann an ICC é féin i láthair mar chúirt an domhain, nach amhlaidh atá. Is ionann a chomhaltaí agus díreach os cionn aon cheathrú de dhaonra an domhain: níl sa tSín, an Rúis, na Stáit Aontaithe, an India, an Phacastáin agus an Indinéis ach cuid de na tíortha a d'fhan lasmuigh de dhlínse na Cúirte.

Tugann an t-údar le fios nach bhfuil an chúirt ach inchreidte agus a neamhspleáchas. I bhfad ó bheith ina cúirt neamhspleách agus neamhchlaonta, deonaíonn reacht an ICC féin cearta speisialta “ionchúisimh” atreoraithe agus iarchuir chuig an gComhairle Slándála - a cúig ball bhuana (gan a bheith fiú ina mbaill ICC) trí réamhshocrú. Dá bhrí sin, bhí cur isteach polaitiúil sa phróiseas dlí mar chuid de théarmaí tagartha bunaidh na Cúirte. Tá an Chúirt ceangailte go dlúth leis an Aontas Eorpach a sholáthraíonn breis is 60 faoin gcéad dá maoiniú. Tá an AE ciontach freisin as dúmhál polaitiúil agus polaitiúil i gcabhair a chur ar fáil do thíortha i mbéal forbartha maidir le ballraíocht ICC. Níorbh fhéidir go mbeadh an abairt “An té a íocann an píobaire an fonn” níos oiriúnaí.

Diúltaíodh don Cheartas: Réaltacht na Cúirte Coiriúla Idirnáisiúnta taispeánann sé conas a thug an ICC neamhaird ar gach mí-úsáid chearta daonna na hEorpa nó an Iarthair i gcoinbhleachtaí amhail iad siúd san Afganastáin agus san Iaráic nó mí-úsáid chearta an duine ag cliaint stáit an Iarthair. Mar shampla amháin, san Afganastáin, ballstát ICC, rinne an ICC neamhaird ar choireanna cogaidh líomhnaithe ag ballstáit ICC, amhail marú shibhialtaigh 120 i Kunduz i Meán Fómhair 2009, arna stiúradh ag coilíneacht arm Gearmánach de shárú ar bhuan-orduithe NATO. agus an stát Gearmánach. Seachas an coilín a ionchúiseamh, chuir Berlin é chun cinn go ginearálta. In ionad Reacht na Róimhe a fhorfheidhmiú go neamhchlaonta, roghnaigh na hEorpaigh an Chúirt a dhíriú go heisiach ar an Afraic. Is léir gur cúirt chiníoch í an ICC, sa mhéid is go gcaitheann sé le cine amháin daoine go héagsúil le gach duine eile.

In ainneoin go bhfuair siad beagnach 9,000 gearán foirmiúil faoi choireanna líomhnaithe i dtíortha 139 ar a laghad, roghnaigh an ICC 36 Afracach dubh in ocht dtír san Afraic. Mar gheall ar an taithí thrámach a bhí ag an Afraic roimhe seo leis na cumhachtaí coilíneachta céanna a threoraíonn an CCT i ndáiríre, is cúis scanrúil é seo déjà vu dóibh siúd a chónaíonn ar an mór-roinn. Tá an ICC tar éis teacht chun cinn go mór mar ionstraim de bheartas eachtrach na hEorpa agus táthar ag féachaint níos mó ar a chuid gníomhaíochtaí mar athaicmiú ag diktat dleathach dlí. Ina theannta sin, cuireann an leabhar síos ar an gcaoi a bhfuil na Stáit Aontaithe, ar an taobh eile, tar éis a chur in iúl go láidir gur cúirt kangaroo an ICC. Mar sin féin, tá an rialtas Meiriceánach an-sásta, ar a chúiseanna polaitiúla féin, go n-éileodh sé go dtagann Afracach dubh os a chomhair.

Diúltaíodh don Cheartas: Réaltacht na Cúirte Coiriúla Idirnáisiúnta taispeánann sé go minic go raibh amhras ar imeachtaí na Cúirte go dtí seo nuair nach raibh siad ach i ndáiríre. Mar thoradh ar thrádáil víreasach gruama i measc na mballstát, tá a breithiúna - cuid acu nár dlíodóirí riamh, gan trácht ar bhreithiúna. I bhfad ó na hintinn dhlíthiúla is fearr a fháil ar fud an domhain, cruthaíonn sé sin míshuaimhneas. Ní raibh aon chéim dlí ná taithí dhlíthiúil ag “breitheamh” tofa amháin ar a laghad ach chuir a tír go mór le buiséad ICC. Chuir an Chúirt finnéithe a thug a gcuid fianaise ar fáil an nóiméad a chuaigh siad isteach i mbosca na bhfinnéithe, ag admháil go ndearna eagraíochtaí neamhrialtasacha oiliúint orthu maidir leis na ráitis bhréagacha a bhí le déanamh.

D’fhág go leor de na “finnéithe” eile a “fhianaise” mar an gcéanna. Agus ansin bhí príomh-ionchúisitheoir ICC freisin nach raibh a fhios aige, ní hé amháin go raibh sé feasach ar choincheap dlíthiúil toimhde na neamhchiontachta ach gur bhagair sé freisin go ndéanfadh sé tríú páirtithe a d'fhéadfadh a rá go raibh toimhde neamhchiontachta ar thaobh na ndaoine sin a bhí díotáilte a chiontú. - ag an gCúirt. Tá sé deacair cás níos soiléire de Alice in Wonderland a cheartú, mar a bhí “an chéad abairt, an fíorasc ina dhiaidh sin”. Bhí go leor cinntí ionchúisimh ann ar cheart aon triail chóir a thabhairt chun críche toisc go gcuirfeadh siad isteach ar shláine aon phróisis dlí. Chuaigh an chéad triail de chuid an ICC ar aghaidh go corrlach mar gheall ar mhí-iompar ionchúiseamh crass agus cinntí breithiúnacha chun muirir nua a chur ar leathbhealach trí imeachtaí, aistriú a cuireadh ar ceal ina dhiaidh sin. Go simplí, tá an Chúirt agus an t-ionchúisitheoir ag déanamh rudaí de réir mar a théann siad ar aghaidh.

Aiseolas

Éilíonn an ICC go bhfuil sé “eacnamaíoch” agus “ceartas gasta” a thabhairt, ach tá níos mó ná billiún Euro caite aige agus fós níl a chéad chás curtha i gcrích aige go fóill, triail Thomas lochtach Thomas Lubanga. In ainneoin a bheith á gcoinneáil i gcoimeád ICC ó 2006, mar a tharla i mí na Bealtaine 2014 ní raibh an chéim achomhairc i gcás Lubanga tugtha chun críche go fóill. Éilíonn an ICC go bhfuil sé dírithe ar an íospartach ach tá Cáineadh na gCeart Daonna tar éis cáineadh a dhéanamh go poiblí ar neamhchlaontacht an ICC i leith pobal íospartach. Éilíonn an ICC go bhfuil sé ag saoirse ó phionós, ach tá sé deonaithe de jure díolúine do na Stáit Aontaithe agus tugadh de facto díolúine agus saoirse ó phionós do bhallstáit NATO agus do roinnt sraitheoirí sáraitheacha ar chearta an duine a tharlaíonn mar chairde an Aontais Eorpaigh agus na Stát Aontaithe.

Dúirt údar an leabhair: “I bhfad ó choinbhleacht a chosc, de réir mar a mhaíonn sé, tá na caighdeáin síochána íogaire ar fud na mór-roinne díormaithe ag caighdeáin dúbailte an ICC agus blundering dlíthiúil an uathachais san Afraic - rud a chuirfeadh le cogaí tubaisteacha. Tá an chúirt freagrach as bás, gortú agus díláithriú na mílte Afracach. Scrios rannpháirtíocht an ICC in Uganda, mar shampla, cainteanna síochána sa tír sin, ag treisiú na coimhlinte a scaiptear ansin i dtrí thír chomharsanachta. ”

Diúltaíodh don Cheartas: Réaltacht na Cúirte Coiriúla Idirnáisiúnta dar leis an gcúirt gur cúirt pholaitiúil chorraitheach, thruaillithe, pholaitiúil í an ICC nach bhfuil leas na hAfraice i gcroílár aici, ach cur chun cinn bheartas eachtrach an Iarthair, go háirithe an Eoraip, agus a riachtanas maorlathach féin - chun níos mó Eorpach agus Meiriceánaigh Thuaidh a fhostú agus nuair is féidir leanúint ar aghaidh ag cur lena bhuiséad - go léir ar chostas saol na hAfraice.

Comhroinn an t-alt seo: