Cuireann rialú CAS amhras ar fhianaise Rodchenkov

Rinne an Chúirt Eadrána don Spórt (CAS) ceannlínte i saol an spóirt tar éis ag dul ar ceal na toirmisc ar feadh an tsaoil a fhorchuirtear ar thrí bhiastlet Rúiseach as éagóir líomhnaithe ag Cluichí Oilimpeacha an Gheimhridh 2014 i Sochi, an Rúis. Cé gur glanadh beirt de na lúthchleasaithe - Yana Romanova agus Olga Vilukhina - as gach cúisimh ar fhorais nach raibh go leor fianaise ann, Olga Zaitseva caillte a hachomharc aonair i gcoinne dópála, ach cúlghaireadh a toirmeasc ar feadh an tsaoil fós.

Tá an breithiúnas suntasach, ní hamháin don triúr lúthchleasaí ainmnithe agus dóibh siúd a bhfuil tionchar ag na boinn orthu agus a chuirfear ar ais anois, ach freisin don sceithire feiceálach ar cúisíodh a fhianaise ar dtús. Bhí Grigory Rodchenkov ina cheann ar ghníomhaireacht frithdhópála na Rúise agus an máistir airbheartaithe a bhí taobh thiar dá gcearrbhachas ar an gcóras ach ó shin tá sé ag sceithire chun clár dópála na tíre a nochtadh. Vilified sa Rúis agus revered i SAM, níl sé soiléir anois cá seasann an fíor-Rodchenkov idir na braistintí contrártha polacha seo.

Fíorú faoi dheireadh

In éineacht leis an bhfoireann foirne Yekaterina Shumilova, d’éiligh triúr lúthchleasaithe an bonn airgid in imeacht sciála sealaíochta ag na Cluichí Sochi, gan ach Rodchenkov a cheistiú faoina n-éachtaí. Tar éis dó locht a fháil ón Rúis agus dul ar imirce go dtí na Stáit Aontaithe, nocht Rodchenkov go raibh sé ar an bpríomhcharachtar taobh thiar de chlár oibre dópála ar fud na tíre trína raibh súil ag Moscó bród na tíre a athbhunú tar éis taispeántas díomách i Vancouver ceithre bliana roimhe sin.

Ina fhianaise i scríbhinn, líomhain Rodchenkov gur imigh oifigigh Sochi le gníomhairí ón FSB chun samplaí fuail ionracha a bhaint den saotharlann tástála agus malairtí glana a chur ina n-áit. Bhí baint ag Romanov, Vilukhina agus Zaitseva go léir lena n-ainm, tar éis dóibh an EPO teanndáileog fola a ghlacadh agus meascán de dhrugaí a fheabhsaíonn feidhmíocht ar a dtugtar “Cocktail na Bandiúc”, rud a mhaíonn Rodchenkov féin.

San iomlán, cheadaigh an Coiste Oilimpeach Idirnáisiúnta (IOC) 43 lúthchleasaí ar neart fianaise Rodchenkov, agus aisghaireadh 28 acu ina dhiaidh sin. Leis an rialú CAS is déanaí - agus an ceann deiridh atá ar feitheamh ó na Cluichí sin - tá an figiúr sin méadaithe go 31, nó 72% díobh siúd a cúisíodh i dtosach i leith éagóir. Is léir nach gcreideann CAS gur chóir Rodchenkov a ghlacadh anois ag a fhocal, nó go bhfuil an fhianaise a cuireadh amach láidir go leor chun fíorasc ciontach a thabhairt ar aird.

Gan bhunús agus neamhréireach

Aiseolas

Agus a gcinneadh á dhéanamh acu, tháinig painéal eadránaithe CAS ar an gconclúid nach bhféadfaí aon cheann de na líomhaintí a ghiaráladh i gcoinne na mbialann a dhearbhú mar “shásamh compordach” agus dá bhrí sin chuir siad na toirmisc ar ceal. Fuair ​​siad amach go háirithe go raibh dearbhú Rodchenkov go raibh an tiúchan ard salainn i samplaí fuail na lúthchleasaithe mar thásc ar chur isteach mar bharúlacha gan bhunús.

Cé go bhfuarthas Zaitseva ciontach sa sárú, leanann sí lena neamhchiontacht a choinneáil, ag cur in iúl leitheadúlacht bianna ard-sóidiam cosúil le caviar dearg agus bradán deataithe (a raibh an dá cheann acu ar díol i gceaintín Sochi) ina réim bia mar chúis nádúrtha. de na barrachais salainn ina sampla. Idir an dá linn, chuir an sampla fola aonair a tógadh ó Zaitseva - nach raibh aon mholadh ann faoi chicanery - torthaí diúltacha ar ais don EPO agus d’aon cheann de chomhábhair mhanglaim na Bandiúc mar a thugtar orthu, ag tacú lena seasamh tuilleadh.

Tá fiú amhras thar an méid a bhí baint ag Rodchenkov lena fhianaise féin. Fuair ​​speisialtóirí lámhscríbhneoireachta go ndearnadh a shíniú a mhacasamhlú go digiteach ar dhá cheann de na hocht mionnscríbhinn a chuir a fhoireann isteach, agus ceaptar gur dócha gur phionós duine éigin eile na sé cinn eile. Nuair a ceistíodh é faoin bhfionnachtain sin, chuir a dhlíodóir Jim Walden doiciméad úrnua ar fáil láithreach ag dearbhú gach ceann roimhe sin agus a raibh leagan úr de shíniú Rodchenkov air - ach chuir saineolaithe mór lámhscríbhneoireachta ón RA amhras ar an síniú seo freisin An Ghearmáin.

Níos mó ná mar a chomhlíonann an tsúil?

I measc na mearbhaill seo go léir, is cosúil go bhfuil cúpla cinnteacht ann: go ndearna an Rúis feachtas fairsing ar dhopáil lúthchleasaithe, go raibh ról lárnach ag Rodchenkov chun é a chur i bhfeidhm agus a cheilt agus go raibh cáil air nuair a rith a luach do Chónaidhm na Rúise. mar an buachaill póstaeir frithdhópála do SAM. Ach an gciallaíonn sé sin gur cheart muinín a chur as a fhocal anois gan choinníoll i ngach cás?

I gcás arb iad is sainairíonna conspóid agus neamhréireacht é, bíonn sé ciallmhar céim siar a ghlacadh agus an cás a athmheas, mar a rinne CAS anseo - go háirithe nuair a bhíonn na gairmeacha agus na cáil a throid lúthchleasaithe gairmiúla chomh crua ina leith. Maidir léi, tá Zaitseva chuir sí a hintinn in iúl gan stop a chur le troid chun a hainm a ghlanadh, cé gur chomhdaigh sí féin agus a beirt chomhpháirtithe foirne dlí dlí $ 30 milliún i gcoinne Rodchenkov as an méid a mheasann siad a bheith níos mó ná clúmhilleadh neamh-mhaisithe. Tá sé fós le feiceáil an bhfuil conclúid dhearfach ag na lúthchleasaithe sa chás sin, ach tá na mianta á mbaint amach ar réalta dhoiciméadach Netflix Icarus tabhair le tuiscint go mb’fhéidir go raibh a sciatháin á chanadh ag an sceithire féin ag an gconspóid an-cháiliúil a rinne cáil air (ann).

Comhroinn an t-alt seo: