Is é atá beartaithe ag an Úcráin ná misean láidir forfheidhmithe síochána de chuid na Náisiún Aontaithe atá comhsheasmhach le Caibidil VII de Chairt na Náisiún Aontaithe (‘Bagairtí ar an tSíocháin, Sáruithe ar an tSíocháin agus Gníomhartha Ionsaithe’). Is é atá beartaithe ag an Rúis ná imscaradh srianta go docht bunaithe ar fhorálacha níos measartha Chaibidil VI ('Socruithe Díospóidí san Aigéan Ciúin').
Tá fasach na hoibríochta forfheidhmithe síochána 1994-95 a cheadaigh na Náisiúin Aontaithe ach atá faoi stiúir NATO sa Bhoisnia-Heirseagaivéin i gcroílár choincheap na hÚcráine. Is anatamaíocht í don Rúis, a éilíonn teagmhasach éadrom armtha de chuid na Náisiún Aontaithe, teoranta don líne teagmhála, agus ar an gcaoi sin ní féidir leo a misean ceaptha Misean Monatóireachta Speisialta OSCE a chosaint atá, faoi chomhaontú Minsk II i mí Feabhra 2015, i dteideal rochtain gan smacht ar fud an chrios coimhlinte. Níor deonaíodh an rochtain sin riamh, agus ní athródh aon rud i dtogra na Rúise é seo. Cé go bhfuil an dá thogra bunaithe ar scor iomlán tine agus aistarraingt arm trom, faoi mhalairt Putin, tharraingeofaí siar an dara ceann ón líne teagmhála idir fórsaí na hÚcráine agus fórsaí 'deighilteacha' a leagtar síos faoi Minsk. Faoi airm Poroshenko, tharraingeofaí airm den sórt sin chomh maith le fórsaí ‘eachtrannacha’ trasna na teorann idir-stáit faoi mhaoirseacht trúpaí na Náisiún Aontaithe, a áitíonn an Rúis nár cheart go mbeadh aon ról acu ann ar chor ar bith. Áitíonn an Rúis freisin go gcaithfidh na ‘húdaráis’ deighilteacha comhdhéanamh fhórsaí na Náisiún Aontaithe agus módúlachtaí a gcuid fostaíochta a chomhaontú.
Níl aon fhéidearthacht ann go nglacfaidh an tIarthar le togra na Rúise san fhoirm a chuirtear i láthair, agus ní mór go mbeadh a fhios ag Moscó faoi seo. Dá bhrí sin, níl i gambit Putin ach gambit tosaigh. Éiríonn ceist radacach mar sin: má cheaptar gurb é an gambit deiridh atá aige ná téarmaí an Iarthair a chomhlíonadh? Tagann scor iomlán tine i bhfeidhm, imscaradh coimeádaithe síochána na Náisiún Aontaithe ar fud na críche, agus, chun gach críche, imíonn trúpaí na Rúise agus ‘saorálaithe’. Dar le tráchtaire údarásach na hÚcráine, Vitaliy Portnikov, bheadh sé seo ‘an gaiste foirfe’. Dhéanfadh sé sprioc an bhrú ón Rúis go dtí an Úcráin a athrú. Go dtí seo, chuir Kyiv i gcoinne fhorálacha polaitiúla chomhaontú Minsk II a chur i bhfeidhm ar na forais neamhiontaofa go bhfuil sé dodhéanta toghcháin in aisce a dhéanamh faoi fhorghabháil mhíleata eachtrach agus i measc coinbhleachta armtha. Tóg amach an ghairm agus an choimhlint, agus tógann tú an argóint ar shiúl. Cuireann tú as don argóint freisin maidir le smachtbhannaí (nach mbaineann leis an gCrimé) a choinneáil agus freagracht airgeadais a thabhairt duit as leas na gcríocha do Kyiv.
Tá trí chúis fhónta ag Moscó le trádáil den sórt sin a mheas. Ar dtús, níl beagnach aon rud le taispeáint ag an Rúis le ceithre bliana cogaidh. Chruthaigh sé naimhde nua agus ní dhearna sé cairde. Rialaíonn a proxies ceithre faoin gcéad den Úcráin. Níor nocht an Úcráin neamháitithe ach tá sí comhdhlúite. Níor choinnigh a comhpháirtithe san Iarthar aon rud substaintiúil leis an Rúis, ná a 'cónaidhmeadh' ná a 'neodrú'. Ar an dara dul síos, tá an cogadh costasach, mar aon le fóirdheonú a dhéanamh ar na poblachtaí deighilte ag thart ar € 1 billiún in aghaidh na bliana. Le linn Chath Avdiivka i mí Eanáir-Feabhra 2017, d’aisiompaigh Moscó a n-iontrálacha le cúnamh níos mó a fháil. Ar an tríú dul síos, tá riarachán Trump ann, ar moladh i bhfad níos déine é ná mar a bhíothas ag súil leis. Mar sin féin, mothúcháin phearsanta Trump i leith na Rúise, léirigh a fhoireann slándála náisiúnta go bhfuil sé orthodox ina thuiscint ar leasanna na SA agus gan staonadh. Tá toilteanas an lucht riaracháin idirghabháil a dhéanamh go haontaobhach, go cinntitheach agus gan rabhadh, an oiread agus a chuireann sé as do chomhghuaillithe NATO, agus tá sé ag teacht chun na Rúise, rud a d’fhás i dtaithí ar chur chuige intuartha agus trédhearcach Obama. Tá ionadaí speisialta na SA bog-labhartha ach seasmhach ar an Úcráin, Kurt Volker, ag cruthú go bhfuil sé níos mó ná cluiche a mhacasamhail le teanga airgid, Vladislav Surkov. Is é an focal ar shráid Moscó ná go gcreideann Sergey Lavrov go bhfuil sé in am an tionscnamh a chomhrac ó Surkov agus comhréitigh thromchúiseacha a iniúchadh.
Ní chiallaíonn aon cheann de seo go bhfuil cúlú anála den chineál a mhol Portnikov ar tí tarlú. Is axiom é ‘Tá an diabhal sna mionsonraí’ a thuigeann Lavrov go maith, atá ina mháistir ar a chuid comhraic a bháthadh i minutiae. Fiú má ghlacann an Rúis le himscaradh láidir de chuid na Náisiún Aontaithe, tá na minutiae scanrúil agus criticiúil. Cad a bheidh i gcomhdhéanamh agus armáil fhórsaí na Náisiún Aontaithe? Conas a dhéanfar idirdhealú anois idir pearsanra míleata ‘eachtrannach’ a d’fhoghlaim a bheith do-aitheanta ó phearsanra áitiúla? Cé na catagóirí armlainne a chaithfidh dul, agus cé na cinn a fhanfaidh? Cé mhéad smacht a bheidh ag na ‘húdaráis’ poblachtacha ar na socruithe seo, agus cé mhéad crosta Rúiseach a bheidh ag an mbord? Conas a bhunófar cothrom na Féinne idir surrogates na struchtúr polaitiúil atá ann agus fórsaí polaitiúla príomhshrutha na hÚcráine, atá eisiata ó na críocha ó 2014?
B’fhéidir go mbeimis ag druidim leis an am nuair a bhíonn an Rúis ag iarraidh fáil amach as Donbas. Más ea, beidh gach rud ag brath ansin ar bhrí ‘An Rúis’ agus ‘amach’.
