Comment: A Requiem Russian

An cosán dall eacnamaíoch

Seans go mbeidh cuma iontach ar bheartas eachtrach Vladimir Putin sa ghearrthéarma. Ach ní dhéanann sé faic chun feabhas a chur ar ionchais eacnamaíocha trioblóideacha na Rúise. Beidh costas ag baint le rith na Crimea do bhuiséad na Rúise atá faoi bhrú cheana féin. Is féidir go bhfuil cuma measartha éadrom ar smachtbhannaí an Iarthair go dtí seo ach chuir siad isteach ar eagla na Rúise a bhí ann cheana maidir le todhchaí na tíre. Mar sin tá méadú tagtha ar an eitilt chaipitil agus na turraingí ar infheistíocht a tharla le seachtainí anuas.

Mar gheall ar an mbealach a rinne Putin iarracht an Úcráin a chur i bhfeidhm ar a thoil, tá an ceacht tugtha isteach aige cheana féin - atá intuigthe cheana féin sna beartais a lean sé tar éis dó filleadh ar an Kremlin in 2012 - go bhfuil sé i bhfabhar an uathachais thar idirghníomhú torthúil leis an domhan forbartha. Tá an greim atá aige féin agus ag a chomhoibrithe is gaire ar an tír agus ar a geilleagar níos doichte. Ar an mbealach sin luíonn bochtaineacht.

Is ceart ‘Putin’ a rá, ní ‘an Kremlin’ nó ‘rialtas na Rúise’ mar shampla, toisc gurb é Putin a stiúraigh beartas na Rúise, de réir dealraimh, chomh fada agus a bhain an Úcráin, go páirteach, as fearg phearsanta. . Tríd an méid sin a dhéanamh, chomh maith le diúltú d’athchóiriú eacnamaíoch agus máistreacht a dhéanamh ar chois na heasaontais, tá próiseas fada agus dochrach curtha i bhfeidhm ag Putin a thuilleadh ar an bpróiseas atá ann le fada an lá inar cheart brí neamhspleách a bheith ag comhlachtaí bunreachtúla uathrialacha.

Áiríodh go mór leis sin an rialtas faoi cheannas an Phríomh-Aire Dmitry Medvedev – más é sin an focal ceart anois. Vóta d'aon toil Chomhairle na Cónaidhme ag tabhairt Putin carte blanche maidir le forneart a úsáid i gcoinne na hÚcráine ba ghá an fhreagracht a dhiúltú go soiléir agus go docht.

Níl Putin cumhachtach ar fad. Ní deachtóir é. Ach ní féidir dul sa tóir ar rud ar bith d’aon mheáchan anois gan a cheadú soiléir roimh ré. Is é sin an t-oideas le haghaidh maidhm óna lucht cúirte, seachnaítear roghanna deacra agus ró-árachas chun a mhianta toimhdithe a fhorghníomhú acu siúd atá freagrach dó. Tá faitíos orthu go n-éireoidh leo mícheart agus uaillmhian a bheith ina gcomhghleacaithe bochta. Is féidir leis an éifeacht ar Putin le blianta fada anuas a bheith contúirteach amháin.

Aiseolas

Bhí daoine ann a bhí ag súil go bhféadfadh na gothaí a rinne an Kremlin chun an t-atmaisféar réamh-Oilimpeach a éadromú, agus rath na gCluichí féin, gluaiseacht níos leithne i dtreo beartais agus rialachais níos solúbtha a léiriú. Bhí an freasúra neamh-chórasach tar éis an tsaoil a chothú.

Ba léir go raibh na súileanna seo mealltach mar gheall ar chorraíl na Rúise nuair a thit a dóchas don Úcráin. Ba léir láithreach go ndéanfaí rialú inmheánach a threisiú, gan a bheith suaimhneach, go ndéanfaí criticeoirí baile a mhaslú agus go mbeadh ‘an tIarthar’ níos mó ná riamh ar an namhaid is fearr le Putin, agus a bheadh ​​i ndán di. Tá sé dlisteanach tuairimíocht a dhéanamh ar cad ba chúis le meascán d’eagla, creidimh in-fhás agus ríomh hastach gur roghnaigh Putin an cosán seo, agus ní cosán na cóiríochta faireach, ach tá sé soiléir agus é á roghnú, go bhfuil cúlú dodhéanta aige anois.

Mar sin, níl aon áit sábháilte ag Putin le dul má fhágann sé an Kremlin. Mar sin ní dhéanfaidh sé, más féidir leis é a chosc, in 2018 nó fiú in 2024.

Putin agus na daoine na rúise

Bhí an Chrimé mar chúis imeallach do thromlach mór mhuintir na Rúise ar feadh na mblianta. Dhírigh Putin ar an Úcráin ina hiomláine, agus bhí an tír sin riachtanach dá uaillmhian iomlán maidir le ceart na Rúise a bheith ina cumhacht mhór a athbhunú, mar a d’fheicfeadh sé. Ní raibh mórán Rúiseach taobh amuigh de bhunú an bheartais eachtraigh i Moscó faoi sin ach an oiread. Ní bheadh ​​go leor a bhraith chomh maslaithe nó faoi bhagairt agus a bhí Putin agus a chiorcal láithreach cosúil le bheith ag an Réabhlóid Oráiste 2004 nó, ar dtús ar a laghad, agóidí Maidan i seachtainí deiridh 2013. Os a choinne sin, cad a cuid den rialú bhí eagla ar an ngrúpa go bhféadfadh grúpaí Rúiseach a bheith ionfhabhtaithe ag sampla na n-agóide san Úcráin a bhí ag gníomhú le cibé diongbháilteacht in aghaidh Yanukovich - i bhfianaise na línte míchompordacha idir a riail féin agus a riail siúd - agus idir Maidan agus an chorraíl sa Rúis in 2011-12.

Bhí sé soiléir go leor cad a spreag Putin, ach cad a thug ar an gcuid is mó de mhuintir na Rúise a ionsaí ar an Úcráin a cheansú? Bhí tionchar ag an trom-mheáchan ar bholscaireacht na Rúise. Is amhlaidh freisin a rinne concas gasta gan phian na Crimé, agus neamhchabhrach an Iarthair ag freagairt – Iarthar a bhfuil na Rúisigh ag cur ina luí orthu le himeacht na mblianta ina namhaid caimiléireachta, Iarthar a bhfuil a rath coibhneasta le diúltú ar bhealach éigin, lena n-áirítear trí éileamh na Rúise ar luachanna níos fearr mura bhfuil sainmhínithe.

Seo an Rúis a bhí ar a glúine, buaiteach. Anseo freisin bhí Rúis ag athghabháil a hoidhreacht Shóivéadach, neartaithe chun an ceartas sin a cheiliúradh le blianta fada de dhiúltú toiliúil scrúdú a dhéanamh ar réaltachtaí a ndearna Lenin agus Stalin dá n-ábhar. Chuir fachtóirí den sórt sin dlús le tírghrá sa daonra, rud a d'fhág gur mionlach iad siúd a raibh amhras orthu nuair a tharla an rud dochreidte, agus theith Yanukovich. Ach bhí níos mó dó ná sin. Scaoileadh go sealadach freisin an t-amhras agus an t-eagla a bhí tar éis tús a chur le plá na Rúise maidir lena todhchaí.

Is í an deacracht leis an druga náisiúnach seo ná nach féidir leis maireachtáil gan dáileoga arís agus arís eile. Agus fiú má chaitheann Moscó níos mó brúidiúlachta leis an Úcráin, ní dhéanfaidh an Kremlin rialú go deo ar an Úcráin gan stró ná ar a gcompord. Is fánach iarrachtaí príomhaidhm Kremlin na haontachta bráithreacha a fhorfheidhmiú ar fud spás na hiar-Shóivéadaigh. Is é éifeacht na hiarrachta cheana féin nimh bhuan a instealladh isteach i gcaidreamh na Rúise le gach tír eile a roinneann an cúlra Sóivéadach sin.

Requiem

Ní thabharfadh éinne le fios gur ghníomhaigh tíortha an Iarthair go críonna nó ar son an leasa i gcónaí ina gcaidreamh leis an Rúis le tríocha bliain anuas. Ach sa deireadh is gníomhaithe Rúiseacha a d’athchóirigh go leor den am atá thart Sóivéadach a raibh súil ag an oiread sin Rúiseach agus daoine eile go n-ardódh siad thuas. Agus is iad na Rúisigh a chaithfidh bealach nua a aimsiú i dtreo rialtas cóir, freagrach ina ionad sin.

Beidh sé sin níos dúshlánaí fós mar tá ionsaí déanta ar an nglasnost a bhí mar bhunchloch do shaoradh Gorbachev, go deimhin beagnach scriosta. Má roghnaíonn rialóirí na Rúise iad féin a pholladh sa Kremlin ní féidir idirphlé cuiditheach a bheith ann riamh leo siúd a rialaíonn siad.

Ní féidir cothromaíocht a bhaint as easaontas laistigh de shochaí atá coimhthithe óna grúpa rialaithe le fada an lá trí chuardach níos diongbháilte a dhéanamh ar naimhde, inmheánach nó seachtrach. Cuirfear Putin chun cuntais. Cén chaoi agus cén uair atá níos faide ná an t-eolas faoi láthair.

Éiríonn an t-athrú ón taobh istigh den ghrúpa rialaithe níos deacra de réir mar a thagann bagairt nó úsáid forneart i gcoinne naimhde a fheictear sa bhaile agus thar lear. A mhalairt ar fad, cuireann sé an cheannaireacht i bpríosún, an ‘ceannaire náisiúnta’ go háirithe.

Tá sé ceart cheana féin a bheith ag caoineadh cad a d'fhéadfadh a bheith sa Rúis, brón a chur ar an mbealach ina bhfuil sí faoi láthair agus eagla a bheith uirthi faoina todhchaí.

Comhroinn an t-alt seo: