Tugann siad cosc eipidéim air. I Sínis chúige de Hebei, téann foirne speisialta ó dhoras go doras, agus déanann siad iniúchadh ar árasáin agus tithe, de réir dealraimh chun a chinntiú go gcuirtear bearta frith-COVID i bhfeidhm. Ach i ndáiríre, tugtar treoir dóibh leabhair agus doiciméid a sheiceáil, agus litríocht easaontach nó reiligiúnach a lorg. San árasán ar cíos ag Chen Feng (ní a ainm fíor), fuair siad ábhar de Eaglais na Dia Uilechumhachta, gluaiseacht toirmiscthe sa tSín atá faoi láthair an grúpa creidimh is mó géarleanúint ann. Gabhadh Chen go pras agus tugadh go dtí an stáisiún póilíní é, áit a bhfuair sé slapaí crua trasna an duine, agus bhí ionadh air le batairí leictreacha. Phócaigh na póilíní a easnacha le slat iarainn, bhuail siad a chosa níos ísle, agus chlúdaigh siad a cheann le mála plaisteach.
Seo ceann de na teistiméireachtaí Eaglais na Dia Uilechumhachta (CAG) ar fáil don fhoireann ag ullmhú an tuarascáil ar sháruithe ar chearta an duine sa tSín de Pháirtí Coimeádach na Breataine Cearta daonna Coimisiún, a foilsíodh an 13 Eanáir. Chuir an CAG an tuarascáil faoi bhráid Choimisiún Ceart Daonna an Pháirtí Coimeádach ar fáil anois ar shuíomh Gréasáin an Choimisiúin.
Tugtar achoimre i dtuarascáil an Choimisiúin féin ar an bhfaisnéis a fuair sé ar “faoi chois agus géarleanúint bhradach” an CAG. Dúirt an CAG leis an gCoimisiún gur gabhadh ar a laghad 400,000 dá chomhaltaí ó 2011, agus go ndearnadh géarleanúint ar 159 acu chun báis. Luann an tuarascáil doiciméid Pháirtí Cumannach na Síne ag an náisiúnta agus leibhéal cúige, ag iarraidh go ndéanfaí an CAG a chur faoi chois níos mó trí gach modh dlíthiúil agus mídhleathach.
Léitheoirí Gheimhridh Searbh is minic a thagann siad ar ailt faoi ghabháil, céastóireacht agus marú seachbhreithiúnach baill CAG sa tSín. Uaireanta, bíonn eagla orainn go mb’fhéidir go mbreathnaítear ar nuacht arís agus arís eile faoin ngéarleanúint mar ghnáthamh. Mar a thug síceolaithe faoi deara a bhfuil staidéar déanta acu ar fhrithghníomhartha ar chogadh fada agus ar sceimhlitheoireacht, tá meicníocht chosanta ag daoine a mhaolaíonn freagraí ar an bhfaisnéis is uafáis fiú, nuair a thagann sé arís. Nuacht faoi chéasadh chomhaltaí CAG, nó Uyghurs nó daoine eile, sa tSín turraing nuair a léigh muid iad den chéad uair. Nuair a bhuaileann nuacht den chineál céanna sinn gach seachtain, bíonn claonadh inár n-intinn iad a chomhdú mar ghnáthamh.
Is rud é seo ar a bhfuil tuarascáil Pháirtí Coimeádach an RA ar an eolas go maith. Cuireann sé i gcuimhne dúinn nach gnáthamh olc amháin atá ag tarlú go laethúil sa tSín. Ní hamháin go ndéanann an ghéarleanúint í féin a athrá. Dúisíonn sé. Léiríonn aighneacht an CAG trí ghné thábhachtacha den chaoi a bhfuil rudaí ag dul in olcas.
Ar an gcéad dul síos, ní mana amháin a úsáideann na hintleachta saorga CCP chun a thaispeáint cé chomh hard is atá teicneolaíocht na Síne. Tá feidhmchláir phóilíneachta láithreach ag gach dul chun cinn sa teicneolaíocht. Anois tá fón póca Huawei Mate10 feistithe ag gach oifigeach póilíneachta Síneach a bhfuil feidhm aitheantais aghaidhe aige. a chuireann ar chumas na bpóilíní aghaidheanna daoine a théann thart a scanadh agus a bheith nasctha láithreach le faisnéis fúthu. Fiú i go leor tithe príobháideacha, tá iallach ar shaoránaigh gléasanna cluastuisceana agus ceamaraí a bhaineann leis na póilíní a shuiteáil, a ndéantar anailís ar a gcuid sonraí láithreach. Féachann na satailítí céanna a úsáideann muid go léir le go bhfaighidh siad cúnamh ó GPS agus muid ag tiomáint carr go leanúnach sa tSín ar ghluaiseachtaí na milliún saoránach. Feabhsaítear na teicneolaíochtaí seo gach lá, agus úsáidtear iad níos mó agus níos mó chun baill CAG agus easaontóirí eile a aithint agus a ghabháil.
Ar an dara dul síos, rinne paindéim COVID-19 an scéal i bhfad níos measa. Ar thaobh amháin, thug sé deis áisiúil don fhaireachas méadaithe agus do chuairteanna ó dhoras go doras ar gach teaghlach Síneach. Tá doiciméid ann a iarrann go sonrach ar “fhoirne coiscthe eipidéime” ábhair CAG a chuardach, agus ag teagasc do bhaill na foirne conas iad a aithint. Chomh maith leis sin, bhí éifeachtaí ag paindéim COVID-19 ar gheilleagar na Síne agus idirnáisiúnta, agus mhéadaigh sé na héilimh ar shaothar sclábhaithe. baill CAG, mar a tharla do Uyghurs, cuireadh Tibéidigh, agus daoine eile, níos mó, le triail chúirte nó gan triail, chuig saothair sclábhaithe gan phá, cúl-bhriseadh, ar feadh 15 go 20 uair sa lá.
Thug ball CAG baineann ar a dtugtar Xiao Yun fianaise do choimisiún na RA go raibh uirthi oibriú ar a laghad 13 uair an chloig gach lá i gceardlann, ag fuála geansaí. “Bhí an t-aer lán de dheannach agus deatach dorcha chomh maith le boladh urchóideach ar ruaim fabraice. Bhain gardaí an phríosúin mí-úsáid agus buaileadh uirthi thar thréimhse fada ama,” go dtí gur tháinig an eitinn uirthi. Mar sin féin, bhí uirthi leanúint ar aghaidh ag obair. In 2019 nuair a scaoileadh Xiao Yun amach faoi dheireadh, “rinne sí damáiste dá scamhóg chlé cheana féin, rud a chaill a cumas análú go bunúsach; ní raibh sí in ann aon obair fhisiciúil a dhéanamh a thuilleadh.”
Ar an tríú dul síos, chinn COVID-19 athnuaite CCP iarracht ar bholscaireacht idirnáisiúnta, mar go raibh orthu aon fhreagracht as an bpaindéim a shéanadh agus a mhaíomh go raibh an iarracht frith-COVID sa tSín ar an gceann is éifeachtaí ar domhan. Mar chuid den “taidhleoireacht laochra mac tíre” mar a thugtar air seo, thug ambasáidí na Síne ar fud an domhain aghaidh ar CAG agus ar dhídeanaithe eile thar lear, ag scaipeadh ábhar bolscaireachta a shéan an ghéarleanúint, agus ag iarraidh a chur ina luí ar na húdaráis i dtíortha daonlathacha nár cheart tearmann a dheonú agus ba cheart dídeanaithe a dhíbirt ar ais go dtí an tSín - áit a ngabhfar iad, nó níos measa.
Áitíonn cuid den bholscaireacht seo, a athdhearbhófar go cinnte tar éis thuarascáil Pháirtí Coimeádach na Ríochta Aontaithe, go bhfuil a fhios againn, tar éis an tsaoil, nach ndéantar géarleanúint ar an CAG sa tSín ach trí ráitis CAG féin, staidéir ag scoláirí atá báúil leis an CAG, agus doiciméid le rialtais agus eagraíochtaí neamhrialtasacha i dtíortha ar nós na SA agus an RA, atá cúisithe go bhfuil claonadh polaitiúil frith-tSín acu. Brúnna acadúla a fhoilsíonn torthaí na scoláirí agus rialtais ag eisiúint tuarascálacha ar cearta daonna de ghnáth bíonn nósanna imeachta tromchúiseacha acu chun seiceáil faoi dhó a dhéanamh ar a bhfoilsíonn siad, ach ní hé seo an príomhfhreagra ar agóidí den sórt sin fiú.
Is é an rud a thugann le fios dóibh siúd a mhaíonn nach bhfuil géarleanúint an CAG “cruthaithe” go bhfuil faisnéis shaibhir ann faoi cé mhéad ball CAG a ghabhtar, a ghearrtar agus a choinnítear, ní mar gheall ar aon choir a bheith déanta acu ach go simplí as freastal ar chruinnithe reiligiúnacha, ag soiscéaladh a ngaolta. nó comh-oibrithe, nó a choimeád sa bhaile litríocht CAG, ar fáil gach seachtain ag CCP foinsí. Ní hamháin cinntí a ghearrann baill CAG go blianta fada i jail á fhoilsiú go rialta i CCP meáin. An tSín, mar a thuairiscigh mé féin agus roinnt comhghleacaithe i staidéar ar na céadta cás den sórt sin, coinníonn sé an bunachar sonraí is mó ar domhan maidir le cinntí cúirte. Cé go n-admhaítear nach bhfuil an bunachar sonraí seo iomlán, foilsítear gach bliain cinntí a sheoltar chuig jail na céadta ball CAG, pianbhreith díreach mar gheall ar ghnáthchleachtas a reiligiún. Cé a insíonn don domhan go ndéantar géarleanúint ar bhaill CAG? Go príomha, níl sé Gheimhridh Searbh, Páirtí Coimeádach na RA, nó Roinn Stáit SAM. Is é an CCP féin, agus cén fáth ar chóir dúinn a bheith in amhras faoi CCPdoiciméid féin?
