Ceangail le linn

EU

Tá an AE ag streachailt lena réimeas nua um chearta an duine

ROINN:

foilsithe

on

Úsáidimid do shíniú suas chun ábhar a sholáthar ar bhealaí ar thoiligh tú leo agus chun ár dtuiscint ortsa a fheabhsú. Is féidir leat díliostáil ag am ar bith.

Mar Ard-Choimisinéir na Náisiún Aontaithe um Chearta an Duine Michelle Bachelet dhaoradh Tá an Iaráin chun an criticeoir réimis Ruhollah Zam a fhorghníomhú (sa phictiúr), tá glaonna ar phionósú sáruithe ar chearta an duine ar bhealach níos éifeachtaí ag fás níos airde arís. Ina fhianaise seo, tá an AE glacadh Is céim mhaith é an réimeas nua um smachtbhannaí domhanda ar chearta an duine sa pholaitíocht dhomhanda - agus don AE féin, a raibh air cáineadh a dhéanamh go dtí seo ar a easpa réimeas cearta daonna i stíl Magnitsky chun sáruithe ar chearta an duine a phionósú ar fud na cruinne , scríobhann Louis Auge.

Cé gur tharraing réimeas an AE inspioráid ó chóras Mheiriceá, bhí an Bhruiséil ciallmhar gan cóip charbóin den Acht Magnitsky a chruthú. Tar éis an tsaoil, tá an tAcht curtha trí thine mar gheall ar roinnt easnaimh dhlíthiúla a fheictear mar sháruithe ar chearta an duine iontu féin. Is iad seo ag díriú timpeall a chritéir roghnúcháin doiléire, easpa próisis chuí agus, ina dhiaidh seo, mí-úsáid chun críocha polaitiúla ag riarachán na SA - gach ceann acu tar éis amhras a chur faoi bhailíocht Acht Magnitsky mar uirlis chun cearta an duine a fhorfheidhmiú.

Fós féin, fiú má d’éirigh leis an AE meicníocht reachtach a chruthú nach bhfuil chomh treallach ná ceisteanna Washington, tá ceisteanna tábhachtacha fós ann a chaithfidh an tAontas aghaidh a thabhairt orthu má fhéachann sé lena réimeas smachtbhannaí a dhéanamh mar ionstraim éifeachtach sa troid i gcoinne mí-úsáid chearta an duine - gan é a dhéanamh is ceist cheart daonna í féin.

Próiseas cuí a ráthú

An AE anois seilbh “Creat a ligfidh dó díriú ar dhaoine aonair, ar aonáin agus ar chomhlachtaí… atá freagrach as sáruithe agus mí-úsáidí tromchúiseacha ar chearta an duine, a bhfuil baint acu leo ​​nó a bhfuil baint acu leo ​​ar fud an domhain, is cuma cá háit ar tharla siad." San uaillmhian luaite seo is scáthán leathan é Magnitsky, agus nuair a dhéantar iniúchadh níos dlúithe air, tá roinnt de na hiarmhairtí céanna aige freisin, cibé an raibh sé sin beartaithe nó nach raibh.

Díreach cosúil le hAcht Magnitsky, soláthraíonn réimeas an AE an dlisteanacht dhlíthiúil chun na cistí, na sócmhainní agus na hacmhainní eacnamaíocha eile go léir a bhaineann leis an duine aonair spriocdhírithe a reo. Is féidir go háirithe reo na sócmhainní síneadh “aonáin neamh-ainmnithe” a áireamh chomh maith le daoine nach bhfuil ach “bainteach” leis na spriocanna smachtbhannaí. Is é sin le rá, is féidir leis an méid damáiste comhthaobhachta a eascróidh as smachtbhannaí AE a bheith i bhfad níos fairsinge ná mar a bhíothas ag súil leis, go háirithe De bhrí gur rogha d’aon ghnó ag an mBruiséil an bhéim ar dhíriú ar dhaoine aonair go beacht chun damáiste a theorannú thar an duine aonair ceadaithe féin.

Tá iarmhairtí tromchúiseacha ag an gcumas seo an glan-leathan a chaitheamh don duine ar díríodh air. Más ceacht é iarmhairtí réimeas smachtbhannaí Mheiriceá, ansin déanann reo na n-acmhainní airgeadais ionadaíocht dlí a fháil go praiticiúil dodhéanta. Ní dhéantar na héifeachtaí díobhálacha a mhéadú ach mar gheall ar thosaíocht an Choimisiúin Eorpaigh le blianta beaga anuas seasamh an Euro i ngnóthaí domhanda a ardú i gcoibhneas le Dollar na SA. D’fhéadfadh freagra ar seach-chríocha smachtbhannaí na SA, an Euro a neartú, go híorónta an tionchar de réimeas smachtbhannaí na hEorpa lasmuigh den mhargadh seachtrach - rud a fhágann go bhfuil siad eachtardhomhanda go héifeachtach.

Aiseolas

Is léir go mbíonn tionchar tromchúiseach ag na coinníollacha seo ar an bpróiseas cuí faoi réimeas smachtbhannaí an AE. Chuirfí feabhas mór ar Acht Magnitsky cheana féin dá ndéanfadh an AE a chinntiú go seasfar leis an gceart chun cosanta, nóisean ar leag Cúirt Bhreithiúnais na hEorpa béim air i rialú seimineár 2008 a rinne ordaithe gur gá “cearta na cosanta, go háirithe an ceart chun éisteachta, agus an ceart chun athbhreithniú breithiúnach éifeachtach ar na cearta sin a urramú”. Is léir gur chruthaigh an Bhruiséil, más i ngan fhios dó, cúinsí a théann salach ar an riachtanas seo. Go deimhin, bhí clú ar réimis smachtbhannaí an AE roimhe seo as an gceart bunúsach seo a shárú, mar is féidir leis an iliomad a chinneadh go héasca neamhnithe of frithsceimhlitheoireachta agus tír smachtbhannaí a chuir an AE san am atá thart.

Ciont agus neamhchiontacht 

Baineann calaois eisiúna a bhfuil dlúthbhaint aici le neamhchinnteachtaí leis na critéir liostála agus leis an bhfianaise a sholáthar ar a bhfuil cinntí liostála bunaithe. An réimeas Eorpach ní rialaítear ag comhlacht neamhspleách chun smachtbhannaí a mholadh, agus níl tacar critéar oibiachtúil aonfhoirmeach ann chun cinneadh a dhéanamh cathain is ceart iad a chur i bhfeidhm. Tá sé de fhreagracht ar bhallstáit critéir shoiléire shoiléire a shainiú ach go dtí seo ní dhearnadh é seo ach i gcomhthéacs reachtaíocht um smachtbhannaí cothrománacha an AE, nach bhfuil spriocdhírithe.

Fágann an bhearna seo i gcomhthéacs an chórais smachtbhannaí nua go leor spáis chun clár oibre treallach a shocrú, go háirithe nuair a bhíonn na ballstáit faisnéise ag brath orthu chun critéir shonracha a dhréachtú tá sí truaillithe cheana féin ag claontacht pholaitiúil. Níl sé de chumhacht ag eagraíochtaí na sochaí sibhialta mar eagraíochtaí neamhrialtasacha smachtbhannaí a mholadh go díreach, mar a dhéanann siad sna SA, a bhaineann veicteoir polaitíochta as an bpróiseas smachtbhannaí, ar pháipéar ar a laghad. Mar sin féin, agus an chumhacht atá ag roinnt eagraíochtaí neamhrialtasacha i ndioscúrsaí poiblí agus tionchar tá an-chontúirt ann go ndéanfar cinnteoireacht ar chiontacht ag an leibhéal is airde, go háirithe i dtíortha mar an Ghearmáin.

Dá réir sin, d’fhéadfaí an cathú a dhéanamh ar an mBruiséil culpability a shannadh go tapa, ag teacht le creat caillte an Magnitsky Act inar féidir le státchiste na SA cite Is leor “cúis le creidiúint” chun liostú a chosaint. Éiríonn an fáth go bhfuil fadhbanna leis sin, ní hamháin toisc nach bhfuil mórán cúnaimh ag an sprioc é féin a chosaint, ach freisin i bhfianaise na n-éifeachtaí forleathana a bhíonn ag na smachtbhannaí ar shaol an duine aonair.

Ní dea-intinn gach rud

Is iad na smachtbhannaí, de réir nádúir, srianta fadtéarmacha, nár cheart a fhorchur go héadrom agus dá bhrí sin cruthúnas dhochoiscthe a bheith ag teastáil sula ndéanann sé sin. Ba cheart go mbeadh caighdeán an rud is fianaise dhlisteanach ann chun reo sócmhainní agus bearta pionósacha gar-bhuana eile a chosaint ard agus tá sé ag croílár an bhfuil smachtbhannaí ceart agus ar aon dul le dlí Eorpach agus idirnáisiúnta um chearta an duine - go háirithe toisc, i ndáiríre, go bhfuil smachtbhannaí pionóis atá beartaithe mar mhalairt ar thriail.

Cad a chiallaíonn sé seo go léir don AE? Caithfear go leor ceisteanna a fhreagairt agus sonraí a réiteach sula gcuirfear réimeas smachtbhannaí nua an bhloc i bhfeidhm den chéad uair. Tá ag ballstáit fós mhol sé aonáin le cur faoi smachtbhannaí, mar sin tá am ann dul i ngleic leis na saincheisteanna tábhachtacha seo. Rinne an Bhruiséil a ndícheall macasamhlú a dhéanamh ar Acht Magnitsky, ach is gá níos mó a dhéanamh chun a chinntiú gur fiú go mór a réimeas smachtbhannaí nua a chur leis an mbosca uirlisí um chearta an duine seachas ceann de na fadhbanna atá aige.

Comhroinn an t-alt seo:

Foilsíonn Tuairisceoir an AE ailt ó fhoinsí éagsúla seachtracha a chuireann raon leathan dearcthaí in iúl. Ní gá gur seasaimh Tuairisceoir an AE iad na seasaimh a ghlactar sna hairteagail seo.

trending