Ceangail le linn

India

Ní féidir leis an India mothúcháin Aazadi sa Caismír a chur faoi chois

ROINN:

foilsithe

on

Úsáidimid do shíniú suas chun ábhar a sholáthar ar bhealaí ar thoiligh tú leo agus chun ár dtuiscint ortsa a fheabhsú. Is féidir leat díliostáil ag am ar bith.

“Déan bréag arís go minic agus creidfidh daoine é.” Seosamh Goebbels

Tá roinnt tuillte ag an ráiteas bréagach a rinne an taidhleoir Indiach is cáiliúla, an Dr Jaishankar, Aire Gnóthaí Eachtracha, le linn chruinniú SCO i Goa an 5 Bealtaine 2023, go raibh "Jammu-Kashmir ina Chuid Lánpháirtithe de chuid na hIndia, agus a bheidh i gcónaí ina chuid dhílis den India". soiléiriú. Ní mór é a fhorlíonadh freisin le roinnt tuairimí ó pheirspictíocht na Caismíris, i.e. scríobhann Fóram Feasachta Domhanda Caismír Ard-Rúnaí an Dr Ghulam Nabi Fai.

Ar an gcéad dul síos, déanann an dearbhú magadh ar Chairt na Náisiún Aontaithe agus ar an Dlí Idirnáisiúnta. Tá a fhios ag an Dr Jaishankar go maith go sáraíonn an racht earráideach a rinne sé maidir le Caismír rúin Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe ar chomhaontaigh an India agus an Phacastáin orthu. Chuir Sir Goplaswamy Ayyangar, toscaire Indiach chuig na Náisiúin Aontaithe ag an gComhairle Slándála, an 15 Eanáir, 1948, seasamh oifigiúil na hIndia in iúl go raibh “an cheist maidir le stádas todhchaí na Caismíre, cé acu ar cheart di tarraingt siar óna haontachas leis an India, agus aontú di. An Phacastáin nó fanacht neamhspleách, le ceart cead isteach a éileamh mar Bhall de na Náisiúin Aontaithe - tá sé seo go léir aitheanta againn a bheith ina ábhar do chinneadh gan srian ag muintir na Caismíre, tar éis an gnáthshaol a thabhairt ar ais dóibh."

Ar an dara dul síos, is fíric stairiúil é nuair a tháinig an t-aighneas faoi Kashmir i 1947-1948, gur ghlac na Stáit Aontaithe, an Bhreatain Mhór agus an Fhrainc leis an seasamh nach mór stádas na Caismíre sa todhchaí a fhionnadh de réir mhianta agus uaillmhianta mhuintir na hÉireann. chríoch. Ghlac Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe rún #47, an 21 Aibreán 1948, a bhí bunaithe ar an bprionsabal sin gan dúshlán. Mar sin, tá an smaoineamh go bhfuil 'Cashmir mar chuid lárnach den India' ag sárú oibleagáidí idirnáisiúnta na hIndia. Is masla d’intleacht mhuintir na Caismíre aon mholadh dá leithéid.

Ar an tríú dul síos, níl agus ní féidir Kashmir a mheas mar chuid dhílis den India mar, faoi na comhaontuithe idirnáisiúnta go léir a d'aontaigh an India agus an Phacastáin araon, a chaibidliú ag na Náisiúin Aontaithe, a d'fhormhuinigh an Chomhairle Slándála agus ar ghlac an pobal idirnáisiúnta leo, déanann Kashmir nach mbaineann le haon bhallstát de na Náisiúin Aontaithe. Más fíor sin, ní sheasann an t-éileamh go bhfuil Kashmir mar chuid lárnach den India. 

Ar an gceathrú dul síos, Más rud é go raibh argóint na hIndia ceart, ba cheart an fáth a dúirt Michelle Bachelet Uasal, Ard-Choimisinéir na Náisiún Aontaithe um Chearta an Duine an 8 Iúil, 2019, gur cheart don India agus don Phacastáin araon féinchinneadh a thabhairt do mhuintir na Caismíre. Dúirt sí freisin gur cheart muintir na Caismíre a áireamh i ngach cainteanna idir an India agus an Phacastáin.

Sa chúigiú háit, an cuimhin leis an Dr Jaishankar gur dúirt Helen Clark Uasal, Príomh-Aire na Nua-Shéalainne leis an bParlaimint ar 15 Deireadh Fómhair, 12004, “Is léir don domhan ar fad gur splancphointe í Caismír don teannas idir an dá thír. . Ní bhreathnaíonn formhór na dtíortha air mar ghnó inmheánach.” 

Sa séú háit, b’fhéidir go mbeadh sé ina chuidiú scéal a insint anseo faoi thaidhleoir oirirce de chuid na hIndia, an tAbhcóide Minoo Masani, iar-Ambasadóir Indiach go dtí an Bhrasaíl. Foilsíodh an scéal in Dalit Voice, Bangalore, India ar 1 Lúnasa, 1990. Scríobh an tAmbasadóir Masani, 'D'iarr bean orm lá eile, 'cén fáth nach n-aontódh Gorbachev le héileamh na Liotuáine ar neamhspleáchas ón Aontas Sóivéadach.' Chuaigh mé i ngleic leis an gceist: 'An gcreideann tú go mbaineann Caismír leis an India?' ‘Sea, ar ndóigh’ a dúirt sí. 'Sin é an fáth?' Dúirt mé, 'Tá an iomarca Rúiseach a chreideann go mícheart go mbaineann an Liotuáin leis an Aontas Sóivéadach, díreach mar a chreideann tú go mbaineann Caismír leis an India.'

Seachtú, fiú ar cheann de na húdair cáiliúla India, dheimhnigh Ms Arundhati Roy é ag rá 'Ní raibh sé (Cashmir) i ndáiríre mar chuid den India, agus sin an fáth go bhfuil sé ridiculous do rialtas na hIndia a choinneáil ag rá go bhfuil sé mar chuid lárnach de. India.'

Aiseolas

Ochtú, deimhníodh mo dhearcadh le suirbhé a rinne Robert Bradnock - comhalta comhlach ag an meitheal smaointe atá lonnaithe i Londain - Chatham House ar 26 Bealtaine 2010, go raibh idir 74 % agus 95 % de mhuintir 'Valley of Kashmir' ann. Ba mhaith Aazadi.

Naoú háit, ba cheart don Dr Jaishankar breathnú siar agus a chuimhne féin a athnuachan nuair a dúirt sé le Mike Pompeo, Rúnaí Stáit Mheiriceá i Bancác an 2 Lúnasa, 2029, nach mbeidh aon phlé ar Kashmir ach leis an bPacastáin agus go déthaobhach amháin. (The Times of India, 3 Lúnasa, 2019).

Mar sin, is cóir a rá nach bhfaighidh an India áit ar bith trí Kashmir a mhíniú mar chuid lárnach den India. Tá an scéal seo á chur chun cinn ag an India toisc go mbíonn sí ar crith le haon iarracht chun géarchéim na Caismíre a réiteach mar go bhfuil eagla uirthi faoina thoradh.' Nuair a cuireadh ceist ar iar-Aire Cosanta, Krishna Menon, cén fáth nach mbeadh toghchán féinchinntiúcháin saor in aisce ag an India riamh i gCaismír, d’admhaigh sé go raibh a fhios ag ceannairí polaitiúla uile na hIndia go gcaillfeadh sé. Agus an mbeadh 900,000 saighdiúir ag teastáil i gCaismír dá mba rud é nach raibh iontu ach dornán de na militants na príomh-chomhraiceoirí in aghaidh slí bheatha na hIndia”? Freagraíonn an cheist féin.

Is é seo an t-am ar cheart do chumhachtaí an domhain, lena n-áirítear na Stáit Aontaithe, a thuiscint go bhféadfadh muintir Jammu & Kashmir a bheith lárnach chun bealach a sholáthar amach as timthriall tubaisteach an fhoréigin má thugtar seans dóibh. Is daoine oilte iad Caismíris. Tá traidisiún láidir síochána agus caoinfhulaingt reiligiúnach acu. Tá comhfhios polaitiúil forbartha acu. Tá a gcuid talún saibhir ó thaobh acmhainní náisiúnta agus deiseanna eacnamaíocha. Tá flúirse de thalamh thorthúil ag Caismír, foraoisí ollmhóra, gréasán uiscebhealaí a d'fhéadfadh go leor cumhachta hidrileictreacha a tháirgeadh chun tacú ní hamháin lena muintir féin, ach le limistéir mhóra na hIndia agus na Pacastáine. Agus níos tábhachtaí fós, mheall áilleacht nádúrtha gan sárú Kashmir turasóirí ar fud na staire.

Ar deireadh, is tasc simplí é do thrúpaí míleata armtha go mór an pobal sibhialtach a mhilleadh agus a mhilleadh agus guth na gceannairí polaitiúla, mar Shabir Shah, Yasin Malik, Masarat Aalam, Aasia Andrabi, etc., iriseoirí, amhail Asif Sultan, a chealú. Irfan Mehraj, Fahad Shah, Gowhar Geelani, agus cosantóirí chearta an duine, cosúil le Khurram Parvez. Is é an rud atá deacair, áfach, agus atá riachtanach, ná leas a bhaint as mothúcháin láidre mhuintir na Caismíre ar son na síochána, an cheartais agus Aazadi (saoirse)!
  
Is féidir teacht ar an Dr Fai ag:

WhatsApp: 1-202-607-6435. [ríomhphost faoi chosaint]

www.kashmirawareness.org

Comhroinn an t-alt seo:

Foilsíonn Tuairisceoir an AE ailt ó fhoinsí éagsúla seachtracha a chuireann raon leathan dearcthaí in iúl. Ní gá gur seasaimh Tuairisceoir an AE iad na seasaimh a ghlactar sna hairteagail seo.

trending