An cheist íogair maidir le neodracht pholaitiúil # Interpol

I mí Aibreáin na bliana seo, chuir na hocht nduine a bhí suas leis an gCoimisiún um Rialú Comhaid Interpol (CCF) ceist ar an eolas. Bliain nua a bhí ann, ach ba mhór an taithí a bhí aige ar an tasc a cuireadh os comhair an CCF. Iarradh orthu breithniú a dhéanamh ar iarraidh idirleata ó Lár-Bhiúró Náisiúnta Chónaidhm na Rúise (NCB) - an seachtú iarraidh a bhain le Bill Browder, an t-iomaitheoir-iomaitheoir a rugadh i Meiriceá a rinne a chuid milliúin i margaí suaracha na Rúise sna 1990idí .

Is é an t-iarratas — a bhí, mar a bhíothas ag súil leis, Interpol a dhiúltú — an volley is déanaí sa chath fhadtréimhseach idir an Browder a rugadh i Meiriceá agus stát na Rúise. Chuir Moscó, a chuir ról Browder i bhfeidhm, aire a dhíriú go hidirnáisiúnta ar chráithreachas scothaicme na Rúise, agus chuir sé ina luí ar Browder faoi chlaochlú agus é ag stocaireacht ar rialtais idirnáisiúnta maidir le reachtaíocht fheabhsaithe i gcoinne córas truaillithe agus uathrialach. Rinne Browder, figiúr uirlise sa sliocht ar reachtaíocht Magnitsky ar fud an domhain, úsáid Interpol a dhícháiliú mar uirlis líomhnaithe pholaitiúil ag stát na Rúise.

Níl i gcás Browder, áfach, ach ceann amháin de na conspóidí polaitiúla a bhfuil Interpol tar éis a bheith bródúil as le blianta beaga anuas. Chuir ceisteanna ardphróifíle maidir le mí-úsáid pholaitiúil Fhógraí Dearg agus Iarrataí Dleathadh na gníomhaireachta ceist na heagraíochta faoi cheist agus chuir siad a cáil idirnáisiúnta in iúl.

Ach conas a dhéanann Interpol, agus é ag iarraidh a chóras fógra a chosaint ó mhí-úsáid, a chinntiú go bhfuil an CCF féin neamhchlaonta go cuí?

Go traidisiúnta bhí iarrachtaí Interpol chun neodracht pholaitiúil a choinneáil dírithe ar Airteagal 3 dá bhunreacht. Deir an tAirteagal “tá cosc ​​iomlán ar an eagraíocht tabhairt faoi aon idirghabháil nó gníomhaíochtaí de chineál polaitiúil, míleata, reiligiúnach nó ciníoch”. In 2013, tharraing Interpol idirdhealú breise idir cásanna daoine a bhí á saothrú ag seirbhísí slándála intíre le haghaidh cionta polaitiúla amháin, agus cásanna a theastaíonn i gcásanna a bhfuil gné pholaitiúil acu, ach ina bhfuil fíorchion coiriúil fós ann.

Tá Interpol ag obair go dian chun forfheidhmiú Airteagal 3 a dhéanamh níos doichte. In 2017, tuairiscíodh go raibh os cionn 40,000 fógra á scrúdú ag an eagraíocht chun mí-úsáid pholaitiúil a sheiceáil. Go deimhin, dhiúltaigh an CCF do roinnt iarrataí polaitiúla le blianta beaga anuas. Díreach an mhí seo caite, mar shampla, dhiúltaigh Interpol d’iarraidh pholaitiúil ó rialtas na Pacastáine Fógra Dearg a eisiúint i gcoinne iar-aire airgeadais Ishaq Dar. I mí Iúil, dhiúltaigh Interpol na Fionlainne iarrthóir tearmainn na Tuirce a dhíbirt chuig a thír dhúchais, ag éileamh go ndéanfaí drochíde air nuair a fhilleann sé.

Aiseolas

Maíonn cuid acu go bhfuil Interpol imithe i bhfad ró-fhada, agus go bhféadfadh claontachtaí bunúsacha i gcoinne neamhchlaontacht na gcóras breithiúnach i dtíortha áirithe ligean do choirpigh idirnáisiúnta duillín a dhéanamh trí mhéara Interpol. Cabhraíonn aeráid amhrasach i gcoinne oifigigh sa Rúis agus sa CEC leis an claonadh seo a léiriú.

Theith polaiteoir na hÚcráine Oleksandr Onyshchenko, mar shampla, an Úcráin sa bhliain 2016 tar éis dó cúisiú a dhéanamh le cuideachtaí a bhí faoi úinéireacht an stáit os cionn $ 64m. Cé go bhfuair sliabh méadaitheach fianaise fianaise ar imscrúdaitheoirí Onyshchenko-Úcráinis fuair an t-iar-MP scéim a chosain US $ 125 milliún ar an rialtas, agus chuir an Verkhovna Rada Onyshchenko as a díolúine parlaiminte agus d'iarr sé go gcoinneofaí a choinneáil — oifigigh an Iarthair ag cur as dóibh gníomh a dhéanamh. Ar dhá ócáid ​​ar leith, dhiúltaigh cúirteanna na Spáinne agus na Gearmáine d’iarratais idirleata Kyiv, agus dhiúltaigh Interpol d’iarratais na hÚcráine Fógra Dearg a fhoilsiú do choinneáil Onyshchenko. Gabhadh an t-iar-pharlaimint de chuid na hÚcráine níos luaithe sa mhí seo sa Ghearmáin, a bhuí le hiarratas ar leithligh ó Bhiúró Frith-Éillithe an Úcráin.

Sampla eile is ea cás Vladimir agus Sergei Makhlai, an t-athair agus an mac ag croílár cás calaoise ardphróifíle a bhaineann le gléasra amóinia Rúise darb ainm TogliattiAzot. Theith an bheirt, in éineacht le POF an phlanda, Yevgeny Korolyov, as an tír i 2005. Chaith Vladimir beagnach leath mhilliún dollar ar an ngnólacht PR New Century Media chun cuidiú leis saoránacht a fháil sa Ríocht Aontaithe - comhoibriú a chríochnaigh deireadh thiar le diongbháilteacht dhlíthiúil. Theip ar Vladimir a chuid billí a íoc go hAois Nua. Mar sin féin, in 2009, chaith cúirt Westminster an t-iarratas idirleata ar Korolyov agus ar an Makhlais, ag éileamh inspreagadh polaitiúil. Mar a tharla i gcás Oleksander Onyshchenko, bhí an chuma ar Interpol agus ar na cúirteanna náisiúnta — b'fhéidir gur chuir a réamhthuiscintí féin a bhain le húsáid stáit na Rúise Interpol-neamhaird ar thromachar na fianaise a thug údar leis an iarraidh.

Ach cá bhfágann sé seo Interpol? Is é misean na gníomhaireachta gníomhú mar chomhlacht neodrach a chuidíonn le tíortha comhoibriú le coirpigh is bisiúla an domhain a ghabháil. Trí rogha a thabhairt do thír amháin nó do chóras dlí thar tír eile, nó iarratais ó thíortha áirithe a dhéanamh neamhbhailí, an féidir leis an tasc seo a chomhlíonadh go fóill?

I ndeireadh na dála, ní foláir gurb é sainchumas an CCF cosc ​​a chur ar fhórsaí neamhscrupallacha leas a bhaint as neodracht pholaitiúil Interpol, agus a chinntiú freisin nach gcuireann bearta Interpol chun mí-úsáid Fógraí Dearga agus iarratais idirleata a rialú fíor-riachtanais an phobail idirnáisiúnta um fhorfheidhmiú an dlí i gcontúirt. Má ligtear d’argóintí polaitiúla tionchar míchuí a imirt ar chinntí Interpol d’fhonn cabhrú le coirpigh an ceartas a éalú, beidh Interpol futile sa deireadh.

 

 

Comhroinn an t-alt seo: