Cuireann eagraíochtaí neamhrialtasacha tús le agóid dhlíthiúil i gcoinne athcheadú glyphosáit AE

Sheol cuibhreannas de shé NGOnna - PAN Europe, ClientEarth (AE), Générations Futures (An Fhrainc), GLOBAL 2000 (An Ostair), PAN Germany, agus PAN An Ísiltír - agóid dhlíthiúil go hoifigiúil i gcoinne chinneadh an Choimisiúin Eorpaigh le déanaí glyphosate a athcheadú. . Tar éis dóibh scrúdú mionsonraithe a dhéanamh ar an bpróiseas athcheadaithe glyphosate agus roinnt easnaimh chriticiúla a shainaithint, chuir na hEagraíochtaí Neamhrialtasacha Iarratas ar Athbhreithniú Inmheánach faoi bhráid an Choimisiúin, ag léiriú an chéad chéim sa chath dlíthiúil seo.

Theip ar an gCoimisiún Eorpach, ar an Údarás Eorpach um Shábháilteacht Bia (EFSA) agus ar an nGníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA) seasamh lena n-oibleagáid saoránaigh Eorpacha agus an comhshaol a chosaint trí gan cloí le dlí agus cásdlí an AE maidir le Rialachán Lotnaidicídí agus prionsabal an réamhchúraim. . 

D’athcheadaigh an Coimisiún Eorpach glyphosate ar feadh 10 mbliana in ainneoin corpas suntasach d’fhianaise eolaíoch a léirigh a thocsaineacht do shláinte an duine agus don chomhshaol.

Dúirt Angeliki Lyssimachou, Ceannasaí Eolaíochta agus Beartais ag PAN Europe: ‘Tá díomá orainn faoin líon dochreidte sáruithe ar dhlí an AE. Níor chuir EFSA agus ECHA fianaise eolaíoch ar thocsaineacht thábhachtach glyphosáit ar shláinte agus ar an gcomhshaol in iúl don Choimisiún i gceart. Is iad feirmeoirí an chéad íospartaigh seo. D’athcheadaigh an Coimisiún glyphosate in ainneoin na faisnéise a bhí ar fáil maidir lena thocsaineacht agus na bearnaí iomadúla sonraí. Ba cheart go mbeadh cosc ​​mar thoradh air seo. "

Dúirt Pauline Cervan, Tocsaineolaí ag Générations Futures: “Dhiúltaigh na húdaráis go córasach do na sonraí go léir ón litríocht eolaíoch neamhspleách, bunaithe ar a measúnú go hiomlán ar shonraí a chuir na monaróirí ar fáil. Ina theannta sin, dealraíonn sé go bhfuil roinnt príomhstaidéir fós in easnamh do réimsí éagsúla an mheasúnaithe, agus ba cheart gurbh é an toradh a bheadh ​​ar an gCoimisiún gan glacadh leis an sainchomhad ar fhorais neamhiomláine”.

Deir Helmut Burtscher-Schaden, bithcheimiceoir ag GLOBAL 2000: “I bhfianaise na fianaise a nochtadh i gcásanna cúirte SAM ar iarrachtaí Monsanto tionchar a imirt ar nósanna imeachta formheasa AE roimhe seo, bheimis ag súil go ndéanfadh na húdaráis grinnscrúdú ar staidéir na monaróirí glyphosate an uair seo. Mar sin féin, rinne na húdaráis athrá ar chonclúidí nósanna imeachta formheasa roimhe seo ar bhealach cóipeála agus greamaigh - fiú nuair a bhí na hargóintí bunaithe ar staidéir déantúsóra atá as dáta a mheastar go ginearálta anois nach bhfuil inghlactha.”

Dúirt Margriet Mantingh, cathaoirleach PAN na hÍsiltíre: “Déanann measúnú riosca EFSA ar glyphosate faillí ar na héifeachtaí féideartha ar fhorbairt galar Parkinson agus neamhoird ar speictream an uathachais i leanaí, agus léiríonn taighde a rinne eolaithe neamhspleácha éifeacht fhéideartha. Is cúis mhór imní dúinn nach bhfuil an Coimisiún ag cosaint a shaoránaigh go leordhóthanach. Dá bhrí sin éilímid ar an gCoimisiún prionsabal an réamhchúraim a chur i bhfeidhm agus formheas glyphosate a tharraingt siar."

Aiseolas

Dúirt Peter Clausing, Tocsaineolaí ag PAN Germany: “Agus aird á tabhairt ar a dtreoirlínte agus a gceanglas féin, rinne údaráis an AE an fhianaise ar éifeachtaí carcanaigineacha glyphosate a shaobhadh chun teacht ar chonclúid bhréagach nach bhfuil an tsubstaint ghníomhach carcanaigineach.”

Dúirt dlíodóir sinsearach ClientEarth, Juliette Delarue: “Is substaint chontúirteach í Glyphosate – trína athcheadú, rinne an Coimisiún earráid fhollasach i bhfianaise an dlí agus na heolaíochta neamhspleách agus iontaofa. Thairis sin, éilíonn conarthaí AE ar an gCoimisiún gníomhú go cúramach chun dochar don duine agus don dúlra a chosc. Iarrann ár ndúshlán ar an gCoimisiún ar deireadh aird a thabhairt ar an eolaíocht agus a fhormheas a tharraingt siar.”

I bhFómhar 2023, mhol an Coimisiún Eorpach glyphosate a athcheadú ar feadh 10 mbliana. Tar éis 2 bhabhta vótaí i measc na mBallstát beidh an Theip ar an gCoimisiún chun tromlach cáilithe a fháil. Sa dara vóta, níor thacaigh ach na Ballstáit a ionadaíonn 42 % de dhaonra an AE leis an togra seo, ach chinn an Coimisiún fós bogadh ar aghaidh agus athcheadú glyphosáit a fhorchur.

Buíochas le a Leasú 2021 ar dhlíthe rochtana ar cheartas, tá an cumas anois ag eagraíochtaí neamhrialtasacha agus daoine aonair dúshlán a thabhairt do fhormhór na gcinntí AE a bhriseann dlí comhshaoil ​​i gCúirt an AE. Sheol na ENRanna 'Iarratas ar Athbhreithniú Inmheánach' chuig an gCoimisiún, inar iarr siad ar an gCoimisiún an rialachán maidir le hathcheadú glyphosáit a tharraingt siar Tá 22 seachtain ag an gCoimisiún anois chun freagra a thabhairt Má mheasann na ENRanna nach bhfuil freagra an Choimisiúin fós ag an gCoimisiún. na sáruithe dlí a réiteach, féadfaidh siad agóid a dhéanamh i gcoinne an fhreagra os comhair Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh.

Argóintí dlíthiúla - cá bhfuil an Coimisiún tar éis titim síos?

Tá na torthaí seo a leanas mar bhonn le hargóintí na n-eagraíochtaí neamhrialtasacha:

1. Silíní-piocadh na heolaíochta

Chinn na saineolaithe gur chuir an tionscal sainchomhaid neamhiomlána ar fáil i réimsí éagsúla den mheasúnú riosca. Níl sé seo ag teacht leis an dlí, agus ba cheart dá bhrí sin gur dhiúltaigh na rialtóirí a gcomhad. I gcásanna áirithe, chuir siad staidéir thábhachtacha ar thocsaineacht ar fáil ag céim an-dhéanach, rud a chuir cosc ​​ar rialtóirí iad a mheasúnú i gceart. Mar gheall ar mhainneachtain iarraidh ar ghníomhaithe tionscail doiciméadú breise níos cuimsithí a sholáthar, chuir na rialtóirí measúnú riosca neamhiomlán ar fáil.

Ina theannta sin, tá sé sainaitheanta ag na ENRanna go ndéanann measúnú an AE staidéir neamhthionscail a chaitheamh siar go córasach. Ligeann a gcur chuige córasach dóibh mórthorthaí eolaíocha ón saol acadúil a fhaillí, a thugann léargas níos fearr go minic ar thocsaineacht lotnaidicídí, mar is minic nach mbíonn staidéir rialála chomh íogair.

2. Riosca ailse: dearbhaíonn torthaí eolaíocha nua arís gur carcanaigin é glyphosate

Roimhe seo, d’aithin na saineolaithe NGOn cheana féin nár thíolaic ECHA measúnú carcanaigineachta a rinneadh de réir a rialacha féin don Choimisiún Eorpach, rud a d’fhág gur theip air glyphosate a aicmiú mar aicmiú ‘Carcanaigin 1B’, rud a d’fhág go gcuirfí toirmeasc ar glyphosate.

Mar shampla, staidéar eolaíoch nua Dheimhnigh an institiúid clúiteach Ramazzini go bhféadfadh forbairt ailsí fola a bheith mar thoradh ar nochtadh fadtéarmach francaigh do dháileoga den fhoirmiú ionadaíoch a mheastar a bheith inghlactha. Is iad ailsí fola (limfóma neamh-Hodgkin) an phríomhchúis go bhfuil gearánaithe ag agairt Monsanto/Bayer sna SA.

3. Géineatocsaineacht léirithe i staidéir neamhthionscail

Theip ar mheasúnú ECHA 2021 ar ghéineatocsaineacht a chruthú nach bhfuil glyphosate géineatocsaineach, agus léiríonn staidéir neamhthionscail atá bunaithe ar na tástálacha is íogaire go bhfuil an luibhicíd géineatocsaineach i ndáiríre. Tá an measúnú fós bunaithe ar staidéir tionscail d'aois, nach bhfuil chomh íogair, agus fuarthas go leor a bheith neamhiontaofa ó thaobh modheolaíochta de. Níl aon staidéir nua iarrtha ag na húdaráis chun géineatocsaineacht a mheas, agus tá go leor den chóip-ghreamú ó scannal sainchomhaid an tionscail a aithníodh i measúnú 2017 fós. Tá an litríocht eolaíoch neamhspleách is déanaí a thugann le fios an poitéinseal géineatocsaineach atá ag glyphosate d'orgáin shonracha curtha as oifig ón meastóireacht. Tá na staidéir tionscail a thugann le fios go bhféadfadh glyphosate damáiste crómasóim a dhéanamh ar loit DNA dearbhaithe “tacúil/forlíontach nó do-ghlactha” in ionad “inghlactha”. Ciallaíonn sé seo nár glacadh i ndáiríre go leor iad le tionchar a bheith acu ar an measúnú foriomlán ar ghéineatocsaineacht glyphosate.

4. Néarthocsaineacht gan measúnú ceart

Níl measúnú ceart déanta ar chumas glyphosate an inchinn agus an néarchóras a chur i mbaol. Tá gach staidéar tionscail a chuirtear ar fáil bunaithe ar ghéarthocsaineacht nó ar thocsaineacht ghearrthéarmach i measc daoine fásta, agus níl siad oiriúnach chun néarthocsaineacht a mheas trí nochtadh na máthar nó néarthocsaineacht i bhfoirm galair mheathlúcháin amhail galar Parkinson.

Fágadh ar lár ag an tionscal freisin staidéar Néarthocsaineachta Forbartha (DNT) a rinneadh in 2001 ar glyphosate-trimesium (ceann de na salainn glyphosate), a léirigh go raibh éifeachtaí díobhálacha ag an sliocht. Níor fhág an tionscal ar lár freisin an litríocht iomlán neamhspleách a bhí ar fáil le 10 mbliana anuas a sholáthar, lena n-áirítear staidéir a cuireadh isteach le linn mheastóireacht 2015 roimhe seo. Chaith údaráis an AE fianaise bhreise ó staidéir ábhartha a cuireadh isteach le linn an chomhairliúcháin phoiblí arís.

5. Bíonn tionchar ag glyphosate ar an micribhithóim

Tá Glyphosate paitinnithe freisin mar oibreán antaibheathach agus bíonn tionchar aige freisin ar mhicribhithóim daoine, éan, beacha agus speiceas eile. Tá sé léirithe go bhfuil tionchar ag glyphosate ar 50% de na speicis mhicribhithóim daonna. Ag cur san áireamh ról tábhachtach na haise gut-inchinn a léirítear sa litríocht eolaíoch, d’fhéadfadh athruithe de bharr glyphosate néarthocsaineacht nó tocsaineacht atáirgeadh glyphosate a léirítear sa litríocht eolaíoch a mhíniú. In ainneoin na hoibleagáide dlíthiúla an eolaíocht is déanaí agus is iontaofa a úsáid, rinne measúnú riosca an AE neamhaird ar fhianaise ar thionchair glyphosate ar mhicribhithóim daoine agus speiceas eile ar an gcúis nach bhfuil inghlactha ó thaobh an dlí de “nach bhfuil treoir rialaitheach chaighdeánaithe ar fáil faoi láthair chun measúnú a dhéanamh ar. micribhithóim”.

6. Theip ar EFSA faisnéis ríthábhachtach a nochtadh faoi thocsaineacht feithidí, éan agus amfaibiaigh

Léirigh na himscrúduithe a rinne na ENRanna, cé gur léirigh na staidéir rialála uaireanta tocsaineacht do-ghlactha glyphosate d’fheithidí (mortlaíocht 100 %, de réir staidéir tionscail), níor chuir EFSA an fhaisnéis seo in iúl don Choimisiún Eorpach ina athbhreithniú piaraí fiú. . Ina theannta sin, dhíbhe an EFSA staidéir ar thocsaineacht mhór ón saol acadúil, a léirigh go ndéanann luibhicídí glyphosate agus glyphosate-bhunaithe amfaibiaigh nó go ndéanann siad dochar d’atáirgeadh éan, a dhíbhe ón measúnú a rinne an EFSA, rud a chuireann cosc ​​ar rialtóirí cinneadh fónta a dhéanamh.

7. Ní sholáthraítear aon tástáil ar fhoirmiú iomlán agus ionadaíoch lotnaidicídí

Éilíonn dlí an AE agus cásdlí an AE go ndéanfaí tástáil ar a tionchar ar shláinte an duine agus ar an gcomhshaol ar a laghad luibhicíd glyphosate-bhunaithe (‘foirmliú ionadaíoch’). Is é an aidhm atá ann measúnú a dhéanamh ar thocsaineacht na gcomhábhar eile i bhfoirmiú lotnaidicídí, agus ar shineirgí tocsaineachta ionchasacha idir an 'comhábhar gníomhach' glyphosate agus comhfhoirmligh.
Níor soláthraíodh aon staidéar amháin ar thocsaineacht mamach fhadtéarmach (amhail staidéar institiúid Ramazzini a luadh cheana). Sa mheasúnú riosca comhshaoil, tugadh an cás céanna faoi deara: theip ar an tionscal mórán staidéar éigeantach ríthábhachtach a sholáthar don fhoirmliú ionadaíoch.

Ina theannta sin, d’admhaigh an EFSA nach raibh siad in ann measúnú a dhéanamh ar na comhfhoirmligh go léir ón bhfoirmliú ionadaíoch, rud atá, arís, in aghaidh na reachtaíochta lotnaidicídí.

Comhroinn an t-alt seo: