Ar a 90ú breithlá, tugann #GeorgeSoros foláireamh: 'Tá an Eoraip i mbaol naimhde, laistigh agus lasmuigh'

In agallamh a foilsíodh ar a naoú breithlá (12 Lúnasa), an t-airgeadóir agus an daoncharaolaí George Soros (sa phictiúr) Áitíonn gurb é an paindéim coronavirus “an ghéarchéim is measa i mo shaol ón Dara Cogadh Domhanda”. Creideann sé go bhfuil an ghéarchéim ag déanamh daoine “disoriented and scanraithe” as a dtiocfaidh “iad ag déanamh rudaí atá dona dóibh féin agus don domhan”. 

D’fhéadfadh go n-áireofaí air seo glacadh le “ionstraimí faireachais dochracha arna dtáirgeadh ag intleacht shaorga”, a mhaíonn sé a d’fhéadfadh a bheith inghlactha fiú i dtíortha daonlathacha mar gheall ar a n-úsáid chun an víreas a chur faoi smacht. Mar sin féin, in ainneoin na rabhaidh seo, feiceann sé imeachtaí mar imeachtaí nach féidir a thuar. Táimid i “nóiméad réabhlóideach” áit a bhfuil “raon na bhféidearthachtaí i bhfad níos mó ná mar a bhíonn i ngnáth-amanna”.

San agallamh, a foilsíodh i An Phoblacht agus arna stiúradh ag iriseoir na hIodáile Mario Platero i Nua Eabhrac, cuireann Soros imní in iúl freisin faoi thodhchaí an Aontais Eorpaigh (AE) agus a leochaileacht i leith “naimhde, laistigh agus lasmuigh”.

Áitíonn sé go bhfuil gné choitianta ag naimhde na hEorpa ina “bhfreasúra in aghaidh na sochaí oscailte”. Is í an tSín an ceann is mó de na naimhde seo, a ghabh an Rúis le déanaí mar an namhaid is mó san Eoraip mar gheall ar úsáid na hintleachta saorga, a “tháirgeann ionstraimí rialaithe atá cabhrach do shochaí iata agus a léiríonn contúirt mharfach do shochaí oscailte”.

Mar sin féin, tá an Eoraip i mbaol í féin toisc gur “aontas neamhiomlán” í nach bhfuil go leor airgid aici chun dul i ngleic leis na dúshláin dhúbailte a bhaineann le titim amach ó COVID-19 agus athrú aeráide. “Teip bhrónach” a bhí sa chruinniú a bhí ag an gComhairle Eorpach le déanaí ar an gciste téarnaimh, a deir sé, “a thabharfaidh“ ró-bheag airgid rómhall ”.

Cé go dtugann Soros moladh don Seansailéir Merkel, maíonn sé go bhfuil sí “in aghaidh freasúra cultúrtha atá gafa go domhain”. Is bacainn é fuath cultúrtha na Gearmáine ar fhiach atá ag cur cosc ​​ar an AE freagairt do scála na n-imeachtaí. “Tá brí dúbailte leis an bhfocal Gearmánach Schuld. Ciallaíonn sé fiacha agus ciontacht. Tá siad siúd a thabhaíonn fiach ciontach. Ní aithníonn sé seo gur féidir leis na creidiúnaithe a bheith ciontach freisin. Is ceist chultúrtha í a ritheann go domhain sa Ghearmáin. "

Áitíonn Soros go luíonn an fhreagracht as an bplean téarnaimh neamhleor leis an Frugal Five mar a thugtar air - an Ísiltír, an Ostair, an tSualainn agus an Danmhairg agus an Fhionlainn - a rinne an comhaontú a laghdú. Go tragóideach, áitíonn sé, na tíortha “pro-Eorpacha seo go bunúsach ach tá siad ag gníomhú ar bhealach“ an-fhéiniúil ”, rud a d’fhág go raibh pleananna ar athrú aeráide agus beartas cosanta ar ais, agus a chruthaigh fadhbanna don stát ó dheas ba deacra a bhuail ag an víreas.

Aiseolas

Admhaíonn Soros nach bhfuil go leor ama ann anois chun a thogra fadbhunaithe a ghlacadh go nglacfaidh an AE bannaí suthain nó “Consóil”. D’fhéadfadh na bannaí seo, nach gcaithfear ach an t-ús bliantúil a aisíoc riamh, £ 1 trilliún a chruinniú ar chostas íseal “ag am nuair a bhíonn géarghá leis” a mhaíonn sé. Mar sin féin, má chuirtear i gcoinne an “Frugal Five” i gcoinne cumhachtaí ardú cánach a thabhairt don AE, ciallaíonn sé “go bhfuil sé dodhéanta bannaí suthain a eisiúint go luath amach anseo”. Ach amháin má thagann na tíortha seo chun bheith ina “lucht tacaíochta díograiseach” eisíonn an AE bannaí suthain: “Ní fhéadfaidh an tAontas Eorpach maireachtáil” a bheadh ​​ina “chaillteanas tromchúiseach ní amháin don Eoraip ach don domhan ar fad”.

Tugann sé foláireamh freisin go bhfuil Viktor Orbán san Ungáir agus Jaroslaw Kaczyński sa Pholainn “tar éis an rialtas a ghabháil” agus, in ainneoin gurb iad na “faighteoirí is mó de chúnamh struchtúrach an AE”, go bhfuil siad “i gcoinne na luachanna ar a bunaíodh an AE”.

Mar sin féin, is é an “imní is mó atá air ná an Iodáil” áit a bhfuil tacaíocht an phobail chun fanacht mar bhall de limistéar an euro ag laghdú agus an pholaitíocht ag aistriú i dtreo an chirt “antoisceach”, i bhfoirm Giorgia Meloni agus a páirtí, Fratelli d’Italia. "Ní féidir liom AE a shamhlú gan an Iodáil." Nótaí Soros: Is í an cheist mhór an mbeidh an AE in ann dóthain tacaíochta a sholáthar ”.

Tagann sé ar an gconclúid go bhfuil an Eoraip “i bhfad níos leochailí” ná na Stáit Aontaithe, a bhfuil traidisiún seiceálacha agus iarmhéideanna aici, rialacha bunaithe agus “thar aon rud eile, an Bunreacht”. “Feiniméan sealadach” a bheidh i Trump mar “fheiniméan sealadach” ach “fanann sé an-chontúirteach” agus é ag troid ar feadh a shaoil ​​pholaitiúil agus déanfaidh sé aon rud chun fanacht i gcumhacht ”ó shin,“ sháraigh sé an bunreacht ”agus“ má chailleann sé an beidh uachtaránacht cuntasach ”.

Déanann Soros a chéad tráchtanna poiblí ar an Ábhair Dhomhanda gluaiseacht, ag áitiú gurb é seo an “chéad uair a aithníonn tromlach mór den daonra, seachas daoine dubha, go bhfuil idirdhealú sistéamach ann”. Mar fhocal scoir, nuair a cheistítear é faoi “cultúr a chealú” molann sé socair. Is feiniméan sealadach é ”agus tá cruinneas polaitiúil in ollscoileanna“ áibhéalacha ar bhealach ”, ach mar“ abhcóide sochaí oscailte ”measann sé go bhfuil“ cruinneas polaitiúil mícheart go polaitiúil ”. Níor cheart dúinn “dearmad a dhéanamh riamh go bhfuil iolrachas tuairimí riachtanach do shochaithe oscailte”, mar fhocal scoir ag Soros.

Agallamh Mario Platero le George Soros, i Southampton (Nua Eabhrac)

Q) Chuir an coronavirus úrscéal isteach ar shaol gach duine ar domhan. Conas a fheiceann tú an scéal?

A) Táimid i ngéarchéim, an ghéarchéim is measa i mo shaol ón Dara Cogadh Domhanda. Chuirfinn síos air mar nóiméad réabhlóideach nuair a bhíonn an raon féidearthachtaí i bhfad níos mó ná mar a bhíonn i ngnáth-amanna. Ní amháin go bhfuil sé dochreidte ach tarlaíonn sé i ndáiríre. Tá disoriented agus eagla ar dhaoine. Déanann siad rudaí atá dona dóibh féin agus don domhan.

Q) An bhfuil mearbhall ort freisin?

A) B’fhéidir beagán níos lú ná an chuid is mó daoine. Tá creat coincheapúil forbartha agam a chuireann beagán chun tosaigh orm.

Q) Mar sin, conas a fheiceann tú an staid san Eoraip agus sna Stáit Aontaithe?

A) Sílim go bhfuil an Eoraip an-leochaileach, i bhfad níos mó ná na Stáit Aontaithe. Tá na Stáit Aontaithe ar cheann de na daonlathais is faide a mhaireann sa stair. Ach fiú sna Stáit Aontaithe, is féidir trickster muiníne mar Trump a thoghadh mar uachtarán agus an bonn a bhaint den daonlathas ón taobh istigh.

Ach sna Stáit Aontaithe tá traidisiún iontach seiceálacha agus iarmhéideanna agus rialacha seanbhunaithe agat. Agus thar aon rud eile tá an Bunreacht agat. Mar sin táim muiníneach go mbeidh Trump ina fheiniméan neamhbhuan, ag súil go dtiocfaidh deireadh leis i mí na Samhna. Ach tá sé an-chontúirteach fós, tá sé ag troid ar feadh a shaoil ​​agus déanfaidh sé aon rud chun fanacht i gcumhacht, toisc gur sháraigh sé an Bunreacht ar go leor bealaí éagsúla agus má chailleann sé an uachtaránacht beidh sé cuntasach.

Ach tá an tAontas Eorpach i bhfad níos leochailí toisc gur aontas neamhiomlán é. Agus tá go leor naimhde aige, laistigh agus lasmuigh

Q) Cé hiad na naimhde atá istigh?

A) Tá go leor ceannairí agus gluaiseachtaí ann atá i gcoinne na luachanna ar a bunaíodh an tAontas Eorpach. In dhá thír ghabh siad an rialtas i ndáiríre, Viktor Orbán san Ungáir agus Jaroslaw Kaczyński sa Pholainn. Tarlaíonn sé mar sin gurb iad an Pholainn agus an Ungáir na faighteoirí is mó den chiste struchtúrach arna dháileadh ag an AE. Ach i ndáiríre is é an Iodáil an imní is mó atá orm. Bhí ceannaire frith-Eorpach a raibh an-tóir air, Matteo Salvini, ag dul chun cinn go dtí gur sháraigh sé a rath agus gur bhris sé an rialtas. Botún marfach ab ea é sin. Tá an tóir atá air ag laghdú anois. Ach tá Giorgia Meloni as Fratelli d’Italia curtha ina áit, ar antoisceach é níos mó fós. Tá comhrialtas reatha an rialtais thar a bheith lag.

Ní choinnítear le chéile iad ach amháin chun toghchán a sheachaint ina mbuafadh na fórsaí frith-Eorpacha. Agus is tír í seo a bhíodh mar an tacadóir is díograisí san Eoraip. Toisc go raibh muinín níos mó ag na daoine as an AE ná a rialtais féin. Ach anois léiríonn taighde ar thuairimí an phobail go bhfuil lucht tacaíochta na hEorpa ag crapadh agus go bhfuil an tacaíocht chun fanacht mar bhall de limistéar an euro ag laghdú. Ach tá an Iodáil ar cheann de na baill is mó, tá sí ró-thábhachtach don Eoraip. Ní féidir liom AE a shamhlú gan an Iodáil. Is í an cheist mhór an mbeidh an AE in ann dóthain tacaíochta a sholáthar don Iodáil.

Q) Tá ciste aisghabhála € 750 billiún ceadaithe ag an Aontas Eorpach ...

GS: Tá sin fíor. Ghlac an AE céim dhearfach an-tábhachtach chun tosaigh trí ghealltanas a thabhairt dó airgead a fháil ar iasacht ón margadh ar scála i bhfad níos mó ná riamh. Ach ansin d’éirigh le roinnt stát, an Frugal Five mar a thugtar air - an Ísiltír, an Ostair, an tSualainn agus an Danmhairg agus an Fhionlainn - an comhaontú iarbhír a dhéanamh chomh héifeachtach. Is é an tragóid ná go bhfuil siad go bunúsach pro-Eorpach, ach tá siad an-fhéiniúil. Agus tá siad an-frugal. Agus, ar dtús, d'eascair beart a bheidh neamhleor. Is ábhar mór díomá é aischur na bpleananna maidir le hathrú aeráide agus beartas cosanta. Ar an dara dul síos, ba mhaith leo a chinntiú go gcaitear an t-airgead go maith. Cruthaíonn sé sin fadhbanna do stáit an deiscirt ba mhó a bhuail an víreas.

Q) An gcreideann tú fós i mbanna suthain Eorpach?

A) Níor ghéill mé dó, ach ní dóigh liom go bhfuil go leor ama ann chun glacadh leis. Lig dom a mhíniú ar dtús cad a fhágann go bhfuil bannaí suthain chomh tarraingteach agus ansin fiosrú cén fáth gur smaoineamh praiticiúil é i láthair na huaire. Mar a thugann a ainm le tuiscint ní gá príomhshuim banna suthain a aisíoc riamh; níl ach na híocaíochtaí úis bliantúla dlite. Ag glacadh le ráta úis 1%, atá flaithiúil go leor ag am nuair is féidir leis an nGearmáin bannaí tríocha bliain a dhíol ag a diúltach ráta úis, chosnódh banna € 1 trilliún € 10 billiún in aghaidh na bliana ar sheirbhís. Tugann sé seo cóimheas costais / sochair iontach íseal de 1: 100 duit. Thairis sin, bheadh ​​an € 1 trilliún ar fáil láithreach ag am nuair a bhíonn géarghá leis, cé go gcaithfear an t-ús a íoc le himeacht ama agus an níos faide amach a théann tú is ea is lú a luach lascainithe reatha. Mar sin, cad a sheasann lena n-eisiúint? Ní mór do cheannaitheoirí an bhanna a bheith cinnte go mbeidh an tAontas Eorpach in ann freastal ar an leas. Éileodh sé sin go dtabharfaí dóthain acmhainní don AE (ie cumhacht cánach) agus is fada ó na ballstáit cánacha den sórt sin a údarú. Seasann an Frugal Four - an Ísiltír, an Ostair, an Danmhairg, an tSualainn (tá siad cúigear anois toisc go ndeachaigh an Fhionlainn leo) - ar an mbealach. Ní bheadh ​​gá fiú na cánacha a fhorchur, ba leor iad a údarú. Níl ort ach a chur, is é seo an rud a fhágann nach féidir bannaí suthain a eisiúint.

Q) Ní féidir leis an Seansailéir Merkel, atá meáite ar rath a chur ar uachtaránacht na Gearmáine, rud a dhéanamh faoi?

A) Tá sí ag déanamh a ndícheall ach tá sí in aghaidh freasúra cultúrtha atá gafa go domhain: tá brí dúbailte leis an bhfocal Gearmánach Schuld. Ciallaíonn sé fiacha agus ciontacht. Tá siad siúd a thabhaíonn fiach ciontach. Ní aithníonn sé seo gur féidir leis na creidiúnaithe a bheith ciontach freisin. Is ceist chultúrtha í a ritheann an-domhain sa Ghearmáin. Chruthaigh sé coimhlint idir a bheith Gearmánach agus Eorpach ag an am céanna. Agus míníonn sé an cinneadh a rinne Cúirt Uachtarach na Gearmáine le déanaí atá ag teacht salach ar Chúirt Bhreithiúnais na hEorpa.

Q) Cé hiad naimhde na hEorpa ar an taobh amuigh?

A) Tá go leor acu ach tá gné choiteann acu uile: tá siad i gcoinne an smaoineamh faoi shochaí oscailte. Thacaigh mé go díograiseach leis an AE mar mheas mé gur léiriú é ar an tsochaí oscailte ar scála Eorpach. Ba í an Rúis an namhaid ba mhó ach le déanaí tá an tSín tar éis an Rúis a shárú. Bhí smacht ag an Rúis ar an tSín go dtí gur thuig an tUachtarán Nixon go lagódh oscailt agus tógáil na Síne an Cumannachas ní amháin ach san Aontas Sóivéadach freisin. Sea, imíodh as a phost é, ach ba smaointeoirí straitéiseacha iontacha é féin, mar aon le Kissinger. Mar thoradh ar a mbogann siad rinneadh leasuithe móra ar Deng Xiaoping.

Tá rudaí i bhfad difriúil inniu. Tá an tSín chun tosaigh san intleacht shaorga. Táirgeann intleacht shaorga ionstraimí rialaithe atá cabhrach do shochaí iata, agus is contúirt mharfach iad do shochaí oscailte. Tilts sé an tábla i bhfabhar cumainn iata. Tá tSín an lae inniu ina bagairt i bhfad níos mó ar shochaithe oscailte ná an Rúis. Agus sna Stáit Aontaithe tá comhdhearcadh déphartisan a dhearbhaigh go bhfuil an tSín ina hiomaitheoir straitéiseach.

Q) Ag teacht ar ais don úrscéal coronavirus, an bhfuil sé cabhrach nó díobhálach do shochaithe oscailte?

A) Cinnte díobhálach toisc go bhfuil na hionstraimí faireachais a tháirgeann intleacht shaorga an-úsáideach chun an víreas a chur faoi smacht agus déanann sé sin na hionstraimí sin níos inghlactha fiú i sochaithe oscailte.

Q) Cad a d’éirigh chomh maith sin leat sna margaí airgeadais? 
A) Mar a luaigh mé cheana, tá creat coincheapúil forbartha agam a thug buntáiste dom. Baineann sé leis an ngaol casta idir smaointeoireacht agus réaltacht, ach bhain mé úsáid as an margadh mar fhoras tástála do bhailíocht mo theoirice. Is féidir liom é a achoimriú in dhá thairiscint shimplí. Is é ceann amháin ná go mbíonn dearcadh na rannpháirtithe ar an domhan neamhiomlán agus as a riocht i gcásanna ina mbíonn rannpháirtithe smaointeoireachta ann. Is é sin fallibility. Is é an ceann eile gur féidir leis na tuairimí saobhadh seo tionchar a imirt ar an staid lena mbaineann siad agus go dtiocfadh gníomhartha míchuí as tuairimí saobhadh. Is é sin reflexivity. Thug an teoiric seo cos dom, ach anois go bhfuil mo “Ailceimic Airgeadais” ina léamh éigeantach go praiticiúil do rannpháirtithe gairmiúla sa mhargadh chaill mé mo bhuntáiste. Agus é seo á aithint, ní rannpháirtí margaidh mé a thuilleadh.

Q) An ndeir do chreat leat a bheith buartha faoin dícheangal a fheictear idir luachálacha margaidh agus laige an gheilleagair? An bhfuil muid i mboilgeog a spreagann an leachtacht ollmhór a chuireann an FED ar fáil?

A) Bhuail tú an ingne ar an ceann. Rinne an FED i bhfad níos fearr ná an tUachtarán Trump a cháin é. Chuir sé tuilte ar na margaí. Tá dhá bhreithniú á gcothú ag an margadh anois. Is é ceann amháin go bhfuil sé ag súil le instealladh níos mó de spreagadh fioscach ná an tAcht CARES $ 1.8 trilliún go luath; is é an ceann eile ná go bhfógróidh Trump vacsaín roimh na toghcháin.

 Q) Thug tú US $ 220 milliún le déanaí ar chúis an chomhionannais chiníoch agus na gcúiseanna dubha. Conas a mheasann tú gluaiseacht Black Lives Matter?

A) Tá sé tábhachtach i ndáiríre, toisc gurb é seo an chéad uair a aithníonn tromlach mór den daonra, seachas daoine dubha, go bhfuil idirdhealú sistéamach ann i gcoinne daoine dubha is féidir a rianú siar ar an sclábhaíocht.

Q) Deir go leor, tar éis COVID-19 agus an taithí iargúlta oibre, go bhfuil todhchaí na gcathracha agus na limistéar cathrach doomed.

A) Athróidh a lán rudaí ach tá sé ró-luath a thuar conas. Is cuimhin liom gur cheap daoine, tar éis scriosadh na Twin Towers i 2001, nach mbeidh siad ag iarraidh maireachtáil i Nua Eabhrac agus i gceann cúpla bliain, rinne siad dearmad air.

Q) Sa réabhlóid seo, tá dealbha ag teacht anuas agus tá cruinneas polaitiúil ag éirí rí-thábhachtach.

A) Tugtar cultúr an chealaithe ar chuid acu. Sílim gur feiniméan sealadach é. Sílim go bhfuil sé ródhona freisin. Tá cruinneas polaitiúil in ollscoileanna áibhéalacha ar bhealach. Mar abhcóide na sochaí oscailte measaim go bhfuil cruinneas polaitiúil mícheart go polaitiúil. Níor cheart dúinn dearmad a dhéanamh riamh go bhfuil iolrachas tuairimí riachtanach do shochaithe oscailte.

Q) Dá bhféadfá teachtaireacht a sheoladh chuig muintir na hEorpa, cad a bheadh ​​ann?

A) SOS. Cé go bhfuil an Eoraip ag baint leasa as a gnáth-laethanta saoire i mí Lúnasa, b’fhéidir go ndearna an taisteal a bhí i gceist tonn nua ionfhabhtuithe. Má fhéachaimid comhthreomhar, tagann eipidéim Fliú na Spáinne 1918 chun cuimhne. Bhí trí thonn ann, agus an dara ceann ba mharfaí. Tá dul chun cinn mór déanta ag eipidéimeolaíocht agus eolaíocht mhíochaine ó shin agus táim cinnte gur féidir athrá ar an eispéireas sin a sheachaint. Ar dtús caithfear an fhéidearthacht dara tonn a admháil agus céimeanna a ghlacadh láithreach chun í a sheachaint. Ní saineolaí ar eipidéimeolaíocht mé ach is léir dom gur chóir do dhaoine a úsáideann olliompar mascanna aghaidhe a chaitheamh agus bearta réamhchúraim eile a dhéanamh.

Tá fadhb sheachtrach eile ag an Eoraip: níl a ndóthain airgid aici chun déileáil le cúpla bagairt an víris agus an athraithe aeráide. Agus é ag dul siar, is léir gur cliseadh brónach a bhí i gcruinniú pearsanta na Comhairle Eorpaí. Ní thabharfaidh an cúrsa ar a thosaigh an tAontas Eorpach ró-bheag airgid ró-mhall. Tugann sé seo ar ais dom an smaoineamh faoi bhannaí suthain. Is é mo thuairim go gcaithfidh na Frugal Four nó Five é seo a aithint; in ionad seasamh ar an mbealach ba chóir dóibh dul i dtacaíocht dhíograiseach. Ní fhéadfadh ach bannaí dáiríre a d’eisigh an AE inghlacthacht infheisteoirí dá gcomhshó dáiríre. Gan é, ní fhéadfaidh an tAontas Eorpach maireachtáil. Ba mhór an chailliúint é sin ní amháin don Eoraip ach don domhan ar fad. Ní amháin go bhfuil sé seo indéanta, ach d’fhéadfadh sé tarlú i ndáiríre. Creidim go bhféadfadh na húdaráis, faoi bhrú ón bpobal, é a chosc.

Comhroinn an t-alt seo: