Teannas teorann Ind-tSín - An féidir le #China ardú go síochánta?

Le déanaí chuaigh saighdiúirí Arm Fuascailte na nDaoine (PLA) isteach i gcríoch na hIndia agus mharaigh 20 saighdiúir Indiach in oirthear Ladakh. Ach níor shlogadh an India an bhaoite agus sa deireadh réitíodh an t-aighneas atá ann faoi láthair trí dhian-idirbheartaíochtaí taidhleoireachta a d'eascair tarraingt siar PLA, .i. scríobhann Vidya S. Sharma.

Gach bliain, ó chogadh teorann 1962, tá na céadta ionradh déanta ag an tSín ar chríoch na hIndia (i 2019, mar shampla, tharla 497 trasdulta Síneach in oirthear Ladakh amháin) ach ba den chéad uair le níos mó ná 45 bliain a tharla an D'ionsaigh agus mharaigh PLA saighdiúirí Indiacha.

Cén fáth a d'athraigh an tSín tactics an uair seo? Ardaíonn sé seo freisin an cheist níos leithne agus níos suntasaí: An féidir nó an éireoidh an tSín go síochánta? Is mian liom an cheist seo a scrúdú mar ní féidir leis an tSín a uaillmhian a bhaint amach maidir le bheith ina sárchumhacht dhomhanda mura gcruthaíonn sí a stádas mar chumhacht réigiúnach. Ar an láimh eile, tar éis thart ar 43,000 ciliméadar cearnach dá críoch a chailleadh in Aksai Chin i 1962, ní ligfeadh an India don tSín aon chuid dá críoch a ghabháil trí chogadh.

Seans go bhfuil an ionradh áirithe seo in oirthear Ladakh réitithe go taidhleoireachta ach tá teachtaireacht seolta ag an tSín chuig an India: tá sí toilteanach an chaibidlíocht teorann a thréigean agus forneart a úsáid chun a bhaint amach - rud a mheasann Xí an áit cheart mar shárchumhacht - i gcomaoin na náisiún . Is é seo croílár na faidhbe.

Tóir ionsaitheach ar aidhmeanna an bheartais eachtraigh faoi Xi

Bhí fonn ar réamhtheachtaí an Uachtaráin Xi, an tUachtarán Hu Jintao, a chur ar a suaimhneas i gcónaí do gach tír, go háirithe na Stáit Aontaithe agus tíortha oirdheisceart na hÁise nach raibh ardú na Síne ina bhagairt do dhaoine eile agus go raibh an tSín ina fórsa síochána.

Ceapann an tUachtarán Xi go bhfuil an t-am le haghaidh ligean thart. Tá an tSín saibhir agus cumhachtach míleata go leor nach gá don tSín a uaillmhianta réigiúnacha agus domhanda a cheilt.

Aiseolas

Ina óráid is minic a labhraíonn Xí faoi “athnuachan” na Síne, .i., is mian leis go gcuimhneofaí air mar an ceannaire faoina raibh an tSín chomh cumhachtach agus a raibh smacht aici ar chríoch chomh mór agus a rinne Impire Tang agus Ard-Qing.

Go luath tar éis dó teacht i gcumhacht (in 2014), rinne sé athchóiriú ar an aireacht eachtrach agus chuir sé a chuid fear i gceannas a lorgódh athnuachan na Síne go tréan. Dhúbail Xi buiséad an aireacht eachtrach, agus ó shin i leith tá sé ag ardú i ndigití dúbailte gach bliain.

Anois tá go leor fianaise ann ar an gcur chuige ionsaitheach seo i ngnóthaí eachtracha agus ar an impleacht atá ag Xi an tSín “athnuaite” a fheiceáil.

Go luath anuraidh, ag labhairt ar an ócáid ​​​​40^th comóradh ar overture suntasach Síneach go Taipei, Dúirt Xi le cruinniú i mBéising: "Ní mór agus beidh an tSín aontaithe, rud atá ina riachtanas dosheachanta maidir le hathnuachan stairiúil náisiún na Síne sa ré nua".

Tá Beijing tar éis a seasamh i dtreo na Téaváine a chruasú. Go dtí an bhliain seo caite (áirítear leis seo na chéad sé bliana ó tháinig Xi Jinping mar cheannaire ríthábhachtach na Síne), leag tuarascáil oibre bhliantúil an rialtais béim ar “athaontú síochánta” le Taiwan. I dtuarascáil bhliantúil na bliana seo tá aon tá deireadh curtha leis an tagairt do “athaontú síochánta”..

Sa tseachtain chéanna, thrasnaigh an PLA isteach i gcríoch na hIndia in oirthear Ladakh, bhí trodaithe J-10 PLA ​​Air Force ag sárú spás aeir na Téaváine freisin.

An 22 Meitheamh, Nuacht na Téaváine thuairiscigh: "Don seachtú huair i níos lú ná dhá sheachtain, chuaigh scaird trodaire Síneach i dteagmháil le haerspás na Téaváine Dé Domhnaigh (21 Meitheamh)."

Mar an gcéanna le 7 mbliana anuas, faoi Xí, tá noose údarásach na Síne feicthe againn níos doichte timpeall muineál mhuintir Hong Cong. Le himeacht an bhille slándála nua an choicís seo caite, tá aon aghaidh fágtha de chórais aon-tíre-2 tréigthe go hiomlán iallach ar na tíortha mar an Ríocht Aontaithe, an Astráil víosaí neamh sábháilte a thairiscint do na milliúin Hong Kongers.

I mí Iúil 2016, nuair a bheidh an Binse Idirnáisiúnta sa Háig rialaigh i gcoinne éileamh na Síne i Muir na Síne Theas. Beijing ar a dtugtar an rialú farce agus Dhearbhaigh Xi Jinping nach gcuirfí isteach ar 'cheannasacht chríochach agus cearta muirí' na Síne sna farraigí.

Sampla eile de thoilteanas géar na Síne comhaontú a scarúint go haontaobhach is ea an t-ionradh láithreach ar chríoch na hIndia in oirthear Laddakh.

I 1993 agus 1996 shínigh an dá thír comhaontú a chuir cosc ​​ar an India agus an tSín araon struchtúir mhíleata nua a thógáil agus líon mór saighdiúirí a bhailiú feadh na Líne Rialaithe Iarbhír (LOAC). Tá sé soiléir ó phictiúir satailíte atá ar fáil go poiblí gur sháraigh an tSín na comhaontuithe sin agus go bhfuil iallach ar an India anois teacht suas.

Ghabh Ceanada, faoina oibleagáidí conartha eiseachadta leis na Stáit Aontaithe, Meng Wanzhou, príomhoifigeach airgeadais Huawei, ionas go bhféadfadh an chúirt rialú a dhéanamh ar a heiseachadadh chuig na SA. Ní raibh Xi sásta go ndéanfadh an dlí a chúrsa.

Ina áit sin, bhain an tSín leas as bulaíocht a dhéanamh ar Cheanada beirt náisiúnach Cheanada a ghabháil agus cúisíodh iad as amhras faoi spiaireacht a dhéanamh ar rúin stáit agus faisnéis agus faoi rúin stáit a sholáthar go mídhleathach. I bhfocail eile, thóg sé orthu mar ghialla bulaíocht / pionós a ghearradh ar Cheanada. Tá siad ag lobhadh i bpríosúin na Síne agus tá Meng ina cónaí ina teach na milliúin agus tá sé saor chun dul áit ar bith sa chathair.

Ionsuithe na Síne ar Chríoch Indiach: Cén Fáth Anois?

Is iomaí fáth a roghnaigh an tSín ionraí a dhéanamh ar chríoch Indiach anois. Déanaim achoimre ar chuid de na cinn is tábhachtaí thíos:

Geilleagar ag moilliú

Tá conradh intuigthe idir Páirtí Cumannach na Síne (CPC) agus muintir na Síne: Tá an dara ceann sásta a gcearta agus a saoirsí daonna a ligean thar ceal agus glacfaidh siad le réimeas iomlánaíoch agus faoi chois an CPC chomh fada agus a chuireann sé todhchaí níos rathúla ar fáil dóibh. Tá an conradh seo i gcontúirt anois.

De réir an Bhainc Dhomhanda, d'fhás geilleagar na Síne i 2017, 2018, 2019e 6.8%, 6.63%, 6.1% faoi seach. Le déanaí Chomhdháil Náisiúnta an Phobail, níor socraíodh aon sprioc fáis don bhliain seo. Tá an An Banc Domhanda ag tuar ráta fáis 1% in 2020.

Le daichead bliain anuas, d'fhorbair an tSín ina mol déantúsaíochta don domhan. Mar thoradh air sin, le linn na paindéime, chonaic gnólachtaí an Iarthair cur isteach ar sholáthairtí dá n-oibríochtaí ar scála ollmhór

Chun an fhadhb seo a cheartú, d'fheicfimid (a) leanúint ar aghaidh oibríochtaí déantúsaíochta a athchóireáil; nó (b) oibríochtaí monaraíochta a aistriú go tíortha níos lú gar do bhaile. Mar shampla, féadfaidh corparáidí an AE a n-oibríochtaí déantúsaíochta a aistriú i gceann de na tíortha in Oirthear na hEorpa.

Cuirfidh sé seo moilliú breise ar fhás onnmhairí na Síne a chuimsíonn thart ar 18% den OTI.

Covid-19

Thóg sé níos faide ar an tSín éirí as an bpaindéim. Oifigigh slándála náisiúnta creideann i Londain agus i Washington araon nach bhfuil dóthain tuairisce déanta ag an tSín fíor-leibhéil na mbásanna ó Covid-19.

Derek Siosúr Deir an American Enterprise Institute, meitheal smaointe atá bunaithe i Washington, “nach bhfuil figiúirí COVID-19 na Síne ciallmhar go huimhríochtúil ... taobh amuigh de chathair Wuhan agus de chúige Hubei, tá cásanna íseal de 100 nó níos mó.”

Is é meastachán coimeádach siosúr go raibh thart ar 2.9 milliún cás COVID-19 ag an tSín.

Thaifead an tSín 21 milliún níos lú síntiúsóir fón póca don chéad ráithe de 2020. Ar an mbonn sin, An Aga Times mar fhocal scoir “Níl an dola báis tuairiscithe sa tSín ag teacht leis an méid is féidir a chinneadh murach sin faoin gcás ansin. Tugann comparáid leis an staid san Iodáil le fios freisin go bhfuil dola báis na Síne tearcthuairiscithe.”.

An India: Ní stát luasctha a thuilleadh

D'éiligh an dá chúis intíre thuas ar an Uachtarán Xí bogadh a dhéanamh a chruthódh seachrán sa bhaile agus a chuideoidh leis daonra na Síne a spreagadh chun cúis náisiúnach.

Tagann ionsaí ar an India freisin lena fhís “athnuachan na Síne” mar ní hamháin go n-éilíonn an tSín Gleann Galvan (áit ar tharla an ionradh faoi láthair) ach go n-éilíonn Ladakh ar fad agus go leor áiteanna eile feadh na teorann le Kashmir India, Himachal Pradesh, Uttarakhand, agus Arunachal. Pradesh, etc. Sa chúige deiridh, tá an tSín ag armáil, ag maoiniú agus ag cothú ceannaircigh easaontacha le blianta fada anuas.

Faoi PM Modi, tá an India tar éis bogadh níos gaire do na Stáit Aontaithe. Dá bhrí sin, ní mheasann Xi Jinping gur stát luasctha í an India a thuilleadh, ie stát a shaothraíonn beartas eachtrach uathrialach.

Cuireann ionsaí ar an India teachtaireacht chuig na Stáit Aontaithe freisin go bhféadfadh sé a bheith ag tógáil an India mar fhrithmheáchan don tSín ach níl eagla ar an tSín roimh an India.

Nasc Rúis-tSín

Tá an Rúis agus an tSín araon ag éirí níos buartha faoi na hIndia comhoibriú méadaitheach leis na SA. Tá naisc na Síne leis an Rúis ag fás go tapa mar tá trí rud i gcoiteann ag an dá thír: (a) an dá rud 'cumhachtaí revanchist' a fhéachann le bunsraitheanna na liobrálacha i ndiaidh an Dara Cogadh Domhanda a chealú agus mian leo chun caillteanais chríche a tabhaíodh le blianta beaga anuas nó roinnt céadta bliain ó shin a aisiompú; (b) is 'cumhachtaí cosantacha' iad an dá rud sa chiall gur fearr leis an mbeirt slad a dhéanamh ar imeall an oird dhomhanda atá ann faoi láthair agus athrú incriminteach a dhéanamh chun a bhfís údarásach a fhorchur ar an domhan; agus (c) go bhfuil ról millteanach ag an mbeirt ar an saol idirnáisiúnta chun a ndlisteanacht intíre faoi seach a threisiú agus chun cabhrú le stáit bradacha.

Díreach tar éis an nuacht faoi ionradh na Síne a bhriseadh, rinne an tAire cosanta Indiach, Rajnath, a turas go dtí an Rúis a chinntiú go soláthróidh an Rúis na páirteanna breise agus na hairm bhreise cosúil le haerárthaí trodaire a d'fhéadfadh a bheith ag teastáil ón India.

Gheall an Rúis go gcomhlíonfadh sí riachtanais chosanta na hIndia ach murab ionann agus SAM, choinnigh an Rúis seasamh poiblí neodrachta idir an India agus an tSín. Rinne an dara ceann stocaireacht ar an Rúis gan aon trealamh cosanta a sholáthar don India.

Tá na cúiseanna a thug an Rúis agus an tSín le chéile thar a bheith tábhachtach don bheirt acu (.i. chun an t-ordú liobrálach atá ann faoi láthair tar éis an Dara Cogadh Domhanda a mhilleadh agus a chuid institiúidí).

Dá bharr sin, is dóigh leis an tSín go n-éireoidh léi ar deireadh thiar ding a chruthú idir an Rúis agus an India, rud a lagóidh tionchar idirnáisiúnta na hIndia.

Stailc nuair a bhíonn an namhaid lag

Má léifimid stair na haighnis teorann idir an Rúis agus an tSín agus conas a réitíodh é chomh maith le huainiú a réitigh is léir go raibh straitéis fhadtéarmach dea-mheasta forbartha ag Páirtí Cumannach na Síne (CPC) maidir le saincheisteanna teorann. na tíortha comharsanachta a luaithe a tháinig sé i gcumhacht.

I gcás comharsana móra cumhachtacha ar nós an APSS/an Rúis chomh maith leis an India, bhí an t-aighneas teorann mar chuid dá uaillmhianta polaitiúla agus geostraitéiseacha níos mó. Chun díospóidí teorann le stáit níos lú a réiteach, bhain sé leas as meascán de bhulaíocht agus taidhleoireacht fiachais.

Mhaígh an tSín go raibh Impireacht na Rúise ina Impireacht Eorpach a mhéadaigh sa Chianoirthear agus san Áise Láir ag tosú leis an 17ú haois agus a áitíodh sa phróiseas críocha móra a bhain le Impireacht na Síne tráth trí "chonarthaí neamhchothroma".

Úsáideann an tSín an argóint chéanna nuair a deir sí nach n-aithníonn sí Líne McMahon mar theorainn idir an India agus an tSín. Rinne sé éileamh ar chodanna ollmhóra den Rúis ach socraíodh go limistéar i bhfad níos lú. Cheadaigh sé seo don tSín a rá gur léirigh sí an fhlaithiúlacht seo mar go bhfuil meas aici ar chairdeas na Rúise agus trí chonradh nua, tá níos mó talún faighte ag an Rúis (rud a bhí áiféiseach go soiléir).

Is é an tactic céanna atá á úsáid ag an tSín ina díospóid teorann leis an India. Maíonn an tSín críoch ollmhór na hIndia: Ladakh ar fad, agus smutáin mhóra de chúigí Indiacha teorann eile, m.sh., Kashmir, Haryana, Uttarakhand, Arunachal Pradesh, etc.

Chuir an tSín tús le caibidlíocht teorann leis an USSR nuair a bhí sé ag druidim le díscaoileadh, bhí a geilleagar ag titim as a chéile, bhí deacracht mhór aige fiú pá míosúil a íoc lena fostaithe, agus ní raibh mórán tionchair aige ar an stáitse idirnáisiúnta (shínigh an Rúis an conradh. agus daingnithe ag Parlaimint na Rúise.)

Ceapann an tSín go bhfuil an India ag fulaingt go mór ó phaindéim COVID-19.

Ina theannta sin, tá trí reachtaíocht rite ag Riarachán Modi (d'aon toisc amháin seasamh a pháirtí a chomhdhlúthú sa bhaile). Mar sin féin, ní hamháin go raibh gach ceann de na trí ghníomh seo thar a bheith deighilte ach chuir siad brú freisin ar chaidreamh na hIndia lena comharsana agus laghdaigh a cáil go hidirnáisiúnta mar thír ilchultúrtha, ilchreidmheach fulangach. Go hachomair, is iad seo:

1. I mí Lúnasa 2019, rith an Riarachán Modi Acht Atheagrú Jammu agus Kashmir 2019 agus dá bhrí sin aisghairm go haontaobhach Airteagail 370 agus 35A a bhaineann le stádas Jammu agus Kashmir i measc léigear míleata agus múchadh iomlán cumarsáide agus cuirfiú, a bhfuil cuid mhór de fós go dtí seo. Rinne Rialtas Modi é chun Hindus a spreagadh chun socrú síos i gCaismír agus mar sin mhéadaigh sé a bhanc vótaí sa stát. Mar sin féin, tá an gníomh seo agus mí-úsáid chearta an duine leanúnach ag na fórsaí slándála tar éis radacú breise a dhéanamh ar an daonra áitiúil Moslamach Caismíris.

2. I mí Lúnasa 2019 freisin, rith rialtas Modi, rialtas náisiúnach Hiondúch, agus é ag iarraidh a leagan de Hindutva (= Hindu-ness) a fhorchur ar mhuintir na hIndia reachtaíocht chun uile-India a chruthú. Clár Náisiúnta Daonra (NPR) na saoránach, próiseas a chuimseoidh iarraidh ar gach duine a chónaíonn san India a chruthú gur saoránach é/í ionas gur féidir leis an rialtas “inimircigh gan doiciméid a dhíbirt”.

3. Ina theannta sin, i mí na Nollag 2019, rith Rialtas Modi an tAcht um Shaoránacht Leasú (CAA). Cinntíonn an dlí seo go mbeidh Hindus, Sikhs, Jains, Buddhists, Parsis nó Jains atá ag tabhairt aghaidh ar ghéarleanúint i dtíortha comharsanachta incháilithe do shaoránacht san India agus nach gcaitear leo mar imircigh neamhdhleathacha ach ní áirítear leis na Moslamaigh.

Mar sin, trí (b) agus (c) a achtú, tá an rialtas náisiúnach Hiondúch PM Modi tar éis an saoránacht a armáil agus rinne sé iarracht freisin nádúr tuata uileghabhálach na hIndia a scriosadh nó a lagú ar a laghad. Chuir na gníomhartha seo brú mór freisin ar chaidreamh na hIndia leis an Bhanglaidéis.

Tá caidreamh na hIndia le Neipeal faoi Modi imithe in olcas freisin. Chuir sé seo ar chumas na Síne a lorganna a mhéadú i Neipeal, rud a d’éiligh Neipeal ar chuid de chríoch na hIndia.

Tá an dá (b) agus (c) thuas tar éis go leor corraíl a chruthú i ngach áit san India, rud a d'fhág gur gabhadh na mílte saoránach de gach aois agus reiligiún i ngach cuid den India a bhfuil an lipéad ag Rialtas Modi orthu mar 'bhealltóirí'.

Bainistíocht eacnamaíoch lag

Ina theannta sin, mar gheall ar dhrochbhainistíocht eacnamaíoch Rialtas Modi, tá an India ag streachailt lena stádas eacnamaíoch a ardú. Go deimhin, ní raibh an riarachán reatha in ann an fás OTI a baineadh amach le linn an riaracháin roimhe seo ná sna 2000í a mheaitseáil (féach Fíor 9).

Tá neamhinniúlacht iomlán léirithe ag an rialtas freisin maidir le paindéim COVID 19 a bhainistiú. Chuir sé seo isteach go diúltach ar gheilleagar na hIndia chomh mór sin go bhfuil an CAI ag tuar go laghdóidh geilleagar na hIndia 4.5% i mbliana (i gcomparáid le geilleagar na Síne a fhásfaidh 1%).

Ceachtanna ó Crimea

Chruthaigh an Rúis i gceangal na Crimea leis an tSín freisin go bhféadfadh an tIarthar faisnéis fíor-ama, airm agus córais airm nua a sholáthar, tacaíocht taidhleoireachta agus airgeadais a thairiscint don India ach nach dtiocfaidh sé chun tarrthála na hIndia sa chath.

Ar deireadh, is fiú a thabhairt faoi deara gur insamhladh le déanaí cluichí cogaidh arna seoladh ag na SA tá sé léirithe go mbeadh sé aghaidh a defeat dá dtiocfadh sé chun tarrthála na Téaváine. Chuir sé seo le arrogance na Síne freisin.

Go hachomair, ag cur san áireamh na fadhbanna go léir atá roimh an India faoi láthair (an chuid is mó acu féin-déanta ag an Riarachán Modi), shíl Xi Jinping gurbh é an t-am ceart chun bogadh i gcoinne na hIndia.

Figiúr 1.

Scéal dhá gheilleagar: an India agus an tSín

Beidh geilleagar láidir ina fhachtóir cinntitheach sa chaoi a dtugann an India aghaidh ar an dúshlán atá roimh an tSín.

Déanaimis feidhmíocht eacnamaíoch an dá thír a chur i gcomparáid go hachomair.

Tháinig an India neamhspleách i mí Lúnasa 1947 agus tháinig Páirtí Cumannach Mao i gcumhacht sa tSín i 1949 .

Mar a léiríonn Fíor 2, bhí olltáirgeacht intíre per capita na hIndia (= OTI: suim luach margaidh iomlán na n-earraí agus na seirbhísí críochnaithe go léir a tháirgtear laistigh de theorainneacha tíre i bhfráma ama ar leith) níos airde ná an tSín go dtí 1980. I bhfocail eile , Bhí an India tír níos saibhre i gcomparáid leis an tSín. Ag thart ar an am céanna thosaigh an tSín, faoi cheannaireacht Deng Xiaoping, ag oscailt a geilleagar don domhan. Mar thoradh air sin, thosaigh sé ag fás níos tapúla agus faoi 1985 bhí sé tar éis dul i ngleic leis an India agus rinneadh na táblaí a iompú go fírinneach i 1990.

Fíor 2: OTI per capita (US$ reatha) - An tSín, an India

Bliain	tSín	India
1965	98.48678	119.3189
1970	113.163	112.4345
1980	194.8047	266.5778
1985	294.4588	296.4352
1990	317.8847	367.5566
1995	609.6567	373.7665
2000	959.3725	443.3142
2005	1753.418	714.861
2010	4550.454	1357.564
2015	8066.942	1605.605
2019	10261.68	2104.146

Foinse: An Banc Domhanda

Faoi 2015 bhí geilleagar na Síne thart ar 4 huaire níos mó ná geilleagar na hIndia. Tháinig Páirtí Bhartiya Janata (BJP) faoi cheannaireacht Modi i gcumhacht in 2014 ar an mana a bhaineann le turbo-mhuirearú ar an ngeilleagar.

Ach faoi Modi, tá an bhearna idir feidhmíocht eacnamaíoch an dá thír méadaithe níos mó. In 2019 bhí OTI na Síne 5 huaire níos mó ná OTI na hIndia cé go bhfuil fás bliantúil na Síne ag moilliú le roinnt blianta anuas ó leibhéil stairiúla de 9.5%.

Ní raibh riarachán Modi in ann feidhmíocht eacnamaíoch an riaracháin Singh a bhí ag dul as oifig a mheaitseáil (ó 2004-2014) cé go raibh meánphraghas bliantúil idirnáisiúnta amhola le linn riarachán Modi níos ísle aon trian ar a laghad ná mar a bhí le 10 mbliana. de riarachán Singh.

Cuireadh leasuithe beaga eacnamaíocha i bhfeidhm faoi PM Rao (1991-1996). Tar éis ruaig a chur ar Rao, níor ghlac aon riarachán (Modi san áireamh) aon bhearta tromchúiseacha chun an geilleagar a athchóiriú tuilleadh. Mar sin tá stop tagtha leis an ngeilleagar.

Bhain an tSín leas as treocht domhandaithe agus inniu is é monarcha an domhain é.

An tSín & an India: Ábaltachtaí Míleata

Is é an dearcadh coitianta ná go bhfuil an tSín níos fearr go míleata ná an India. Tá sé seo, go deimhin, an-fíor (féach Fíor 4 thíos) nuair a bhreathnaíonn duine ar an neart iomlán, m.sh., líon na buamaí núicléacha, aerárthaí troda, longa cogaidh, fomhuireáin, umair, diúracáin, méid an airm, etc.

ach Uí Dhomhnaill agus Poll an Fhraoigh d’Ionad Belfer in Ollscoil Harvard a chur in iúl mar is ceart cad atá níos ábhartha maidir le meastóireacht a dhéanamh ar cé acu den dá thír is fearr chun troid ag airde an-ard.

Léiríonn a n-anailís go bhféadfadh an eagna traidisiúnta atá ag an tSín barr feabhais ar an India “a bheith mícheart agus gur droch-threoir é do bheartais slándála agus soláthair na hIndia”.

Leanann siad ar aghaidh le rá: “Measaimid go bhfuil príomhbhuntáistí traidisiúnta tearc-mheasta ag an India a laghdaíonn a leochaileacht i leith bagairtí agus ionsaithe na Síne. Is cosúil go bhfuil cúis níos mó muiníne ag an India as a seasamh míleata i gcoinne na Síne ná mar a aithnítear go hiondúil i ndíospóireachtaí Indiacha...”

Uí Dhomhnaill agus Poll an Fhraoigh a thabhairt i gcrích freisin go bhfuil meithleacha Arm na nIndiach agus Aerfhórsa “go buan gar do theorainn na Síne, agus bunáiteanna aeir ard-airde na Síne sa Tibéid agus i Xinjiang. Bheadh ​​an PLA teoranta freisin ag coinníollacha geografacha agus aimsire. De réir an Tuairisc Ionad Belfer, chuir sé seo srian ar throdaithe na Síne “thart ar leath a bpáillí dearaidh agus a mbreosla a iompar. Bheadh ​​athbhreoslaithe le linn eitilte ag teastáil le haghaidh PLA Aerfhórsa chun a gcumas stailce a uasmhéadú.”

Deir an tuarascáil freisin: “I gcoinne na trodaithe tearcchumhachta seo, seolfar fórsaí an IAF ó bhunáiteanna agus ó aerpháirceanna nach gcuireann na coinníollacha geografacha seo isteach orthu, le huas-acmhainneacht pálasta agus breosla.”

An tSín: Adversary agus ní namhaid

Ní féidir leis an India a comharsanacht a athrú. Cuireann tíreolaíocht náisiún a deiseanna agus a srianta ar fáil. Mar sin, níl sé chun leas fadtéarmach na hIndia namhaid a dhéanamh den tSín.

Ach tá sé chomh fíor freisin, chomh fada agus a bhíonn an India ina daonlathas feidhmiúil atá fulangach dá grúpaí eitneacha agus reiligiúnacha éagsúla, agus go gcaitear le gach saoránach Indiach mar chomhionann roimh an dlí, ní féidir leis an tSín a sheachaint mar aimhréidh. Tá sé seo amhlaidh toisc go bhfanfaidh an tSín ina stát iomlánaíoch, faoi chois, gan meas ar chearta an duine go ceann i bhfad.

Tá airm bholscaireachta an CPC (lena n-áirítear a fhoireann taidhleoireachta) – gnóthach ag scaipeadh na teachtaireachta seo a leanas sa bhaile agus thar lear araon: tá ár múnla forbartha níos fearr ná an daonlathas. Just a mheas go raibh ár OTI níos lú ná an India go déanach sna 1970idí agus inniu go bhfuil sé 5 huaire níos mó ná an India. Anois is breá leis a rá freisin gur thugamar an phaindéim inár dtír faoi smacht go tapa agus go bhfuil cuma chomh neamhinniúil agus atá na rialtais sna SA agus san India. Is iomaí uair níos mó básanna ná mar a fuaireamar an dá thír.

Tá an tSín tar éis dul i mbun straitéis d'aon ghnó chun geilleagar na hIndia a chomhnascadh lena geilleagar ionas go mbeidh cur isteach mór ar an soláthar i ngeilleagar na hIndia i gcás cogaidh.

Má táthar chun an tSín a mheas mar achrann, ba cheart go mbeadh an India toilteanach comhoibriú leis an tSín más chun leasa na hIndia é ach go gcaithfidh sí a bheith neamhiontaofa i gcónaí sa tSín agus go gclúdódh sí a cliatháin.

Caithfidh nach bhfeiceann an India an caidreamh mar chluiche suim nialasach freisin. Is cás-staidéar foirfe ar an bhfeiniméan seo é iompar na Síne i dtreo na hIndia.

Mar shampla, tá fonn ar an tSín trádáil a dhéanamh leis an India agus tá cothromaíocht na trádála ina bhfabhar (is é sin, onnmhairíonn sí níos mó go dtí an India ná allmhairí ón India). Tá infheistíocht mhór déanta ag cuideachtaí atá bunaithe sa tSín in earnáil TF na hIndia.

Mar sin féin, chuir an tSín bac chomh fada agus ab fhéidir le Masood Azhar (príomhfheidhmeannach na Pacastáine Jaish-e-Mohammad feisteas sceimhlitheoireachta) a chur le 'liosta domhanda sceimhlitheoireachta' na NA.

Chuir an tSín bac freisin ar ligean isteach na hIndia chuig an nGrúpa Soláthraithe Núicléach (NSG) ar an bhforas go gceadaítear an Phacastáin, iomaitheoir aitheanta ar theicneolaíocht arm núicléach, freisin.

Mar an gcéanna, tá saoráidí dugaireachta bunaithe ag an tSín dá cabhlach i Maenmar, i Srí Lanca, sa Phacastáin chun an India a choinneáil.

ardú na Síne

Tugann an chaoi ar ardaigh an tSín léiriú maith dúinn freisin ar an gcaoi a n-iompróidh sí amach anseo.

Tá fianaise ollmhór ann anois a thaispeánann go bhfuil an tSín tar éis a saibhreas a bhailiú trí spiaireacht eacnamaíoch agus goid maoine intleachtúla gnólachtaí an Iarthair a dhéanamh ar scála tionsclaíoch, innealtóireacht droim ar ais, ag brú ar chuideachtaí eachtracha a dteicneolaíocht a aistriú chuig a gcomhpháirtithe Síneacha dá mba mhian leo rud ar bith a dhíol. sa tSín, etc.

Go luath an tseachtain seo ar 7 Iúil, in óráid a tugadh ag Institiúid Hudson, i Washington, DC

Christopher Wray, Dúirt stiúrthóir, an Biúró Chónaidhme Imscrúdaithe: “Is í an bhagairt fhadtéarmach is mó ar fhaisnéis agus ar mhaoin intleachtúil ár náisiúin, agus ar ár mbeogacht eacnamaíoch, ná an fhrithfhaisnéis agus an bhagairt spiaireachta eacnamaíoch ón tSín. Is bagairt é dár slándáil eacnamaíoch — agus dá réir sin, dár slándáil náisiúnta.”

Lean Stiúrthóir an FBI ar aghaidh le rá, “Goid na Síne ar scála chomh ollmhór sin gurb ionann é agus ceann de na haistrithe rachmais is mó i stair an duine.”

Mheas William Evanina, Stiúrthóir ar an Lárionad Náisiúnta Frith-fhaisnéise agus Slándála, go gcosnaíonn goid na Síne ar mhaoin intleachtúil Mheiriceá na SA “áit ar bith ó $300 bn. go dtí $600 billiún." go bliantúil.

Ní hé amháin na tíortha san Iarthar a bhfuil sé ag díriú orthu, ach déanann sé é freisin do gach tír - naimhde agus cairde araon.

In mo alt scríofa do Times Eacnamaíoch (Deilí Nua) Bhí plé déanta agam ar an gcaoi a bhfuair lucht acadúil in Ollscoil Toronto in 2010 (agus iad ag iarraidh a oibriú amach conas agus cé chomh mór agus a bhí córais TF an Dalai Lama hacked) tar éis a fháil amach nach raibh ag cibear-thieves na Síne ach amháin. goideadh na doiciméid a bhain le córais diúracán Indiach ach bhí siad tar éis dul isteach i gcórais TF na ranna rialtais éagsúla, agus cuid de na cuideachtaí Indiacha is mó (m.sh., Tata, YKK India Pvt Ltd., DLF Limited, etc.).

Tá an oiread sin maoine intleachtúla goidte aige anois i ngach disciplín ceannródaíoch go bhfuil sé in ann a bheith nuálaíoch ina cheart féin (m.sh., tá Huawei ina cheannaire ar 5G) agus tá sé d’uaillmhian aige a bheith ina cheannaire gan sárú san intleacht shaorga agus sa róbataic, i measc rudaí eile.

Chomh maith le gach cineál fios gnó teicniúil a ghoid, tá sé ag iarraidh go gníomhach rialtais, institiúidí a dhíchobhsú agus trí chibearspiaireacht a dhéanamh ar scála tionsclaíoch agus trí chur isteach ar a n-institiúidí cathartha agus acadúla.

Treá eacnamaíoch na hIndia ag an tSín

Mar fhreagra ar ionradh na Síne ar chríoch na hIndia, bhí na saoránaigh Indiach feargach agus polaiteoirí de gach scáth ag éileamh retribution, loitiméireacht siopa a dhíol earraí a allmhairítear ón tSín.

Chuir rialtais stáit faoi stiúir BJP Haryana agus Uttar Pradesh conarthaí a tugadh do chuideachtaí na Síne ar ceal gan smaoineamh ar iarmhairtí dlíthiúla agus clú a gcuid gníomhartha. D'éiligh New Delhi go gcaithfidh gach cuideachta a fhreagraíonn dá thairiscintí bunús a dtáirgí agus céatadán an ábhair dhúchasach a shonrú go soiléir.

Chuir an Príomh-Aire Modi cosc ​​ar TikTok ón India. D’iarr sé ‘féinmhuinín’ ar an India. Is gearrscannán é seo maidir le leanúint leis an mbeartas um ionadú allmhairí arna chur i bhfeidhm go bríomhar ag Indira Gandhi Uasal agus arna athbhrandáil ag Modi mar ‘Make in India’.

An Páirtí Cumannach na meáin tSín-rialaithe Bhí sé go tapa ag bagairt ar an India ag rá go mbeadh an India ag déanamh féinmharú eacnamaíoch trí tháirgí agus infheistíochtaí na Síne a thoirmeasc.

Tá sé an-éasca do pholaiteoirí ‘féinmhuinín’ a ghairm ach is deacair é a bhaint amach ar go leor cúiseanna. Lig dom mionsaothrú air beagán.

I mí an Mhárta 2020, Ananth Krishnan d'fhoilsigh Ionad India Brookings Institution páipéar taighde, Ag leanúint The Money: Gealltanas méadaitheach China Inc sa chaidreamh idir an India agus an tSín.

Fuair ​​​​sé raon infheistíochtaí na Síne ó earraí grósaera a cheannach go dtí cab a fháil go dtí bia a ordú ar líne agus íocaíochtaí digiteacha a dhéanamh. Níor cheart go gcuirfeadh sé iontas ar Indiaigh agus go háirithe ar BJP agus ar a lucht tacaíochta.

Bhí Modi ar cheann de na Seaimpíní is mó maidir le naisc eacnamaíocha láidre a thógáil leis an tSín. De réir mo chuid ríomhaireachtaí, tháinig Modi agus Xi le chéile 18 uair ar a laghad.

Le linn chéad téarma Modi (2014 go 2019) mhéadaigh dul i bhfód na Síne ar gheilleagar na hIndia. Mar thoradh air sin, tháinig méadú beagnach 70% ar easnamh trádála na hIndia leis an tSín: ó US$36 billiún in 2014 go US$53.5bn In 2019.

Dé Céadaoin seo caite, ag moladh tionscal drugaí na hIndia Dúirt Modi, “Is sócmhainn é tionscal cógaisíochta na hIndia ní hamháin don India ach don domhan ar fad...”. Ach rinne an tUasal Modi dearmad a lua go mbeidh ar go leor de na cuideachtaí drugaí is mó san India a gcuid doirse a dhúnadh thar oíche má stopann an tSín ag soláthar ceimiceán idirmheánach dóibh.

Measann Krishnan gurb ionann infheistíocht reatha agus pleanáilte na Síne san India agus beagán os cionn US$26 bl.

Níl margadh caipitil fiontair ag an India le labhairt air. Cheadaigh sé seo fathaigh teicneolaíochta na Síne cosúil le TikTok, Alibaba Group, Tencent, Steadview Capital agus Didi Chuxing a bheith ar cheann de na scairshealbhóirí is mó san earnáil nuathionscanta Indiach.

Léiríonn Krishnan go bhfuil ar a laghad US$4 bn. Tá maoiniú déanta ag caipiteal fiontair na Síne ar a laghad 92 gnólacht nuathionscanta Indiach – lena n-áirítear 14 cinn de aonbheannaigh 30 billiún dollar na hIndia. Áirítear ar na gnólachtaí nuathionscanta seo cuid de na hainmneacha teaghlaigh san India, m.sh., Ola (os cionn $500 mill. i gcomhpháirt le Tencent agus h Steadview Capital), Flipkart, Byju (os cionn $50 mill. le Tencent Holdings), Make My Trip, Oyo, Swiggy , Bigbasket (os cionn US $ 200 muileann. Le Alibaba), Delhivery, Paytm (os cionn $550 muileann. le Alibaba), Policy Bazaar, agus Zomato (os cionn US$200 muileann. Le Alibaba).

Tá cuid de na cuideachtaí digiteacha Indiach faoi úinéireacht iomlán ag cuideachtaí na Síne, m.sh., Flipkart agus Paytm, etc.

Seachas a cuid onnmhairí go dtí an India, tá an tSín tar éis geilleagar na hIndia a chomhtháthú tuilleadh trí infheistíocht a dhéanamh i ndéantúsaíocht. Cheadaigh Riarachán Modi do chuideachtaí TF agus teicneolaíochta na Síne cosúil le Xiaomi, Oppo, Vivo, agus Huawei plandaí faoi úinéireacht 100% a bhunú in áiteanna éagsúla san India.

Táirgeann go leor cuideachtaí Síneacha go háitiúil anois. Mar shampla, tá 66% den sciar den mhargadh sa mhargadh fón póca Indiach atá ag fás go tapa i seilbh ceithre chuideachta na Síne. Tá monarchana déantúsaíochta iolracha ag gach ceann de na cuideachtaí seo san India. Is fiú a thabhairt faoi deara go n-allmhairítear suas le 90 faoin gcéad de na comhpháirteanna atá ag teastáil le haghaidh fóin phóca san Áise ón tSín.

Le cúig bliana anuas tá fás tapa léirithe ag cuideachtaí uathoibríoch na Síne cosúil le mótair MG, BYD auto, Colsight, YAPP Automobiles, i measc daoine eile.

Tugann Krishnan faoi deara go gcuimsíonn Tiktok, Vigo Video, ShareIt, agus scanóir Cam níos mó ná 50% d’íoslódálacha iomlána na n-aipeanna ag Indians. Is de bhunadh na Síne iad go léir.

Tá infheistíochtaí suntasacha Síneach feicthe ag an earnáil snáithíní optúla faoi Modi freisin. Tá infheistíochtaí móra déanta san India ag cuideachtaí Síneacha ar nós Fiberhome, ZIT, TG Advait, agus Hengtong. Anuraidh, cheadaigh Riarachán Modi don fathach teicneolaíochta Síneach Huawei trialacha 5G a dhéanamh san India.

Conas ba chóir don India freagairt?

Go dtí seo rinne mé iarracht a léiriú go bhfuil an tUachtarán Xi mífhoighneach an tSín a “athnuachan”. Chun a aidhm a bhaint amach, tá beartas eachtrach ionsaitheach á stiúradh aige agus tá fonn air cumhacht mhíleata na Síne bulaíocht a dhéanamh ar chomharsana níos lú a chur faoi bhráid (féach ar chruthú oileán saorga i Muir na Síne Theas agus a thairiscint do na hOileáin Fhilipíneacha).

Phléigh mé freisin go gcaithfidh sé, chun a aidhm a bhaint amach, an chríoch a bhaineann leis an tSín a athéileamh ar dtús ach atá faoi rialú na hIndia anois (thug an tSín na tailte sin do rialóirí na Breataine san India nuair a bhí an tSín lag). Ar a shon sin, cosúil le Téaváin, bheadh ​​sé sásta dul i mbun cogaidh.

Bhí sé mar chuid den straitéis seo geilleagar na Síne a chomhnascadh leis an India (mar a rinne an tSín leis na SA agus tíortha eile an Iarthair) ionas gur féidir an damáiste is mó a dhéanamh don India i gcás cogaidh.

Conas ba chóir don India freagairt don dúshlán seo?

Féadfaidh an tSín a bheith níos cumhachtaí go míleata ach is féidir dul i ngleic go rathúil leis an mbagairt a chruthaíonn an tSín. Is é an freagra gairid ná geilleagar láidir agus an India aontaithe agus fulangach agus daonlathach.

Teastóidh straitéis fhadtéarmach le haghaidh aon fhreagra éifeachtach díreach mar an ceann a lean trí réamhtheachtaithe Xi: Deng Xiaoping, Jiang Zemin, agus Hu Jintao. Thóg siad go ciúin geilleagar na Síne a sholáthair na cistí chun fórsaí cosanta na Síne a fhorbairt, a nuachóiriú agus a lámh a chur le chéile, na milliúin daoine a bhaint as an mbochtaineacht agus ollscoileanna agus bonneagar nua-aimseartha den scoth a thógáil.

Mar réamhchoinníoll, ní mór do mhuintir na hIndia a bheith aontaithe

Tugann an ghéarchéim seo dhá rogha don Phríomh-Aire Modi: (a) a mheabhrú mar an ceannaire a rinne achomharc do bhunnádúr an duine (mar a rinne Hitler, Mussolini) agus a chuir deighilt dhomhain i sochaí na hIndia; nó (b) mar dhuine de cheannairí móra na hIndia iar-neamhspleách.

An féidir leis éirí go dtí an ócáid?

Ceanglóidh sé air stop a ghlacadh lena orduithe ó Amit Shah (a Aire Baile agus an chumhacht dáiríre laistigh den BJP rialaithe agus An Dr Mohan Rao Bhagwat, ceannaire an Rashtriya Swyamsevak Sangh (RSS), tuismitheoir an BJP.

Caithfidh sé rialú a dhéanamh ar gach Indiach agus ní hamháin ar na Hiondúigh sin a ghlacann leis an leagan RSS den Hiondúchas agus a thugann léargas ar an India atá éadulaingt ar mhionlaigh agus a bhfuil fuath aige do dhiagacht.

Éileoidh sé air a vigilantes bó a tharraingt siar go dtí an bheairic (is baill den RSS an chuid is mó díobh). Faoi láthair, buaileann siad go rialta, ciapadh, lynch agus uaireanta maraíonn siad Moslamaigh ar an leithscéal go n-itheann siad mairteoil nó go raibh siad ar tí bó a mharú. Déanann siad amhlaidh faoi chosaint ceannairí áitiúla BJP agus RSS agus ní ghearrtar pionós orthu.

Thug An tUachtarán Obama chuig Modi araon trí bhealaí taidhleoireachta agus dúirt sé leis go pearsanta.

Mar a thuairiscítear thuas san alt, "Stailc nuair a bhíonn an namhaid lag", trí chlár oibre Hindutva RSS a shaothrú chun banc vótaí an BJP a fhoirceannadh, rinne Rialtas Modi polarú domhain ar an tsochaí Indiach (féach CAA, NPR, cúlghairm alt 370). agus 35A de bhunreacht na nIndiach, athbhreithniú ar théacsleabhair scoile, vigilantes bó ar fud na hIndia a scaoileadh saor, etc.).

Ní féidir le Modi freagairt éifeachtach a fhoirmiú don tSín mura n-aontaíonn sé Indians ar dtús. Ní féidir leis an aidhm seo a bhaint amach mura leanann sé go dílis an mionn (chun an bunreacht a chosaint) a ghlac sé agus é ina Phríomh-Aire.

Cuireadh inchreidteacht rialtas Modi chun donais toisc go bhfuil stop tagtha leis an ngeilleagar faoina cheannaireacht agus tá an riarachán cruthaithe go hiomlán neamhinniúil ina gcuimsítear paindéim COVID 19.

Chun créachtaí an náisiúin a leigheas, ní mór dó smaoineamh ar rialtas aontachtach náisiúnta a bhunú. Níl sé ina choinníoll riachtanach ach dá leanfaí a leithéid de chur chuige bheadh ​​sé níos fusa an tír a aontú.

Ciallóidh beart den sórt sin freisin nach gcuirfidh an pholaitíocht intíre isteach ar an tslándáil náisiúnta.

Ní mór do Riarachán Modi glacadh leis i dtír dhaonlathach go gcaithfidh an Rialtas éisteacht le guthanna freasúra cibé acu sa pharlaimint, baill de na meáin nó lasmuigh sa phobal nó ar na sráideanna.

Nuair a chuireann rialtas Modi brú ar chorparáidí gan fógraíocht a dhéanamh ar a Cainéal teilifíse nó nuachtán a fhoilsíonn scéal criticiúil nó ciapadh a dhéanamh ar léirmheastóirí an rialtais tríd an Stiúrthóireacht Forfheidhmithe, pearsanra Cánach Ioncaim agus póilíní a scaoileadh saor nó demonizing iad mar fhealltóirí roinneann sé an náisiún.

Fiú Rahul Bajaj, an doyen an tionscail Indiach, dúirt le déanaí: "Corparáidí beo faoi eagla, ní féidir cháineadh rialtas Modi."

Go simplí, ní mór do Riarachán Modi, in ionad Indians a rialú, foghlaim conas freastal ar dhaoine mar a dhéanann polaiteoirí i ngach tír dhaonlathach eile.

Innéacs cumhachta na hÁise: An tSín vs India

Luaigh mé thuas an gá atá le PM Modi chun rialú a dhéanamh ar gach Indiach. Bhí cúis an-phragmatach agam leis na gníomhartha sin a mholadh.

Fíor 4: Innéacs Cumhachta na hÁise (Iúil 2020)

Country	Míleata	Taidhleoireachta	Cultúrtha	Tríd is tríd
US	94.7	79.6	86.7	75.9
tSín	66.1	96.2	58.3	75.9
India	44.2	68.5	49	41
An tSeapáin	29.5	90.9	50.4	42.5
Astráil	28.2	56.9	26.7	31.3
S Chóiré	32.9	69.7	33.8	32.7
Indonesia	16.8	57.5	18.1	20.6
Vítneam	20.7	46.4	19.2	18
Singeapór	25.2	54.3	27.5	27.9

Foinse: Institiúid Lowy (Sydney)

Déanann Fíor 4 thuas comparáid idir an India, an tSín, SAM agus roinnt tíortha eile i réigiún Áise an Aigéin Chiúin maidir lena seasamh faoi seach i dtrí réimse: míleata, cultúrtha agus taidhleoireachta.

Tá an tSín, i dtéarmaí míleata amháin, míle go leith níos cumhachtaí ná an India, ach níl sí amhlaidh maidir le cumhacht bhog (is é sin, go leor cultúrtha agus taidhleoireachta).

Tá an buntáiste seo ag an India thar an tSín mar go bhfuil meas ag an India ar a daonlathas, ar an smacht reachta, ar a saoirse cainte, agus ar a héagsúlacht eitneach, cultúrtha agus reiligiúnach. Is iad seo na luachanna a thugann an India do dhaoine ar fud an domhain Thiar. Is é seo ceann de na príomhchúiseanna go bhfuil na hIndiaigh lánpháirtithe san Iarthar níos éasca i gcomparáid le náisiúnaigh na Síne agus nach gcaitear leo faoi amhras.

Tionscnaimh den sórt sin de chuid Rialtas Modi mar Chlár Náisiúnta an Daonra, Acht Leasaithe na Saoránach, aisghairm airteagail bhunreachtúla 370 agus 35A, ag cruthú timpeallachta ina bhfuil eagla ar fiú ceannairí an tionscail tuairimí criticiúla an rialtais a nochtadh, gortú go mór cáil idirnáisiúnta na hIndia mar a. sibhialtacht fulangach i súile thíortha uile an Iarthair.

Tionscnaimh taidhleoireachta

Ní mór don India leanúint dá caidreamh le SAM a dhoimhniú ar gach slí ach ní mór don India freisin cuidiú leis na Stáit Aontaithe a thuiscint gur gá don India, ar chúiseanna geostraitéiseacha, dea-chaidreamh a choinneáil leis an Rúis agus nach bhfuil a caidreamh ilghnéitheach leis an India in aghaidh na SA ach. Cuidíonn sé le cuspóirí idirnáisiúnta na SA toisc go bhfónann siad mar bhriseadh ar ais na Rúise-tSín.

Ba cheart don India a caidreamh le tír ar an taobh thoir di a neartú, m.sh., an tSeapáin, an Astráil, Vítneam, an Indinéis ag gach leibhéal: cosaint, trádáil, polaitiúil, etc.

Ba cheart don India a líonra cumhachta bog agus taidhleoireachta a úsáid chun saol na Síne a dhéanamh níos deacra. Mar shampla, d’fhéadfadh sé labhairt amach ar bhealach níos oscailte i bhfabhar chúis an Dalai Lama. Ar an gcaoi chéanna, ba cheart dó smaoineamh ar labhairt amach i gcoinne chois na Síne ar Uyghurs.

Geilleagar Indiach ag éirí as crúba na dragan

Is léir ó na céimeanna atá glactha ag Riarachán Modi go dtí seo go dtuigeann sé dhá rud: (a) go bhfuil an ré ina bhfuil naisc eacnamaíocha a thógáil leis an tSín agus an plé ar an aighneas teorann a chur siar go dtí am éigin amach anseo thart; agus (b) aon fhreagra éifeachtach a theastódh chun an tSín a éascú ar dtús ó gheilleagar na hIndia.

Tá deireadh curtha ag rialtas na hIndia Cuideachtaí Síneacha ó pháirt a ghlacadh i dtionscadail mhórbhealaigh Indiacha, lena n-áirítear tríd an mbealach comhfhiontair agus freisin ó bheart cothromais a ghlacadh in earnáil na micrifhiontair, na bhfiontar beag agus meánmhéide (MSME) India.

In ionad taraifí níos airde a chur ar allmhairí na Síne, roghnaigh an rialtas Indiach go ciallmhar allmhairí ón tSín a dhíspreagadh. Ligfidh beartas den sórt sin d’allmhaireoirí soláthróirí malartacha a aimsiú i dtíortha eile ar bhealach ordúil agus ní chuirfeadh sé isteach ar shlabhra soláthair cuideachtaí Indiacha.

Gá le hathchóiriú struchtúrach

Fíor 5: Spreagadh fioscach arna chur i bhfeidhm ag tíortha éagsúla na hÁise

Bloomberg, ING

Fíor 6: Rátaí cánach corparáidí na hÁise (%) - tá an India éirithe iomaíoch

Bloomberg, ING

Fíor 7: INR – Is é an t-airgeadra is laige san Áise fós

Bloomberg, ING

Fíor 8: An India: Ráta dífhostaíochta ó 1999 go 2019

Foinse: An Banc Domhanda

Tugann Fíoracha 5 go 9 thuas pictiúr de ghnéithe éagsúla de gheilleagar na hIndia.

Léiríonn siad le chéile faoi Modi gur lean an ráta fáis eacnamaíoch (OTI%) ag titim (Fíor 9). Tá sé seo in ainneoin go spreagann an Riarachán Modi an geilleagar sa bhuiséad deiridh trí:

• An spreagadh fioscach is mó (2% de OTI) aon tír Áiseach a chur i bhfeidhm (féach Fíor 5), agus;
• tríd an ráta gearrtha cánach corparáide a laghdú chun é a dhéanamh iomaíoch i gcomparáid le tíortha eile san Áise (féach Fíor 6).

Chun tuilleadh tacaíochta a chur ar fáil don gheilleagar, scaoil Banc Cúlchiste na hIndia an beartas airgeadaíochta (ie, chuir sé níos mó leachtachta isteach sa gheilleagar) tríd an ráta úis a laghdú 135 bonnphointe (ie, 1.35%).

Ach lean an geilleagar ag moilliú (féach Fíor 9) agus tá Rúipí na hIndia fós ar an airgeadra is laige san Áis (féach Fíor 7).

Is iad na cúiseanna atá le moilliú sa gheilleagar ná: (a) Tá India Inc. go mór faoi chomaoin; (b) dímonéadú drochmhachnamhach nach raibh tacaíocht aige ó Raghuram Rajan, Gobharnóir an RBA ag an am; (c) tá méadú tagtha ar dhífhostaíocht fhoriomlán (Fíor 8) (b’ionann é agus 2019% do 5.36, méadú 0.03% ó 2018); (d) dá bhrí sin tá an t-éileamh ró-lag.

Agus an tUasal Modi ag iarraidh tús a chur leis an ngeilleagar iar-phaindéimeach tá an deis aige roinnt athchóiriú struchtúrach eacnamaíoch a thabhairt isteach ionas go dtiocfaidh an geilleagar amach as an Bheirnicé.

Ba cheart do Modi an deis seo a thapú chun tionscnaimh a ghlacadh chun leibhéal scileanna an lucht saothair a fheabhsú agus chun bonneagar a fheabhsú. Mar an gcéanna, ba cheart go mbeadh aon chúnamh a thairgtear d'aon chuideachta faoin gclár 'Déan san India' ag brath ar an gcuideachta sin a cuid gléasraí a nuachóiriú. Cinnteoidh na coinníollacha seo go mbeidh na táirgí a mhonaraítear san India ar an gcaighdeán céanna agus a tháirgtear sa tSín agus beidh siad iomaíoch ar an margadh domhanda freisin.

Conclúid

Faoin Uachtarán Xi, tá an tSín ag leanúint le beartas eachtrach an-ionsaitheach. Chuir sé deireadh leis an mbeartas maidir le teacht le chéile go síochánta le Téaváin. Dhiúltaigh sé go haontaobhach an gealltanas a thug sé don Bhreatain faoi Hong Cong. Nuair a rialaigh binse eadrána i The in aghaidh na Síne, dúirt Xi nach nglacfadh sé lena chinneadh. Tá sé ag sárú aerspáis Taiwan go rialta.

Ar an gcaoi chéanna, faoi Xí tá fonn ar an tSín a chumhacht mhíleata a theilgean.

Is dóichí ná a mhalairt go dtarlóidh coinbhleacht armtha am éigin sa todhchaí idir an tSín agus an India (mura ngéilleann an India don chríoch a éilíonn an tSín). Go dtí seo, aon uair a rinne an tSín ionsuithe ar chríoch na hIndia, rinne Deilí Nua iarracht na géarchéimeanna a réiteach go taidhleoireachta.

Tugann an COVID-19 deis uathúil do Modi an geilleagar a athchóiriú go struchtúrach ionas go bhfásfaidh sé níos tapúla agus dá bhrí sin gineann sé cistí breise is gá chun fórsaí cosanta na nIndiach a nuachóiriú. Ní mór don India freisin a naisc leis na SA agus le tíortha eile san Iarthar a dhoimhniú tuilleadh. San Áise, ní mór di breathnú soir agus a naisc a neartú (lena n-áirítear na tíortha cosanta) le contaetha mar an tSeapáin, an Chóiré Theas, an Indinéis, an Astráil chun comhrialtas inchreidte a thógáil i gcoinne na Síne mar go roinneann gach ceann de na tíortha seo dearcadh na hIndia ar an tSín, i.e. , is cumhacht ‘athvanchist’ agus leathnaitheach é ar mian leis an ord domhanda a dhíchobhsú a choinnigh an tsíocháin sa réigiún le 70+ bliain anuas agus a lig dóibh fás go síochánta.

Ní mór don India a leisce a chailleadh gan trácht a dhéanamh ar shaincheisteanna a mheasann an tSín a gnóthaí inmheánacha ar nós a cuid polasaithe cosantacha i gcoinne na Tibéid, Uyghurs (a aithnítear mar dhaoine dúchasacha na Xinjiang) agus Críostaithe. Caithfidh sé labhairt amach go poiblí ar cheisteanna den sórt sin.

Ní mór don India freisin a naisc leis an Bhanglaidéis agus Neipeal a fheabhsú. Is í an tSín an príomhchluiche sa bhaile. Ní Phacastáin. Ná Moslamaigh Indiacha.

*************

Tugann Vidya Sharma comhairle do chliaint ar rioscaí tíre agus comhfhiontair teicneolaíocht-bhunaithe. Chuir sé go leor alt le nuachtáin mór le rá mar: Tuairisceoir AE (An Bhruiséil), An Astráil, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (India), The Business Standard (India), The Business Line (Chennai, India). ), The Hindustan Times (India), The Financial Express (India), The Daily Caller (US), etc.  Is féidir teagmháil a dhéanamh leis ag [ríomhphost faoi chosaint].

Comhroinn an t-alt seo: