An Eoraip # Tá an Úcráin dodhéanta gan Cheartas Eorpach

Níor éirigh leis an Úcráin, atá i mbun athchóirithe go gníomhach ó 2014 i leith, i ngach réimse. Go háirithe, tá imní ann faoi athchóiriú an chórais cheartais. Anois tá sé ina tuairim fhorleathan nach bhfuil feabhas tagtha ar an scéal i gcúirteanna na hÚcráine, go bhfuil cineálacha éillithe fós sna cúirteanna, agus tá a neamhspleáchas beagnach caillte ag an mbrainse breithiúnach féin.

Le linn uachtaránacht Poroshenko , rinneadh athchóiriú breithiúnach san Úcráin . Ach tá muinín i gcóras breithiúnach na hÚcráine thar a bheith íseal ; De réir suirbhé 2019, níl ach 14% de shaoránaigh, muinín na breithiúna. Ní féidir le táscaire muiníne atá tubaisteach íseal den sórt sin a bheith ina bhonn ar ar féidir córas éifeachtach ceartais a thógáil.

D'fhonn oideas a fháil maidir le conas an staid sa chóras breithiúnach a fheabhsú, thug toscaireacht na hÚcráine cuairt ar Pharlaimint na hEorpa in Strasbourg ag seisiún an fhómhair agus reáchtáil comhdháil idirnáisiúnta. D'fhreastail Feisirí Eorpacha, breithiúna, seaimpíní chearta an duine agus gníomhaithe cathartha, chomh maith le comhaltaí de Pharlaimint na hEorpa, air. Bhí ceist cheartas na hÚcráine lárnach sa phlé.

Le linn an phlé, dúirt MP na hÚcráine Oleksiy Zhmerenetsky nach ndearnadh aon athruithe domhain le blianta beaga anuas ar an gcóras ceartais, mar a éilíonn comhpháirtithe eachtracha é agus de réir loighic an athchóirithe ceartais féin. Níos mó agus níos mó, tá cúirteanna agus breithiúna aonair le feiceáil sa phreas faoi cheannteidil scannalach, le líomhaintí éillithe agus gníomhartha neamhdhleathacha eile, áfach, níor cuireadh aon fhianaise nithiúil ar ghníomhartha den sórt sin ar fáil. Mar sin, in ionad an struchtúr a athchóiriú, bhain an tUachtarán Poroshenko leas as ábhar an athchóirithe bhreithiúnaigh chun rátálacha polaitiúla a ardú.

Is ábhar díomá iad na meastacháin ar an athchóiriú breithiúnach a rinne na húdaráis roimhe seo, agus feiceann rannpháirtithe an phlé go príomha anseo freagracht na n-údarás. D’aontaigh rannpháirtithe an chomhphlé nár thug an rialtas roimhe seo fíor-neamhspleáchas don chumhacht bhreithiúnach, ach ina ionad sin rinne sé iarracht í a rialú agus d’úsáid sé í chun a chuspóirí féin.

Dúirt MP de chuid na hÚcráine Iryna Venediktova go raibh gach comhartha ann gur chuir an t-iarUachtarán Petro Poroshenko brú i gcónaí ar an gcóras breithiúnach. Le haghaidh brú den sórt sin d’úsáid sé údaráis frith-éillithe a chuir brú ar na breithiúna iad a chur ina luí orthu gníomhú ar mhaithe le Riarachán an Uachtaráin. Go háirithe, cuirtear an milleán arís agus arís eile ar Bhiúró Náisiúnta Frith-Éillithe na hÚcráine, a bunaíodh in 2015, sa bhrú atá ar na cúirteanna. Tá an comhlacht seo ceaptha a bheith ag gabháil do ghníomhaíochtaí frith-éillithe, ach tá torthaí an-bheag léirithe aige. Ina áit sin , NABU agus a ceannairí , fuarthas go minic i measc na scannail agus chomhoibrigh leis an rialtas roimhe sin . Mar shampla, i 2018, thug iriseoirí faoi deara gur thug ceannaire NABU Artem Sytnyk cuairt ar theach an Uachtaráin Petro Poroshenko san oíche. Is féidir labhairt faoi oiriúnacht cuairteanna den sórt sin ar feadh i bhfad, áfach, nuair a iarradh air go díreach, dúirt Sytnik gur labhair sé leis an Uachtarán faoi chruthú cúirte frith-éillithe. Nuair a fiafraíodh de cé chomh eiticiúil agus chomh fóirsteanach a bhí sé saincheisteanna den sórt sin a phlé i dteach príobháideach san oíche, dúirt Sytnyk go simplí gur thug Poroshenko cuireadh dó. In aon tír shibhialta, ní féidir comhráite den sórt sin a dhéanamh ach go poiblí agus gan aon chúlra.

Aiseolas

Go háirithe , saineolaí polaitíochta , stiúrthóir ar an Institiúid PolitA um Dhaonlathas agus Forbairt , Kateryna Odarchenko , a bhí i measc lucht eagraithe an chomhchéime , freisin go ndearna an rialtas roimhe sin iarracht díriú ar féin go léir na luamháin a rialaíonn an stát agus a dhéanamh ag brath ann féin na comhlachtaí sin, ar cheart go mbeadh a priori neamhspleách. Dúirt sí freisin gur minic a cruthaíodh go leor scannail, a craoladh go forleathan ar chainéil teilifíse, go saorga agus go raibh siad dírithe ar dhíchreidiú daoine áirithe. daoine aonair nó fiú na horgáin iomlána. Mar sin féin, d’fhéadfadh tionchar a bheith ag an iar-Uachtarán ar na meáin, a scaip ábhar den sórt sin.

Coinníodh go leor breithiúna “cosúil le gialla” leis an gcóras agus bhí baint acu le scannail nach raibh ábhartha, ar ndóigh. Feachtais sna meáin a bhí i bhformhór na scannail, mar a thugtar orthu, a bhí dírithe ar bhreithiúna áirithe a chur ina luí ar chomhar neamhdhleathach agus chun cinntí a dhéanamh a bheadh ​​tairbheach don rialtas roimhe sin.

Luadh é seo, go háirithe, ag an Breitheamh den Chúirt Dúiche Riaracháin Kyiv Pavlo Vovk, a bhí i láthair ag an gcruinniú freisin. D’inis sé go soiléir faoi na hiarrachtaí brú a cuireadh air, go háirithe trí na horgáin a bhí á rialú ag an iar-Uachtarán.

Tá sé tábhachtach soiléiriú a dhéanamh ar dhlínse na Cúirte Dúiche Riaracháin Kyiv; tá údaráis an rialtais ar cheann de na páirtithe sna díospóidí a bhreithnigh an chúirt. Maidir leis seo, bhí na húdaráis ag iarraidh go socrófaí gach díospóid a eascraíonn as rannpháirtíocht na n-údarás stáit chun leasa na n-údarás. Dá bhrí sin , chuaigh na húdaráis i muinín an bhrú a ghlac an NABU páirt . Go háirithe , chuir an NABU tús leis an gcás coiriúil i gcoinne breitheamh Vovk le haghaidh , supposedly , mícheart sonraí sa dearbhú , ach staidéar mionsonraithe ar an gcás i gcoinne comhlacht eile frith-éillithe - an Ghníomhaireacht Náisiúnta a chosc agus a chomhrac éilliú , níor aimsíodh aon sáruithe .

Is deas an scéal timpeall na cúirte seo , agus go leor eile , brú polaitiúil díreach gan údar a bheith leis ar na cúirteanna agus é mar aidhm acu a bhfábhar a fháil agus iad a chur i gcrích orduithe polaitiúla. Cearta daonna gníomhaí Sergiy Klets , a d'fhreastail freisin ar an gcruinniú , d'aontaigh leis an ráiteas seo . Dar leis, tá distrust mór na gcúirteanna thoradh ar an easpa neamhspleáchais an chórais bhreithiúnaigh san Úcráin agus an imperfection an chórais cheartais i gcoitinne. Mar shampla, tá an Ard-Chomhairle Dlí agus Cirt comhdhéanta anois de dhaoine atá gar don Uachtarán roimhe sin, agus is féidir le grúpaí áirithe an corp a úsáid le haghaidh cúblála agus brú. Chun muinín na mbreithiúna a mhéadú, a dúirt sé, is gá daoine poiblí, dlíodóirí cáilithe agus saineolaithe idirnáisiúnta ó lasmuigh den Úcráin a thabhairt isteach san Ard-Chomhairle Dlí agus Cirt.

Dúirt an Feisire Eorpach Petras Auštrevičius go n-eascraíonn usurpation as cleachtas den sórt sin, nuair a chuireann cumhacht pholaitiúil isteach ar na breithiúna, agus nach bhfuil aon rud i gcoiteann aige le prionsabail dhaonlathacha na forbartha sóisialta.

“ Nuair a chuirtear iallach ar an gcúirt cloí le treoracha na n-údarás polaitíochta, ní féidir le ceartas cothrom a bheith ann. I gcúinsí den sórt sin breithiúna a bheith ina nGiall leis an dá an córas polaitiúil agus an distrust na sochaí sibhialta , a bhfuil cleachtas náireach ba chóir a stopadh , ” - dúirt an FPE Ivar Ijabs .

Mar sin, léirigh an Feisire Eorpach Witold Waszczykowski – polaiteoir Polannach, Leas-Aire Gnóthaí Eachtracha (2005-2008), Leas-cheannaire an Bhiúró um Shlándáil Náisiúnta (2008-2010) go dtacaíonn sé go hiomlán leis an Úcráin agus í ag iarraidh cor cothrom neamhspleách a chruthú. córas breithiúnach.

" Tá na coinníollacha go léir ag an Úcráin a chruthú macánta , ceartas neamhchlaonta , go háirithe , fiú ag an tábla seo tá daoine a bhfuil an toil , an fonn agus an ngairmiúlacht a chur i gcrích na leasuithe is gá sa cheartas , " - faoi deara Witold Waszczykowski .

Is sampla iontach é den chaoi ar chuir an rialtas roimhe seo moill ar an bpróiseas athchóirithe breithiúnach ná cás na cúirte Frith-Éillithe Speisialta, a thosaigh a hoibríocht go dtí Meán Fómhair 2019, cé go raibh sé fógartha in 2014. Is cúirt í seo faoin dlínse a titim i gcásanna éillithe, lena n-áirítear oifigigh rialtais a thabhairt os comhair cúirte. Chuir cumhacht Poroshenko moill ar obair na cúirte seo ar feadh i bhfad , ach nuair a ghlac an tUachtarán nua a chuid dualgas, seoladh an comhlacht agus thosaigh sé ag obair. Is é sin, bhí cruthú cúirt frith-éillithe, agus cur i bhfeidhm an athchóirithe, ag brath, ar an gcéad dul síos, ar thoil pholaitiúil an Uachtaráin, nach raibh fonn air, de réir dealraimh, athruithe den sórt sin a dhéanamh.

Chun go mbeidh an Úcráin ina comhpháirtí lánchuimsitheach de chuid na hEorpa, is gá go mbeadh na breithiúna go hiomlán neamhspleách, agus breithiúna gairmiúla cáilithe a dhéanfaidh freastal ar an bpobal, ní ar chumhacht pholaitiúil, ba cheart an ceartas a dhéanamh. Is é seo an cleachtas na dtíortha an AE, agus stair gcruthaíonn go bhfuil aon duine i gcumhacht ag iarraidh a tame na cúirte, luath nó mall a thiocfaidh chun bheith ina dhuine a bhfuil baint acu le cásanna coiriúla. Agus iad siúd a cúisíodh faoi threoracha na n-údarás , mar thoradh air sin , a bhí in ann a chosaint ar a n-cháil .

Comhroinn an t-alt seo: