Tugann uiscí muddy i gcás #Firtash sos Vín

Ar an gcuma is déanaí i saga aisteach cheana féin, ceann a d’imigh i dteoiricéirí de chuid na Rúise agus a chuir in aghaidh iar-aire na hOstaire in aghaidh ionchúisitheoirí na Stát Aontaithe, rialtas airíoch na hOstaire ceadaithe eiseachadadh oligarch na hÚcráine Dimitri Firtash chuig na Stáit Aontaithe— díreach mar a rialaigh breitheamh Vín chun eiseachadadh Firtash a stopadh.

Tá Firtash-a sheasann cúisithe ag cúirt Chicago as a bheith páirteach i gcomhcheilg choiriúil chun breabanna a íoc san India chun tíotáiniam a mhúnlú — bhfostú san Ostair, ag troid le heiseachadadh, ó gabhadh é ar bharántas SAM den chéad uair i Márta 2014.

Is cosúil go bhfanfaidh sé san Ostair go ceann tamaillín anois: an mhoill is déanaí ar a eiseachadadh Tagann tar éis d'fhoireann cosanta Firtash, faoi stiúir iar-aire dlí na hOstaire Dieter Boehmdorfer, “ábhar an-fhairsing” a chur isteach a chreideann Boehmdorfer go gcruthóidh sé go bhfuil “spreagadh polaitiúil forleathan” ag na Stáit Aontaithe agus Firtash á lorg.

Ráflaí fadtéarmacha faoi inspreagadh Washington

Go deimhin, tá amhras ann go bhfuil cúiseanna eile ag na Stáit Aontaithe maidir le Firtash a thaispeáint go bhfuil an cás cúig bliana scamallach ón tús. Chun tús a chur leis, dhéanfadh próifíl Firtash leis go nádúrtha leas nádúrtha do ghníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí agus do pholaiteoirí Mheiriceá. Tacaíonn Firtash, a thacaigh le hUachtarán dícheallach, pro-Moscó na hÚcráine, i measc Scothaicme na hÚcráine agus na Rúise

Chomh luath le 2015, an breitheamh bunaidh Ostarach i gceannas ar an gcás amhras gurbh iad na naisc seo agus áit Firtash ar an taobh istigh de pholaitíocht na hÚcráine, seachas aon bhaint le scannal breabaireachta, a chuir leas Washington chun cinn. I gcéim an-neamhchoitianta idir comhghuaillithe an Iarthair — ceann a chealaigh cúirteanna níos airde ina dhiaidh sin - rialaigh an Breitheamh Christoph Bauer, ó Chúirt Réigiúnach Landesgerichtsstrasse i Vín, i gcoinne eiseachadadh Firtash go dtí na Stáit Aontaithe.

Aiseolas

Bhí fírinniú Bauer ar an gcinneadh sin thar cuimse rebuke scanrúil Roinn Dlí agus Cirt agus Stáit na Stát Aontaithe. Mhínigh an breitheamh nár chuir sé amhras ach ar fhírinne beirt fhinnéithe a luaigh ionchúisitheoirí Mheiriceánacha ina gcomhdú go raibh amhras air, ach “an raibh na finnéithe sin ann fiú.”

Gabháil nuair a bhíonn sé áisiúil

Níos mó, Bauer ceistíodh cén fáth ar shuigh ionchúisitheoirí SAM ar dhíotáil Firtash ar feadh beagnach bliain. Bhí amhras ar bhreitheamh na hOstaire go raibh baint ag an moill le dlúthchaidreamh na hÚcráine le hUachtarán Yanukovych ansin. Ag tagairt do dhoiciméid a léiríonn gur iarr Washington ar Vín Firtash a ghabháil ar dtús nuair a thit 2013, thug Bauer faoi deara, ag an am céanna, go raibh Yanukovych ag séanadh ar an gcomhaontú comhlachais leis an Aontas Eorpach a shíniú.

De réir Bauer, mar gheall ar na comharthaí go raibh Yanukovych ag dul siar go dtí an tIarthar, cuireadh an ghabháil ar ceal. Fuair ​​údaráis víneacha lá teachtaireachta práinneach, cráiteach sula raibh an ghabháil le tarlú, ag léamh “Mar chuid de straitéis níos mó, tá cinneadh déanta ag údaráis na Stát Aontaithe gur gá dúinn an deis seo a thabhairt suas”.

Foinse luachmhar?

Ní dhearna Yanukovych, ar ndóigh, an comhaontú a shíniú sa deireadh, agus cuireadh deireadh leis i ndeireadh na dála mhí agóidí. Ceithre lá tar éis Yanukovych a chur i dtaisce, údaráis na Stát Aontaithe aiséirí bhí a n-iarratas ar Firtash a ghabháil: tugadh an Úcráinis faoi choimeád díreach mar a bhí coimhlint oscailte ag briseadh amach san Úcráin idir faicsin pro-Iarthair agus faicsin pro-Rúise.

Bhí tuairimíocht ann i gcónaí, áfach, go raibh Firtash níos mó ná slis mhargála amháin i dtóraíocht le Moscó i leith dílseachtaí Yanukovych. Chomh luath le 2014, taobh istigh amháin Mheiriceá Mhol don BBC go raibh ionchúisitheoirí na SA ag iarraidh Firtash as an bhfaisnéis íogair a bhí aige maidir le mionlach na Rúise agus na hÚcráine. "Tá a lán rudaí ar eolas aige faoi na mionlach sa Rúis agus san Úcráin," a mhínigh an fhoinse gan ainm, "bheadh ​​sé iontach an fear seo a bheith ag caint."

Is cosúil go bhfuil toradh tagtha ar na ráflaí seo anois, de réir mar a bhíonn tuairiscí ann dromchla Go abhcóide speisialta Shroich príomhfheidhmeannach Robert Mueller, Andrew Weissmann, go ndéileálfaí le dlíodóirí Firtash i Meitheamh 2017 le déileáil nua: chaill sé roinnt solais ar Russiagate, agus d’fhéadfadh na cúisimh choiriúla a bhí ag Firtash sna Stáit Aontaithe dul amach. Chaith Firtash an plé síos — de réir a dhlíodóirí, toisc nach raibh eolas aige ar na hábhair a raibh suim ag Weissman iontu.

Scamaill ag teacht le chéile Taispeántas A

Is cosúil go ndeimhníonn an nochtadh go ndearna ionchúisitheoirí SAM déileáil den sórt sin an teoiric le fada go raibh cúiseanna polaitiúla ag Washington le Firtash a iarraidh ar ithir Mheiriceá. Mar Bauer faoi ​​deara agus an t-eiseachadadh á chur i bhfeidhm i dtosach báire, bheadh ​​forais ag an Ostair diúltú d'iarraidh eiseachadta a bhí spreagtha go polaitiúil “fiú má tharla coireacht”.

Le cúpla seachtain anuas, tá ceisteanna buartha tagtha chun cinn freisin sa chomhad a chuir ionchúisitheoirí SAM le chéile chun a mhaíomh go ndearna Firtash coir. Ar ais i 2014, díreach mar a bhí an cás in aghaidh Firtash ag dul i léig i gcúirt Bauer's, Aireacht Dlí agus Cirt na hOstaire a fuarthas píosa úr fianaise, ar a dtugtar Taispeántas A. Is éard a bhí i dtaispeán A ná sleamhnán PowerPoint amháin ó 2006, a luadh “úsáid breabanna” i gcomhar le “Straitéis India 2-part”.

Thionóil na hionchúisitheoirí an PowerPoint mar an gunna tobac a mhol Firtash é féin le haghaidh úsáid breabanna. Níos déanaí, áfach, tá sé soiléir nár scríobh Firtash, ná aon cheann dá chuid cuideachtaí, an sleamhnán, ach gur ghnólacht dul i gcomhairle Meiriceánach McKinsey a bhí ann.

Cás i neamhchinnteacht

Is féidir a thuar go tapa gur chuir foireann dlí Mheiriceá Firtash in iúl don debacle Taispeántas A mar fhianaise ar intinn nach raibh chomh glan ar thaobh Washington. “Ní amháin go bhfuil sé mí-eiticiúil doiciméad bréagach agus míthreorach a chur faoi bhráid cheannasach eachtrach agus a chúirteanna le haghaidh cinnidh eiseachadta,” a deir an fhoireann Scríobh don iriseoir imscrúdaitheach John Solomon, “ach sáraíonn sé freisin an méid muiníne atá riachtanach don phróiseas sin nuair nach mbíonn córais bhreithiúnacha ag brath ach ar dhoiciméid chun an cinneadh sin a dhéanamh."

Le príomhfhianaise fianaise ag titim agus beirt fhinnéithe a tháinig le déanaí recanted a gcuid fianaise, tá na huiscí mórthimpeall ar chás Firtash níos measa ná riamh. Mar gheall ar an gcorradh úr, ní haon ionadh é go dteastaíonn níos mó ama ó Vín chun a chinntiú nach ndéanann córas dlí na hOstaire tairiscint Washington.

 

Comhroinn an t-alt seo: