#EAPM: Faisnéis don náisiún - is gá bearnaí i gcúram sláinte a líonadh

Tá go leor ráite faoi ró-dhiagnóis agus róchóireáil fhéideartha mar thoradh ar chláir scagthástála agus uirlisí diagnóiseacha a fheabhsóidh go tapa, i.e. Scríobhann Chomhghuaillíocht Eorpach do Pearsanta Leigheas (EAPM) Stiúrthóir Feidhmiúcháin Denis Horgan. 

Ach ní leor a scríobhtar agus a deirtear faoi na malartuithe faisnéise riachtanacha nach mór a dhéanamh chun saol tapa na míochaine pearsantaithe a d’fhéadfadh athrú saoil (agus tarrthála) a oscailt.

Maidir le ró-chóireáil, tá, tá argóintí ar an dá thaobh den fhál ach is léir gur fearr an chosc ná an leigheas agus is léir freisin go bhfuil gá le hinfheistíocht i gcur chuige diagnóiseacha, amhail úsáid IVDanna agus tuilleadh scagtha. Tá an plé ar siúl le tamall anuas agus ní léiríonn sé aon chomhartha go laghdófar aon am go luath, agus go leor ag áitiú go bhféadfadh ró-chóireáil a bheith mar thoradh ar ró-thástáil, lena n-áirítear máinliacht ionrach neamhriachtanach.

Baineadh úsáid as an argóint róchóireála, mar shampla, maidir le scagthástáil ailse chíche, in ainneoin go léiríonn figiúirí go n-oibríonn sé go han-mhaith ó thaobh coisctheach de agus go n-oibríonn sé níos fearr fós maidir le hailse chíche a bhrath go luath sna spriocghrúpaí. Rinneadh cáineadh den chineál céanna ar thástáil PSA le haghaidh ailse phróstataigh. Ach tá scagadh ar cheann de na huirlisí coisctheacha is cumhachtaí atá ar fáil dúinn inniu.

Ach, mar a dúradh thuas, is minic nach bhfuil rátáil ró-íseal ar an bhfíric go bhfuil faisnéis ríthábhachtach freisin mar bheart coisctheach láidir agus, ar an drochuair, tá cóireáil agus leigheas ag bogadh ó chinnteoireacht faoi stiúir gairmí sláinte go comhchinnteoireacht atá bunaithe ar fhianaise. Mar sin féin, tá géarghá le hoideachas nua-aimseartha do ghairmithe cúram sláinte atá ag tabhairt aghaidh ar dhomhan nua cróga ina bhfuil leigheas pearsanta ina n-athróir cluiche.

Mhol EAPM i gcónaí ní hamháin iarracht níos fearr a dhéanamh do ghairmithe cúram sláinte (HCPanna) ach freisin go gcuirfí níos mó eolais ar fáil d’othair (chun ligean dóibh go fírinneach a bheith rannpháirteach i gcinnteoireacht faoina gcúram sláinte féin) agus lucht déanta beartas agus dlí, ar gá dóibh tuiscint a fháil. na saincheisteanna agus na deiseanna i bhfad níos daingne agus níos doimhne ná mar a dhéanann siad faoi láthair.

Léirigh staidéar le déanaí a mhaoinigh rialtas na RA go bhfuil liachleachtóirí ginearálta na Breataine ag cabhrú le frithsheasmhacht in aghaidh ábhair fhrithmhiocróbaigh a mhéadú i measc a ndaonra trí antaibheathaigh a fhorordú gan ghá do 20% d’othair a bhfuil scornach tinn nó casacht orthu.

Aiseolas

Déantar cur síos sa taighde foilsithe ar an ró-fhrithghníomh iontach seo ó dhochtúirí teaghlaigh mar “oideas substaintiúil míchuí antaibheathach”. Léirigh painéal saineolaithe leighis a bhí ag déanamh an taighde go bhfuil HCPanna i Sasana (mar a bhfuil an daonra is mó sa RA) ag oideasú 32.5m in aghaidh na bliana agus go bhfuil an cúigiú cuid “ar a laghad” gan ghá. Sin suim ollmhór 6.3 milliún.

Tríd is tríd, mar gheall ar neamhéifeachtúlacht mhéadaitheach antaibheathaigh áirithe básaítear thart ar 25,000 ar fud na hEorpa. Idir an dá linn, tá i bhfad ró-iomarca antaibheathaigh á dtabhairt amach ag Dochtúirí Ginearálta na RA do riochtaí nach bhfuil údar leo. Conas is féidir seo a bheith amhlaidh sa 21ú haois? Bhuel, chuir cathaoirleach Choláiste Ríoga na nDochtúirí Teaghlaigh, an tOllamh Helen Stokes-Lampard, an milleán go páirteach ar ualach trom oibre agus ar ghanntanas dochtúra teaghlaigh, ach dúirt sí leis: “Táimid fós ag teacht faoi bhrú suntasach ó roinnt othar a bhfuil gá acu a thuiscint go bhfuil antaibheathaigh i gceist. ní 'teacht ar fad' é do gach tinneas.”

Suimiúil go nglacann na hothair an milleán anseo… Tá sé soiléir go gcaithfidh faisnéis níos fearr a bheith ar fáil, ní hamháin ar othair, ach ar dhochtúirí go sonrach, chun an temptation a sheachaint réiteach aon-mhéadaigh a oireann do chách a fhorordú agus mar sin cuidiú leis an gcruthú a chosc. de shárfhabhtanna atá frithsheasmhach in aghaidh antaibheathach chomh maith le. Ní dhéanfaidh sé ach 'brú othar' a lua agus ní chuirfidh sé sin leis an argóint 'róchóireála'.

Idir an dá linn, léirigh staidéar eile - arís sa Ríocht Aontaithe - go bhfuil méadú faoi dhó ar mhinicíocht na ndaoine fásta agus na ndéagóirí scothaosta a bhfuil diaibéiteas orthu le fiche bliain anuas le 3.7 milliún othar ó 17 mbliana d'aois ag fulaingt ón ngalar An charthanacht Diabetes UK. Áitíonn sé go bhfuil méadú suntasach tagtha ar líon na ndiagnóisí ó dheireadh na 1980í, agus go bhfuil méadú tagtha ar dhiagnóisí an dá phríomhchineál diaibéiteas, cineál 1 agus cineál 2, agus an méadú níos mó do chineál 2.

Ceaptar go bhféadfadh na figiúirí a bheith níos airde fós ná na sonraí a úsáideadh. Chuidigh méadú ar leibhéil otracht go mór agus, tá sé áitithe ag roinnt, go bhfuil an t-ardú ar dhiagnóisí mar gheall go príomha ar dhaoine a mhaireann níos faide.

Dúirt an tOllamh Naveed Sattar le Leigheas Meitibileach Ollscoil Ghlaschú: “Is é an ghné mhaith de réir mar a théann an t-ionchas saoil suas, go mbeidh níos mó daoine in ann diaibéiteas a fhorbairt níos déanaí sa saol, nuair is lú imní é, agus mar an gcéanna táimid ag coinneáil daoine beo a bhfuil diaibéiteas orthu. níos faide mar gheall ar chúram níos fearr.”

Ach d’aibhsigh sé gur “drochghné” de na sonraí go léiríonn sé go bhfuil níos mó daoine faoi 40 bliain d’aois ag forbairt diaibéiteas mar gheall ar ardú leibhéil murtaill. “Is anseo a gcaithfimid a bheith buartha,” a dúirt Sattar leis.

Is léir go bhfuil roghanna stíl mhaireachtála ríthábhachtach do ghnéithe áirithe anseo agus, arís eile, táimid ar ais ag oideachas trí fhaisnéis. Ach tá gné eile: Go ríthábhachtach, nuair a thagann sé chun teagmhais diaibéiteas, tá éagsúlachtaí móra i dtarlú go geografach. Tagann sé seo le nochtadh eile an mhí seo a thugann le tuiscint go láidir go bhfuil an crannchur postchóid i gcúram sláinte tar éis a ceann gránna a chothú arís. Léiríonn figiúirí nua, arís ó Shasana, go bhfuil suas le 20% níos dóichí go mairfidh othair ailse bunaithe ar an áit ina gcónaíonn siad.

Léiríonn na figiúirí turrainge, mar shampla, nach maireann ach 58.1% de na mná a diagnóisíodh le hailse cheirbheacsach i dtuaisceart na tíre cúig bliana. Seasann sé seo i gcodarsnacht leis an bhfíric go mbeidh 75% díobh siúd i Londain fós beo cúig bliana tar éis diagnóis. Léiríonn na figiúirí diagnóisí a rinneadh idir 2011-2015 do 14 chineál ailse, a bhailigh an Oifig um Staidreamh Náisiúnta.

Go geografach, léirigh na sonraí difríochtaí ollmhóra i rátaí marthanais ailse ar nós próstatach, útarach agus ceirbheacs, le bearna 8.4% idir na ceantair is fearr agus is measa feidhmíochta san ailse scamhóg is maraí ar fad.

Idir an dá linn, bhí raon marthanais cúig bliana ailse chíche idir íseal de 82.7% agus ard de 90.3%. Tá argóintí éagsúla curtha chun cinn i gciorcail leighis, taighde, acadúla agus geallsealbhóirí maidir le cé acu an bhfuil na cúiseanna le scaipeadh éagothrom ar acmhainní, gan a bheith toilteanach othar ionchasach áirithe seiceáil a dhéanamh i ndáiríre, easpa faisnéise (in othair agus a gcuid HCPanna) agus níos mó, is féidir iad seo go léir a mhéadú ó dhearcadh na Ríochta Aontaithe go dtí dearcadh níos leithne an AE.

Ina theannta sin, tagann gnéithe a úsáidtear anois i míochaine phearsantaithe i bhfeidhm i bhfoirm diúscartha géiniteach in earnálacha áirithe daonra, chomh maith leis an deighilt is saibhre/níos boichte i dtíortha aonair agus fiú i réigiúin de thíortha. Is é an rud atá cinnte go bhfuil gá le feabhas a chur ar eolas i gcúram sláinte an lae inniu agus ní mór rochtain chothrom a bheith ag an othar, agus gan a bheith ag brath ar an gcód poist agus ar easpa faisnéise cuí.

Comhroinn an t-alt seo: