AE-# An Úcráin idirphlé: Uimh cairde síoraí agus naimhde

Caithfidh polaiteoirí an AE níos mó a bheith agat idirphlé uilechuimsitheach le polaiteoirí ón dá thaobh den teache san Úcráin, má tá Tá chun mhúnlú níos fearr straitéis as caidreamh le An Úcráin, scríobhann Aleksandr Vilkul (sa phictiúr).

Tugann tuiscint choiteann le tuiscint go gcuidíonn saineolas linn tuiscint níos fearr a fháil ar chásanna. Ach níl sé sin fíor i gcónaí. Uaireanta is fearr an pictiúr níos mó a fheiceáil ó chian. Bhí deis agam le déanaí plé a dhéanamh ar an gcaoi a mbaineann sé seo leis an gcaoi a bhféachann polaiteoirí na hEorpa ar fhorbairtí móra san Úcráin.

Ag tús mhí na Bealtaine thug mé cuairt ar Pharlaimint na hEorpa sa Bhruiséil chun staid an chaidrimh idir an AE agus an Úcráin a phlé agus na dúshláin atá roimh ár dtír. Ceann de na conclúidí iontais ar tháinig mé orthu tar éis na díospóireachtaí is úsáidí seo le FPEnna ná uaireanta go mbíonn dearcadh níos cothroime agus níos réadúla ag na daoine a leanann forbairtí san Úcráin ná na “saineolaithe”. Mar a dúirt duine de mo chuid idirghabhálaithe sa Bhruiséil go ciallmhar: “Is minic a bhíonn sé úsáideach gan a bheith ar meisce ó do chuid óráidí féin ag Maidan.”

Fíor, tarlaíonn sé go bhfaigheann na polaiteoirí Eorpacha sin a raibh baint acu le blianta fada le dlúthchomhar le páirtithe áirithe na hÚcráine agus le pearsantachtaí áirithe iad féin, ag deireadh an lae, i riocht lucht tacaíochta crua na bhfórsaí polaitiúla sin agus ní cairde oibiachtúla na hÚcráine. Ach ní féidir an Úcráin a anailísiú go simplíoch in toin monacrómacha, fórsaí “dubh” agus fórsaí “bán”; tá sé níos casta agus níos caolchúisí ná sin.

D'infheistigh roinnt FPEanna a bhfuil meas orthu an oiread sin ama, díograis agus caipitil pholaitiúil chun formhuiniú a dhéanamh ar chomhpháirtithe áirithe san Úcráin go mbíonn sé ró-dheacair díomá a admháil, agus glacadh leis go bhféadfadh muinín a bheith as áit. Mar thoradh ar mhí-ríomhaireachtaí comhchosúla i 2005-2010 tar éis na réabhlóide Oráiste bhí tuirse na hÚcráine san AE. D’fhéadfadh toradh comhchosúil a bheith mar thoradh ar mhífheidhmiú reatha stát na hÚcráine faoi ualach na héagobhsaíochta, an phobail choitianta, an éillithe endemic agus na scannail pholaitiúla.

Níl sé neamhghnách do “connoisseurs na hÚcráine” san AE an tírdhreach polaitiúil a shimpliú trí anailís a dhéanamh air mar rannán dubh agus bán de pháirtithe polaitiúla, iad siúd atá pro-Eorpach, agus iad siúd atá pro-Rúiseach. Ní féidir an réaltacht ar an talamh a anailísiú ar bhealach chomh simplíoch, áfach. Rinneadh idirbheartaíocht agus tionscnamh ar an gComhaontú Comhlachais AE-Úcráin faoi Mhárta 2012 nuair a bhí na páirtithe líomhnaithe pro-AE ina choinne agus ag an am sin bhí baint acu fiú lena gcomhghuaillithe i bParlaimint na hEorpa chun iarracht a dhéanamh an conradh a dhíbhoilsciú.

Dheonaigh an AE an Plean Gníomhaíochta um léirscaoileadh víosaí don Úcráin i mí na Nollag 2010 agus comhlíonadh a bhunriachtanais go mór i bhfad roimh thaispeántais Maidan nuair a thosaigh siad i mí na Samhna 2013. Ach in 2017, 3 bliana cheana féin tar éis rialtas a bhunú i Kyiv go drámatúil Tá polaiteoirí pro-AE bródúil as, Transparency International anois san Úcráin sa 131ú háit sa tsraith dhomhanda de leibhéil éillithe. Tá sé seo i bhfad faoi bhun fhormhór na náisiún i mbéal forbartha. Tá na páirtithe polaitiúla céanna a d’éirigh leo 7-10 mbliana ó shin a bheith páirteach i nGrúpaí polaitiúla Pan-Eorpacha anois ar chomhréim go rialta le gluaiseachtaí ar dheis san Úcráin ag cur chun cinn bigotry, éadulaingt agus leatrom. Tugann sé seo le tuiscint nach bhfuil mórán le déanamh ag fíorphróiseas comhtháthaithe na hEorpa le dearbhuithe, agus le bratacha an AE a ardú ar fhoirgnimh oifige rialtais.

Aiseolas

Nuair a sheasann polaiteoirí onóracha Eorpacha go neamhchriticiúil ag daoine a mbreathnaíonn an oiread sin Ukrainians orthu mar bheartais deighilte, truaillithe agus á gcur chun cinn, déanann sé an bonn a bhaint de mhuinín an phobail ní amháin sna polaiteoirí míthreoracha sin, ach san Eoraip féin freisin. Níor cheart go mbeadh dlúthpháirtíocht chorparáideach le baill de theaghlaigh pholaitiúla ar chostas luachanna Eorpacha a chosaint.

Teastaíonn cur chuige níos cothroime agus níos cuimsithí le haghaidh idirphlé AE-Úcráin chun míthuiscintí agus seachmaill a ghlanadh. Ní bheidh ach teagmháil chomhsheasmhach oibiachtúil le polaiteoirí na hÚcráine ar fud an speictrim pholaitiúil a dhéanann ionadaíocht ar dhá thaobh an tí, agus a spreagfaidh iad go léir chun cuardach a dhéanamh ar shaincheisteanna a aontaíonn seachas coimhthiú a dhéanamh ar chodanna éagsúla de shochaí na hÚcráine, a chabhróidh le daonlathas a fháil a urramaíonn ról na an freasúra sa pholaitíocht, agus a chinntiú go mbeidh rialtas níos láidre mar thoradh ar na seiceálacha agus na hiarmhéideanna a thiocfaidh as an bhfreasúra.

Sa lá atá inniu ann tá mo thír ag teastáil uathu siúd ar spéis leo síocháin agus athmhuintearas cloí le chéile. Féadann an tAontas Eorpach an próiseas sin a chothú trí chomhartha soiléir a sheoladh go gcaithfidh sé comharsa síochánta, iontaofa agus féin-inbhuanaithe, a bheith ina shócmhainn don Eoraip agus ní dliteanas. D’fhéadfadh an fhoirmle cháiliúil Sir Winston Churchill “níl aon chairde síoraí ann, níl aon naimhde síoraí, leasanna cearta” mar threoir chun an t-idirphlé idir mionlach polaitiúil na hEorpa agus na hÚcráine a mhúnlú, agus chun síocháin agus rath a chinntiú inár mór-roinn Eorpach roinnte.

An t-údar, Alexander Vilkul, Tá co-chathaoirleach an Bloc Freasúra páirtí polaitíochta i bparlaimint na hÚcráine.

Comhroinn an t-alt seo: