Tá sé seo faoiseamh don rialtas Ukranian, a eagla go, faoi stiúir Washington, d'fhéadfadh an Iarthair thréigean Úcráin le crios na Rúise tionchair. Tá sé freisin i gcuimhne nach bhfuil aon Ceartúcháin gearrthéarmacha leis an tsraith casta saincheisteanna a roinnt tíortha an Iarthair agus an Rúis.

I gcoinne an chúlra, tá sé in am do cheannairí an Iarthair a aithint go bhfuil an méid an dúshláin Rúise i gcomhréir go díreach leis an leibhéal iarrachta a infheistiú siad chun aghaidh a thabhairt air. Tá easpa fócas ar conas freagra a thabhairt ar iompar níos contúirteacha agus treampánach Rúise a rinneadh ar an bhfadhb níos measa. Tá sé tar éis spreagadh Moscó a cheapann go bhfuil sé níos cumhachtaí ná mar atá sé. Ag an am céanna, creidim go bhfuil a rinne sé tíortha an Iarthair go bhfuil siad níos laige ná mar atá siad.

Tá go leor cúiseanna cén fáth go bhfuil tíortha an Iarthair chomh mall i ngleic leis an gauntlet thrown síos ag Moscó. Ina measc tá tuairimí ardaigh-tinted sna Stáit Aontaithe agus Iarthar na hEorpa tar éis an tubaiste an APSS faoi chumas na Rúise a fhorbairt mar stát daonlathach, ath-imlonnú na n-acmhainní sceimhlitheoireacht agus an fócas tús áite do Mheán-Oirthear a throid. saineolas beartais na rialtais níos mhalairt slí aird ar shiúl ón Rúis agus a cheadaítear ', tógtha suas thar na blianta, a dhíghrádú.

In ainneoin fianaise a mhalairt, bhí drogall i measc rialtais tosaigh an Iarthair aghaidh a thabhairt ar an bhféidearthacht go bhféadfadh an Rúis, i dtréimhse réasúnta gearr ama, na hacmhainní a fháil chun a tionchar san Eoraip a athdhearbhú. Faoi dheireadh chéad téarma an Uachtaráin Vladimir Putin i 2004, ba léir nach raibh an Rúis ar bhóthar na forbartha daonlathaí ach go raibh sí ag athbhunú rialtas údarásach le tuairimí traidisiúnta ar leasanna slándála na Rúise.

Ag an am céanna, bhí praghsanna tráchtearraí ag ardú athbhunú seasamh eacnamaíoch Rúise i ndiaidh an mhainneachtain de 1998, ach go raibh siad reawakening freisin instincts agus iompar faoi chois sa 1990s ag cailliúint impireacht agus anacair eacnamaíoch.

Rinne tíortha NATO agus AE míthuiscint nó neamhaird ar chinneadh na Rúise a tionchar ar chríoch an iar-USSR a athbhunú. Mar thoradh air seo rinne na Stáit Aontaithe drochiarracht iarracht an tSeoirsia agus an Úcráin a chomhtháthú i NATO, beartas a spreag cogadh na Rúise leis an tSeoirsia i 2008. Ina dhiaidh sin, chuir sé seo dlús le hatógáil fhórsaí armtha na Rúise. Ag an am céanna, ní raibh ach torthaí neamhbhríoch ag baint le hiarracht a dhéanamh ar chomhar i réimsí leasa choitinn mar sceimhlitheoireacht agus gáinneáil támhshuanaigh.

Aiseolas

annexation Rúise de Crimea san 2014 agus fomenting na coimhlinte in oirthear na hÚcráine Dhúisigh ar deireadh ceannairí an Iarthair ar an bhfíric go chuir sé arís ina bhagairt slándála thromchúiseach ainneoin laigí bunúsacha. Ach tá freagairt NATO chun míleata Rúise a thógáil suas go dtí an polasaí fadtéarmach amháin faoi láthair chun leasa an Iarthair i gcoinne iarrachtaí na Rúise a leathnú a tionchar a chosaint.

Níor cheart freagra lánfheidhme Iarthair a bheith deacair a chur le chéile.

Is é an chéad chéim ná go ndéanfaidh tíortha ceannródaíocha iniúchadh i gcomhpháirt ar raon na mbagairtí atá ag an Rúis agus láidreachtaí agus laigí chóras na Rúise a mheas, lena n-áirítear inbhuanaitheacht bheartais reatha Moscó.

Is é an chéad chéim eile a chomhtháthú le sraith de fhreagraí siméadracha agus neamhshiméadracha chun cur i gcoinne na bagairtí a bhaineann. I measc daoine eile, beidh sé seo bearta breise de dhíth a atreisiú fórsaí núicléacha agus traidisiúnta, chomh maith le éagsúlú foinsí fuinnimh, ag tógáil cosaintí cibearshlándála cuí agus íograithe sochaí an Iarthair leis na contúirtí a bhaineann disinformation Rúise. Beidh sé riachtanach chun roghanna sharpening réimeas smachtbhannaí atá ann faoi láthair a mheas freisin.

Is é an tríú céim chun comhartha go dtí an Rúis go mbeidh tíortha an Iarthair a leasanna a chosaint agus beidh a shealbhú cuntasach é as a ghníomhartha atá dírithe ar an bonn a slándáil, lena n-áirítear iarrachtaí chun a gcórais pholaitiúla subvert.

Caithfidh an straitéis seo fanacht ar leithligh ó iarrachtaí chun teannas a laghdú agus comhar a lorg i réimsí ina bhféadfadh leasanna teacht i gcomhthráth. Cé go bhfuil gá le labhairt le ceannairí na Rúise, níor cheart go mbeadh fonn institiúideach taidhleoirí ‘dul i mbun’ in ionad beartais arís, mar a bhí, mar shampla, tar éis chogadh na Rúise leis an tSeoirsia i 2008, nuair a cheap tíortha an Iarthair go bhféadfaidís fálta a dheisiú go tapa leis Moscó agus filleadh ar ‘ghnó mar is gnách’.

Mar fhocal scoir, ní mór do rialtais an Iarthair atógáil a gcuid saineolais Rúis agus de réir mar is gá a tharraingt as an speisialtóirí scoir eolas acu ar an APSS chun cuidiú leis an bpróiseas léitheoireachta cumais Rúisis agus intinn. Is ganntanas an Iarthair daoine versed in statecraft Rúisis easnamh tromchúiseach. Mar shampla, tá oifigigh shinsearacha sa rialtas na Breataine a bhainistiú bheartas Rúis riamh a bhfuil sheirbheáil ar an tír agus nach labhraíonn Rúisis.

An patrún de stair na Rúise ó Peadar Mór le fios go nuair a thagann an costas a chothabháil an status quo ró-mhór, beidh an Rúis athrú faoi dheireadh go dtí cosán athchóirithe agus oscailt féin arís chuig an Iarthar. Le straitéis calabraithe go cúramach, féadfaidh tíortha an Iarthair dlús an toradh agus caidreamh síochánta a choinneáil. Mar sin féin, sa phróiseas foláir iad a fhoghlaim óna gcuid botún ag deireadh an Chogaidh Fhuair agus ionchais réalaíocha ar cad is féidir leasuithe sa Rúis a bhaint amach.

Is é an dúshlán Rúise surmountable má roghnaíonn ceannairí an Iarthair a fheiceáil mar sin.