Mar gheall ar a ligean ar fad i dtreo phríomhacht na ceannasacht, is annamh a bhíonn cúthail ar cheannaireacht na Rúise a dtuairimí a nochtadh ar bheartais eachtracha agus treoshuímh gheopholaitiúla stát eile. Ach ar cheist bhallraíocht na Breataine san Aontas Eorpach, tá an Kremlin sách ciúin.
Is beag iarrachtaí follasacha an RA a luascadh ar bhealach amháin nó ar bhealach eile. D'aimsigh measúnú a rinne iar-oifigeach NATO Ben Nimmo ar scéalta sna codanna ceadaithe de mheáin na Rúise go raibh claonadh beag uimhriúil ann i bhfabhar scéalta a chuireann na buntáistí a bhaineann leis an mBreatain ag fágáil an AE, ach ar an iomlán, tá an fhianaise caol. Agus in ainneoin na bhfeachtasóirí is suntasaí fós, lena n-áirítear an Príomh-Aire David Cameron á mholadh go gcuirfeadh vóta le fágáil borradh faoi Vladimir Putin, tá ráiteas eisithe ag ambasáid shíor-ghuth na Rúise sa Ríocht Aontaithe ag maíomh nach bhfuil aon tuairim aici faoin scéal.
Ach mar a dúirt iar-anailísí rialtas an Iarthair dom le déanaí, tá sé tábhachtach gan ligean prima facie sáraíonn fianaise tuiscint choiteann. Is dócha go bhfuil tuairim ag an Kremlin, fiú má tá conspóid ann go hinmheánach, agus d’fhéadfadh sé seo cabhrú le cinneadh a dhéanamh ar an éifeacht ar an gcaidreamh idir an RA agus an Rúis má vótálann an Bhreatain an AE a fhágáil agus cad a d’fhéadfadh a bheith i mbealach an chaidrimh amach anseo má fhanann sé. isteach.
Radhairc ón Rúis
In ainneoin na líne oifigiúil, tuairimí contrártha ar conas ‘ba cheart’ vóta a chur in iúl don Bhreatain, fiú sa phreas Rúisis ceadaithe go hoifigiúil. Aon psnáithe articular Tá sé molta aige go mbeadh an Rúis níos fearr as dá bhfanfadh an Bhreatain san AE mar go mollifies an Bhruiséil ar roinnt de na Breataine 'Russofóbach' claonadh a ceapadh.
Idir an dá linn, an anailísí Dmitry Suslov D'áitigh sé gurb í ilroinnt na hEorpa atá freagrach as droch-staid an chaidrimh idir an Rúis agus an Eoraip, agus mar sin d'fheabhsódh Eoraip níos comhcheangailte caidreamh na Rúise leis na Ballstáit ar fad, lena n-áirítear an RA. Cé nach bhfuil sé á rá aige, is dócha go mbraitheann rapprochement den sórt sin ar cibé an ndéanfadh Eoraip níos comhtháite freastal ar leasanna braite na Rúise i réimsí rialaithe a bheith aici lasmuigh de theorainneacha na Rúise. Tá argóint eile ar son na Rúise i bhfabhar go bhfanfadh vóta, ar eagla go ndéanfadh Brexit an Ghearmáin nó NATO (nó an dá cheann) níos láidre - rud a bheadh faoi mhíbhuntáiste na Rúise.
Mar sin féin, is cinnte go bhfuil sé níos inchreidte, ó thaobh na Rúise de, go ndéanfaidh AE laghdaithe tar éis imeacht ón RA NATO a lagú agus guth níos airde a thabhairt don Rúis i ngnóthaí Eorpacha. Sergei Utkin, anailísí mór le rá eile, agus Alexey Pushkov, cathaoirleach choiste gnóthaí eachtracha an Duma, mhol go mbeidh an RA ag lorg cairde nua tar éis di an Eoraip a sheachaint. Beidh an Rúis, a deir siad, ag fanacht le hairm oscailte. Eile Argóintí na Rúise i bhfabhar tarraingt siar tá: dhiúltaigh an AE do luachanna Críostaí agus mar sin ba cheart don Bhreatain diúltú don AE; agus tá an Eoraip ag meath, agus mar sin is fearr na Rúisigh atá ina gcónaí inti faoi láthair filleadh ar an Rúis.
Go loighciúil, mar sin, ba chóir go mbeadh ceannairí freasúra beleaguered na Rúise ag iarraidh a mhalairt ar cad a chreideann siad mian Kremlin (mar is féidir leo, cosúil le rialtas na Rúise a bhfuil siad fuath, cur chuige suim nialasach a ghlacadh freisin). Agus go deimhin a dhéanann siad. Gary Kasparov, mar shampla, Tá scríofa agam más mian le Putin go bhfágfadh an RA an AE, ní mór an rogha soiléir a bheith ann fanacht istigh.
Is iomaí féidearthacht a eascraíonn as cacophony tuairimí den sórt sin:
Ar an gcéad dul síos, níl aon tuairim amháin ón Rúis ar thoradh reifreann AE na Breataine - b'fhéidir nach fiú ón Kremlin. Ar an dara dul síos, sa scéim níos mó rudaí, ní chuireann sé ábhar mór. Tá fadhbanna níos mó ag an Rúis. Ar an tríú dul síos, gurb ionann tuairimí iolracha agus imscaradh éifeachtach deataigh agus scátháin: roinnt tuairimí a chur amach chun mearbhall a chur ar dhaoine. Ar an gceathrú dul síos, go bhfuil dearcadh ag an Kremlin - gur fearr tarraingt siar na Ríochta Aontaithe ón Eoraip - ach tá a fhios aige go bhfuil a rochtain teoranta sa Ríocht Aontaithe (díobhálach fiú amháin) agus mar sin tá rún aige gan mórán a dhéanamh.
Is dócha go bhfuil fírinne éigin ag baint leis na míniúcháin seo go léir, ach tá fáthanna maithe ann le ceapadh gurb é an ceathrú ceann is áititheach.
Is féidir a thuiscint, ó thaobh an Kremlin de, go ndéanfadh scoilt na Breataine ón AE creimeadh nó scrios ar aontoilíocht na gníomhaíochta - a léirítear go soiléir i smachtbhannaí - go bhfuil iompar na Rúise i measc bhallstáit an AE. Is cinnte go neartaíonn imeacht ón AE na próisis dhí-chomhtháthaithe atá ag obair san Eoraip cheana féin agus bailíochtaíonn sé an nóisean gur cumhacht Eorpach í an Rúis, i ndáiríre, agus gurb iad SAM atá coimhthíoch - nó ar a laghad go bhfuil an Eoraip ilchríochach leis an Rúis mar páirtí, seachas a bheith amuigh ar imeall na mór-roinne aontaithe.
Tugtar creidiúint bhreise do na tátail seo, a mbreathnaítear orthu mar chomhcheilg i roinnt alt sa phreas Rúiseach, ag féachaint do chaidreamh níos dlúithe na Rúise le páirtithe polaitiúla ar fud na hEorpa a bhfuil mothúcháin frith-Eorpacha acu (agus, den chuid is mó, tuairimí crua den eite dheis). Den chuid is mó, áfach, is tátail iad a thagann ón tuiscint choiteann, ag cur san áireamh radharc domhanda níos leithne na Rúise.
Tá beartas eachtrach na Rúise bunaithe go páirteach ar an nóisean go bhfuil an domhan euro-Atlantach, arna ionadú ní hamháin ag NATO, ach freisin ag an AE, i ardchlár roimh an meath, agus dá bhrí sin feictear go bhfuil an dá eagraíocht ag fulaingt ó fhórsaí lártheifeacha. Neartódh imeacht na RA ón AE an dearcadh Rúiseach sin níos leithne.
Caidreamh isteach nó amach
Ina theannta sin, thug an RA tacaíocht réasúnta láidir do smachtbhannaí an AE ar an Rúis. Is dócha go mbeidh an tacaíocht sin slán don chéad phointe athnuachana eile i mí Iúil, cé go gcreimfidh sé thar am – tabhair faoi deara, mar shampla, an ‘misean aimsithe fíricí’ chun na Rúise le déanaí ag roghchoiste gnóthaí eachtracha na dTeachtaí agus a chathaoirleach, Crispin Blunt, ag fógairt roimh ré, go raibh sé in am bogadh ar aghaidh ó smachtbhannaí agus ‘ath-ghabhail’ (arna sheachadadh sa chód mar ‘rud éigin a mbeidh orainn breathnú air’). Níos mó tionchair fós ná brústocaireacht tráchtála na ndaoine sin a bhfuil brabús níos tábhachtaí dóibh ná an tslándáil idirnáisiúnta.
Ní raibh aon ghealltanas follasach ón AE ná ón RA go bhfanfaidh smachtbhannaí i bhfeidhm chomh fada agus a fhanfaidh an Úcráin i bpáirt - agus tá go leor tíortha ag iarraidh filleadh ar ghnó mar is gnách. Mar sin féin, tá an Crimea i gceangal leis. Mar sin, tá an Úcráin áitithe go páirteach, agus tá smachtbhannaí á gcoinneáil faoi láthair, le creidiúint éigin as sin mar gheall ar an RA agus a meáchan san Eoraip.
D’fhéadfadh sé, go teoiriciúil, an Ríocht Aontaithe a bheith saor ó shrianta an AE chun smachtbhannaí breise níos déine a fhorchur – mar a rinne SAM. Ach níl aon fhianaise ann go bhfuil sé seo ar chlár oibre na ndaoine atá ag moladh tarraingt siar. Go deimhin, tá cuid acu siúd atá ag iarraidh ar an RA imeacht admirers oscailte de Vladimir Putin agus a bheartais láidir sa bhaile agus thar lear, agus chuir siad an milleán ar an ngéarchéim san Úcráin ar uaillmhianta impiriúla ceaptha an AE.
Is é an bealach is dóichí má dhiúltaíonn vótálaithe na Breataine don AE ná, gan ualach ag rialacha ón mBruiséil maidir le hoibríochtaí airgeadais, go mbeadh an Ríocht Aontaithe a bheadh ag gníomhú ina haonar templaithe chun a doirse a leathnú níos faide fós d'infheistíochtaí na Rúise amach ón gcósta, nach féidir a bhfoinsí a fháil. aitheanta go héasca - le héifeacht chreimneach.
Níl an-infheistíocht mhór á déanamh ag an RA agus an Rúis i dtíortha a chéile. Go deimhin d’fhéadfadh go leor eile a bheith ann nuair nach mbíonn an caidreamh chomh géar sin. Ach tá fiúntas ag baint le impleacht na díospóireachta seo ar fad - go bhfuil caidreamh na Breataine leis an Rúis uathúil agus tábhachtach don dá pháirtí - ar a laghad ag cur san áireamh a gcomhaltaí luachmhara P5 agus an comhchruinniú trom den infheistíocht sin i dtrí thionscal amháin - airgeadas, fuinneamh agus eastát réadach. .
Dá bhrí sin tá gach a imirt le haghaidh. Agus tá a fhios ag an Kremlin é. Tá sé loighciúil, mar sin, glacadh leis, dá rogha a dhéanamh, gurbh fhearr leis an Rúis, tríd is tríd, an easaontas agus an éiginnteacht san AE a chruthaigh imeacht na RA ón Eoraip.
An achrann atá le teacht
Beag beann ar thoradh an reifrinn, beidh ar an RA oibriú lena comhghuaillithe Eorpacha má tá sí chun freagairt éifeachtach a fhorbairt ar an Rúis le Putin. Is beag duine ar an dá thaobh de dhíospóireacht an reifrinn, agus san Eoraip i gcoitinne, a thuig go bhfuil an Rúis i mbun dochar a dhéanamh don Iarthar le bearta éagsúla ó chibearionsaithe go creimeadh airgeadais go scaipeadh bolscaireachta – gach cineál comhéigean ar a mbealach féin. . An gá agus dosheachanta ag feidhmiú Is cinnte nár thángthas ar chonclúid go fóill (toisc go bhfuil sé do-ghlactha): nach mbeidh de rogha ag an Iarthar, sa deireadh, ach geilleagar na Rúise a dhíghrádú, trí smachtbhannaí agus pointí brú eile, go dtí an pointe a gcúlaíonn sé - is é sin, ag glacadh leis. is mian leis an Iarthar an córas slándála iar-Chogadh Fuar a choinneáil agus ceannasacht na náisiúnstát timpeall ar theorainneacha na Rúise ar mian leis an Kremlin a rialú a chosaint.
Is polasaí deacair é seo a bhaint amach d’aon náisiún atá srianta ag a luachanna féin ar nós an RA; Níl lucht déanta beartas ann go fóill. Ach cé go dtagann siad suas, tríd is tríd, trí bheith laistigh den AE agus an oiread aontacht agus is féidir, tugann an tIarthar an lámh in uachtar ar a bheith rathúil chun an Rúis a thabhairt slán chuig noirm iompraíochta inghlactha san fhadtéarma - mar a bheidh le déanamh.
