AE agus den Asarbaiseáin: Dúshláin agus paradoxes

Toradh tragóideach is ea an dola báis atá ag ardú ag líne tosaigh na hAirméine-Asarbaiseáin de shárú ar an sos cogaidh, rud atá ag déanamh imní tromchúiseach don phobal idirnáisiúnta, toisc gur dlúth-chomharsana iad an dá thír chontrártha agus gur baill iad de thionscnamh Chomhpháirtíocht an Oirthir (EaP). Mhair caidreamh AE-Asarbaiseáin ar dhianchaidreamh, a uasghrádaíodh mar straitéiseach mar gheall ar onnmhairí fuinnimh ó réigiún Caspian, d’fhonn conair an Deiscirt a chruthú - treo ríthábhachtach do bheartas slándála fuinnimh an AE, bunaithe ar an soláthraithe agus bealaí a éagsúlú. Idir an dá linn, cháin institiúidí an AE saincheisteanna cearta daonna san Asarbaiseáin go seasta, agus an cur chuige dhá rian ag spreagadh teannas. Roinn ceann mhisean na hAsarbaiseáine leis an AE, Fuad Isgandarov, a chuid smaointe ar chúrsaí reatha.

Tuairisceoir AE: Le déanaí, rinneadh malartú ráiteas sách dian idir an AE agus an Asarbaiseáin. Chuir sé iontas ar go leor daoine, go háirithe nuair a thug Uachtarán an Choimisiúin José Manuel Barroso cuairt ar Baku. Dealraíonn sé go bhfuil athrú tagtha ar DNA an chaidrimh, an bhfuil?
HE Fuad Isgandarov: Bhí an Asarbaiseáin ina comhpháirtí iontaofa ina cuid gealltanas go léir - ní haon eisceacht é ár gcaidreamh leis an AE; bhíomar rannpháirteach tiomanta i ngach iarracht roghnaithe. Mar sin féin, bhí an débhrí seo i gcónaí inár n-idirphlé leanúnach leis an AE, le penchant áirithe óna thaobh féin ag cuardach gan staonadh ar ghnéithe diúltacha, uaireanta bunaithe, uaireanta bréagacha, agus choinníomar cur chuige fealsúnachta i gcónaí i leith an dearcadh aisteach seo den AE. Ní fhágann an Airméin an réimeas sos cogaidh agus cailliúint thragóideach na beatha aon spás dúinn le haghaidh machnaimh - táimid ag súil go mbraitheann muid gualainn ár gcairde ach ní cic sna fiacla - nóiméad mícheart agus cás mícheart.

Cad iad do chuid ionchais ón AE?
Táimid ag súil go mbeidh an AE ag teacht lena ndearbhuithe féin: ar ais i mí Dheireadh Fómhair 2013, rinne Parlaimint na hEorpa beartais an AE a ailíniú le rúin na Náisiún Aontaithe maidir leis an gcoimhlint idir an Airméin agus an Asarbaiseáin Nagorno-Karabakh. Ina theannta sin, dúirt siad go bhfuil ceann eile, laistigh den EaP, neamh-inghlactha. Glacaim leis gur cheart do chomhlacht feidhmiúcháin AE an AE treoirlínte polaitiúla ionadaithe tofa 500 milliún Eorpach a leanúint. Tá cur chuige coiteann againn ó thaobh an AE de maidir le réiteach na gcoinbhleachtaí agus na n-ionsaithe fada ina Chomharsanacht Thoir.

Ach cad iad na céimeanna ar féidir leis an AE tabhairt fúthu maidir leis na coinbhleachtaí fada? An bhfuil fíorchumhacht aige sa réimse seo?
Éilíonn an toirmeasc Airméinis ar rúin na NA a chomhlíonadh agus ar na briogadh is déanaí go gcuirfidh an pobal idirnáisiúnta smachtbhannaí i bhfeidhm. Tá ról láidir le himirt ag an AE maidir le bearta sriantacha a chur i bhfeidhm i gcás sáruithe ar noirm idirnáisiúnta, go háirithe maidir le sláine chríochach. Ba cheart go mbeadh cur i bhfeidhm na meicníochta um bhearta sriantacha ina uirlis uilíoch chun na ionsaitheoirí a fhuarú.

Nár thacaigh an AE le do streachailt ar son ionracas críochach?
D'eisigh Urlabhraithe an SEGS agus an Choimisinéara Eorpaigh um Méadú agus ENP naoi ráiteas doirbh ó Iúil 2013; tá gach ceann acu an-chriticiúil agus neamh-oibiachtúil, dírithe ar shaincheisteanna baile. Agus ní raibh aon doiciméad amháin ann a thacaíonn le neamhspleáchas agus sláine chríochach na hAsarbaiseáine.

Ach idir an dá linn tá an Coimisiún tar éis dul ar aghaidh le hoscailt chonair an Deiscirt ...
Is forbairtí dearfacha agus comhthairbheacha iad seo; síníodh ceithre chomhaontú suntasacha le linn na bliana seo caite, in aice leis na tionscadail fuinnimh ar feadh thart ar 45 billiún euro. Ach níor measadh riamh gur gnóthachtálacha iad ar leibhéal na n-urlabhraithe. Le linn a chuairte ar Baku, leag an tUachtarán Barroso béim air go bhfuil sé ag tnúth leis an idirphlé torthúil brí seo a choinneáil agus cuidiú leis an tír ina cuspóirí straitéiseacha - níor chuala ráitis dearfacha den chineál céanna riamh ó na hurlabhraithe sa Bhruiséil, paradacsa geografach agus maorlathach, dosháraithe ach fíor.

An bhfuil na reitricí ag brath ar an domhanleithead?
Is féidir leat an feiniméan féin a fhiosrú; tá sé ar eolas go maith nár cháineadh aon cheann de cheannairí an AE muid inár bpolasaithe baile riamh le linn cruinnithe ardleibhéil, ach ag leibhéal na n-urlabhraithe, athraíonn an fhoclóir, feiniméan eile le breathnú air. Sampla eile? Cé go bhfuil meas ar an Asarbaiseáin taobh thiar de dhoirse dúnta, agus d’iarr siad tacaíocht i gcomhtháthú na dtíortha eile EaP go dtí an Eoraip, caitear go héagsúil leis.

Aiseolas

Cad mar gheall ar an Dr. Leyla Yunusova a ghabháil, gníomhaí ceart daonna a bhfuil aitheantas idirnáisiúnta aige?
Táimid féin-chriticiúil agus ró-fhorbartha againn le forbairt na sochaí sibhialta. Mura uaillmhian é seo maidir le comhlíonadh an chaighdeáin dhaonlathaigh is airde, cén fáth a bheith ar Chomhairle na hEorpa? Tá an Asarbaiseáin feasach ar éifeachtaí tairbhiúla na cáineadh ar fhorbairt na sochaí agus na stáit. Ach níl baint ar bith ag cás Yunusova agus imoibriú an AE leis an treocht seo. Ní hionann an droch-mheas atá ar Ms Yunusova, atá cúisithe i dtréas ard, í a bheith os comhair an chirt. Go hiontach, táimid ag feiceáil iarrachtaí méadaitheacha chun saincheisteanna ‘sochaí sibhialta’ a úsáid mar uirlis chun an bonn a bhaint d’ionracas críochach agus flaitheas stáit óga; tá tíortha EaP eile páirteach, ní amháin an Asarbaiseáin.

Cad é a shíleann tú ón gCoimisiún Eorpach?
Ní dhéanfaidh aon ní as an ngnáth, ach cloí lena gcuid gunnaí féin agus neamhspleáchas na mbreithiúna san Asarbaiseáin a urramú - tá an smaoineamh tionchar a imirt ar chóras dlí i mballstát neamh-AE aisteach. Níl mé cinnte an mbeadh meas ag ballstáit an AE ar chrios maorlathach den sórt sin maidir lena mbreithiúna féin.

An ndéanfaidh buanseasmhacht an Choimisiúin a gcúis a leanúint dochar do thionscadail reatha? An chonair theas?
Bhí meas againn i gcónaí ar na hiarrachtaí go léir i réimsí na cosanta ar chearta an duine, ach ní b'fhearr linn à la carte, ina n-iomláine: tá níos mó ná milliún duine dár saoránaigh fós díbeartha ón Nagorno-Karabakh agus na críocha máguaird, ag feitheamh ar a gcearta a urramú. Maidir leis an gconair theas, mar a dúirt mé ceart ón tús, is comhpháirtithe gnó pragmatacha agus iontaofa sinn, agus tuigimid go bhfuil suim ag an Eoraip inár n-acmhainní nádúrtha. Ach is dóigh linn nárbh fhiú ár gcomhoibriú a theorannú don ghné phragmatach seo, a chuir bac ar dhíospóireacht féinmheasúnaithe ar shárú ar chearta an duine san Asarbaiseáin, arna seoladh ag an gCoimisiún Eorpach, nach bhfuil sainordaithe ag an bpobal idirnáisiúnta do ghníomhaíocht den sórt sin. Bhí súil agam go dtógfainn idirghníomhaíocht pholaitiúil leathan bunaithe ar an tionscadal ollmhór eacnamaíochta seo, ach díríonn roinnt dár gcomhpháirtithe ar neamhchlaontacht, agus más mian leo ár gcomhoibriú a theorannú is é an rogha atá acu, ní linne.

Cad é do thuairim faoi idirghníomhú polaitiúil?
Creidim go bhfuil acmhainneacht mhór ag ár gcaidreamh in ainneoin na suaiteachta reatha. I ndomhan atá ag éirí níos contúirtí agus níos pléascán, agus muid ag tabhairt aghaidh ar na dúshláin nua atá romhainn do chomhpháirtíocht straitéiseach dáiríre leis an Aontas Eorpach. Ní amháin gurb é ár mian é, ach riachtanas pragmatach thar ceann an AE, agus diúscairt stairiúil agus straitéiseach na hAsarbaiseáine sa réigiún á chur san áireamh. Táim cinnte go bhfuil dóthain eagna ann chun comhpháirtíocht straitéiseach a bhaint amach, ach gan a chéile a chailleadh mar chomhpháirtithe. Tá súil againn ceangail bharántúla a chruthú idir ár ndaoine bunaithe ar chomhionannas, meas agus muinín. Neartaíonn an Doirbhiúlacht i measúnuithe an iarracht seo, agus tá díograis agus spreagadh fíorthábhachtach. Chinn an Asarbaiseáin, le saor-thoil, meas a bheith aici ar an gcuid is fearr d’eispéiris na hEorpa, ach níor liostáil muid riamh le haghaidh teagaisc. Tá súil agam go dtuigeann tú an difríocht.

Comhroinn an t-alt seo: