#Glyphosate: Bhuaigh Hysteria amach arís ar eolaíocht agus ar réasúlacht

Na Gearmáine vóta cinntitheach Ag deireadh na bliana seo caite, cuireadh deireadh leis an gcosc ar athnuachan an cheadúnais don mharaitheoir fiailí, glyphosate is mó a úsáidtear ar fud an domhain - cé gur chiallaigh brú trom ó bhallstáit áirithe de chuid an AE agus grúpaí glasa go raibh ar an gCoimisiún Eorpach réiteach le haghaidh athnuachan cúig bliana seachas an síneadh bliana 15 a lorgaíodh ar dtús. Chuidigh an cinneadh, a tháinig tar éis míonna díospóireachta searbh agus frustrachais, le staonadh eagla na heasnaimh bia a d'fhéadfadh a bheith ann agus géarchéimeanna eile sa tionscal feirmeoireachta.

Mar gheall ar neamhábaltacht Angela Merkel rialtas a dhéanamh ó thoghcháin mhí Mheán Fómhair seo caite, áfach, chuir tionscal talmhaíochta na hEorpa i gcontúirt arís. Aire Talmhaíochta an Airígh Christian Schmidt's (CSU) aontaobhach cinneadh vóta an AE a bhogadh i bhfabhar athcheadú glyphosate ionadh agus chuir sé isteach ar na Daonlathaithe Sóisialta (SPD), a bhfuil Merkel ag iarraidh 'comhghuaillíocht mhór' a chruthú. Seo “Sárú ollmhór iontaobhais” rinne siad damáiste don fondúireachtaí den rialtas feighlithe reatha agus mheá go mór ar chainteanna comhrialtais.

Níl sé díreach san Eoraip go roinneann glyphosate rialtais: tá an móilín an-céanna freagrach as cúirteanna teaghrán agus frith-dhéileálacha i California a tharraing aird náisiúnta agus a spreag na stáit Mheiriceánacha dul chun na ladhar le Sacramento.

Is deacair a chreidiúint go bhféadfadh an scaoll agus an vitriol a cuireadh ar taispeáint le blianta beaga anuas teacht as staidéar aon eagraíochta. Ach is iomaitheoirí glyphosate ar dhá thaobh an Atlantaigh a luann doiciméad amháin chun a dtuairimí láidre a chosaint: 2015 tuairisc a thabhairt ag an nGníomhaireacht Idirnáisiúnta um Thaighde ar Ailse (IARC), ag aicmiú an ghníomhaire luibhicídigh mar “charcanaigineach is dócha do dhaoine”. Mar gheall ar an gcinneadh seo, rinne an IARC, duine seachtrach sa phobal eolaíochta idirnáisiúnta, mar gach mór-eagraíocht eile, ón Údarás Eorpach um Shábháilteacht Bia (EFSA), Gníomhaireacht um Chaomhnú Comhshaoil ​​na Stát Aontaithe (EPA), arna dtabhairt i gcrích nach bhfuil aon fhianaise ann go bhfuil glyphosate nasctha le hailse i ndaoine.

Bhí oifigigh shinsearacha AE, lena n-áirítear an Coimisinéir Sláinte Vytenis Andriukaitis, suarach mar gheall ar dhiúltú an phobail comhthoil idirnáisiúnta agus fócas aon-minded ar thorthaí IARC. Bhí níos mó buartha ag an socrú seo de réir mar a chuir ceisteanna éagsúla amhras ar oibiachtúlacht IARC agus ar chloí le prótacal eolaíochta caighdeánach. I Meitheamh 2017, Reuters Nochtadh go raibh eolas ag an eolaí tionchair Aaron Blair faoi shonraí neamhfhoilsithe a léiríonn nach raibh nasc idir glyphosate agus ailse nuair a bhí sé ina chathaoirleach ar chruinniú seachtaine IARC ar an tsaincheist, ach nár nocht sé an taighde seo. Admhaíonn Blair é féin go mb'fhéidir gur athraigh eolas ar an taighde seo rangú IARC ar ghlicphota mar charcanaigineach is dócha.

A dara Reuters tuairisc a thabhairt Shoiléirigh an dóigh a ndeachaigh an IARC i gcion ar thaighde agus rinne sé an chaibidil a chur in eagar go mór ag líomhain go raibh “fianaise leordhóthanach” ann gurbh é an glyphosate ba chúis le hailse in ainmhithe. Toradh criticiúil a bhí sa chinneadh seo, agus gan sin ní bheadh ​​an IARC ann rangaithe glyphosate mar shubstaint Ghrúpa 2a, “is dócha go bhfuil sí carcanaigineach don duine”. Bhain IARC sonraí go córasach agus go cúramach nach raibh aon nasc idir glyphosate agus ailse in ainmhithe. I gcodarsnacht le gníomhaireachtaí eile ar nós EFSA, a chuireann doiciméid oibre ar fáil ar líne, ní nochtann an IARC mórán faoina phróiseas dréachtaithe agus comhairle a phainéal glyphosate chun gan a gcuid oibre a phlé agus gan dréachtaí a choinneáil tar éis fhoilsiú na tuarascála.

Aiseolas

Ní hamháin gur bhagair tuarascáil amhrasach an IARC ar athcheadú glyphosate san AE ach spreag sé iarmhairtí tromchúiseacha sna Stáit Aontaithe freisin. Aicmiú Grúpa 2a an IARC ag teastáil California a chur san áireamh glyphosate ar an liosta de na ceimiceáin "ar eolas ag an stát a chur faoi deara ailse", a spreagann iarmhairtí gasta agus dian. Ciallaíonn Proposition 65 i California go gcaithfidh aon táirge ina bhfuil glyphosate tosú i mí Iúil 2018 iompar rabhadh “soiléir agus réasúnach” faoina charcanaigineacht líomhnaithe. Ós rud é go mbeadh geilleagar California céim Séú sa domhan, tá sé níos costéifeachtaí do ghnólachtaí I measc na rabhaidh seo ar na táirgí go léir, ní amháin iad siúd atá beartaithe do California.

Toisc go gcuirfidh glyphosate le srianta Proposition 65 bac mór ar thalmhaíocht agus ar thionscal aon stáit nó trádála tíre le California, tá aon stát déag acu dhearbhú a dtacaíocht le cath dlíthiúil leanúnach chun cosc ​​a chur ar an gceanglas rabhaidh a theacht i bhfeidhm. Eagar leathan an dlíodóra gearánaithe- Comhlachas Tráchtála na Stát Aontaithe, Ard-Aighne 11, cumainn na saothróirí cruithneacht agus arbhar náisiúnta, roinnt cumainn talmhaíochta agus gnó stáit, déantúsóirí luibhicídí, agus daoine eile — a thugann le fios an imní fhorleathan a chruthaigh liostú glyphosate mar charcanaigin.

Bíonn tionchar ag easnaimh Proposition XN i bhfad níos mó ná glyphosate amháin. Is rud ar bith é a rabhaidh ach soiléir agus réasúnach; ciallaíonn an fhoclaíocht “is eol a bheith ina chúis le hailse” cinnteacht, agus is minic a bhíonn an breithiúnas seo bunaithe ar thoimhdí scuabtha. Cuireann an t-aláram seo brabhsáil ar chustaiméirí agus bíonn orthu rómheastachán a dhéanamh ar na rioscaí atá i gceist. D'fhéadfadh fiúntas an rabhaidh a bheith ann fiú a ardú Saincheisteanna an Chéad Leasaithe, toisc go bhfuil ar ghnólachtaí ráitis shuibiachtúla, mhíthreoracha a dhéanamh. Níos measa ná sin, déanann na rabhaidh doiléire dochar tromchúiseach do na tionscail, ach fós féin theipeann aon fhaisnéis úsáideach a thabhairt do thomhaltóirí, ar nós smaoineamh ar na leibhéil riosca iarbhír a bhféadfadh an tomhaltóir a bheith nochta dóibh. I gceann amháin sampla absurd, fries na Fraince, spriocdhírithe faoi ​​Proposition 65 i gcás ceimiceáin a tháirgtear nuair a bhíonn siad cócaráilte, ní féidir ach le daoine a d’fhéadfadh a bheith ag ithe a bheith ina gcontúirt Punt 182 fries in aghaidh an lae.

Is féidir le tomhaltóirí táirgí níos contúirtí a roghnú mar ionadaithe mar gheall ar rabhaidh imeaglaithe agus nach féidir leo a leibhéal riosca a thomhas go cruinn. Mar shampla, tomhaltóirí scaoll thar mhéideanna riana mearcair in iasc nó i luaidhe i nglasraí féadfaidh bianna nach bhfuil chomh sláintiúil a roghnú. Is féidir le daoine ar ioncam íseal scanrú a dhéanamh ar lipéid ar bhia stánaithe spreagtar iad ó cheann de na foinsí beaga torthaí agus glasraí is féidir leo a thabhairt. Dhéanfaí glyphosate a thoirmeasc bhfeidhm feirmeoirí chun cineálacha eile fiailí nach bhfuil chomh neamhdhíobhálach don chomhshaol a úsáid.

Is éard atá i gceist leis na cineálacha iarmhairtí seo a chur chun cinn gan ach mórán sochar inbhraite acu, nó gnóthachan polaitiúil gearrthéarmach mar atá sa Ghearmáin agus i California, ceapadh beartais neamhfhreagrach. Is sprioc inmholta é tomhaltóirí a chosaint, ach, mar Choimisinéir Andriukaitis faoi ​​deara, ní mór dóibh cur chuige comhchiall a leanúint atá fréamhaithe san eolaíocht, gan cur isteach ar eagla.

Comhroinn an t-alt seo: