Iarrtar ar aturnae Vladimir Kokorev an cás a dhíbhe ina choinne agus a chosc ar phóilíní na Spáinne maidir le fianaise a dhéanamh

Cúisíonn Jose Antonio Choclan, dlíodóir Vladimir Kokorev, fiontraí Spáinneach de bhunús Rúiseach-Ghiúdach, póilíní na Spáinne as fianaise a ionramháil agus iarrann sé ar an mBreitheamh Cúirt Imscrúdaithe Las Palmas (An Spáinn), an cás a dhíbhe, ar bhonn easpa inphionóis. cionta.

“Tá sé séanta agus cruthaithe againn, trí anailís fhóiréinseach, go ndearna na gníomhairí, nó ar a laghad, na gléasanna TF a mhaíonn na gníomhairí póilíneachta go raibh “fianaise” iontu ar bhunaigh an cúisí a dtuairiscí a ionramháil, nó ar a laghad, cóireáilte gan slabhra íosta coimeádta agus scriosta sa phróiseas,” a deir Choclan, iar-Ghiúistís d’Ardchúirteanna Maidrid.

Gabhadh teaghlach Kokorev (Vladimir, a bhean chéile Yulia agus a mac Igor) i Panama in 2015 agus a eiseachadadh go dtí an Spáinn, faoi chúiseamh ainmniúil sciúradh airgid, cé go dtí an nóiméad seo (beagnach 10 mbliana tar éis tús an imscrúdaithe), tá an t-ionchúiseamh gan aon táillí foirmiúla a chur i láthair fós. In ainneoin na moltaí ó roinnt meáin go bhfuil an teaghlach cúisithe as sciúradh airgid i bhfabhar Teodoro Obiang (Uachtarán na Guine Mheánchriosach), na attorneys le fios ní hamháin nach bhfuil aon chúisimh den sórt sin, ach gur bhunaigh an chúirt chéanna nach raibh aon fhianaise ag nascadh. an teaghlach ar aon éadálacha a rinne aon bhall de rialtas na Guine nó a ngaolta.

In ainneoin an easpa díotáil, chaith an teaghlach os cionn dhá bhliain i bpríosún coisctheach i Las Palmas (An Spáinn). Mar a léirigh baill den teaghlach, ba é an t-aon chúis a bhí lena bpríosúnacht ná admháil a chur i bhfeidhm, agus go háirithe, brú a chur ar Vladimir Kokorev féin, trína bhean chéile scothaosta (67) agus a mac (36) a chur i bpríosún. Saoradh an triúr in 2017, tar éis do roinnt Feisirí Eorpacha a raibh imní orthu sraith fiosrúchán a dhéanamh ar neamhrialtacht a gcoinneála ag údaráis na Spáinne.

Ina theannta sin, dhearbhaigh an Breitheamh Imscrúdaithe, Ana Isabel de Vega, an cás-rún ar feadh 3 bliana agus 10 mí, gan aon deis ag na haturnaetha cosanta rochtain a fháil ar an gcáschomhad. I rith an chuid is mó den am seo, d'fhan a gcuid cliant sa phríosún.

 

Aiseolas

IMSCRÚDÚ SONRACH AGUS Rúnda

“Deimhnigh na gníomhairí póilíneachta i dtaisce cúirte gurb é an t-aon chuspóir a bhí acu ná “deimhniú” (i bhfocail Cigire Póilíní na nOileán Canárach) go bhfuair cuideachta Vladimir Kokorev, Kalunga, airgead a fuarthas ó fhoinsí mídhleathacha. Is é sin, rinne na póilíní imscrúdú amhantrach ar mo chliant agus a theaghlach, a raibh sé mar aidhm acu iad a chomhlachú le haon chineál gníomhaíochta mídhleathaí, ag cruthú treoir póilíneachta gan mhaoirseacht, a mhair 10 mbliana cheana féin, agus féin-perpetuating le súil amháin. lá in ann a chosaint féin a chosaint,” a deir an chosaint.

Níor éirigh leis an imscrúdú 10 mbliana seo freisin, mar a mhíníonn aturnae Kokorev, mar theip ar na póilíní aon fhianaise a fháil a nascann na cistí a fuair a chliant le haon ghníomhaíocht mhídhleathach. Níl aon fhianaise ann go fóill go raibh Kalunga faoi smacht ar bhealach ar bith ag aon bhall de rialtas na Guine agus ní ag Vladimir Kokorev féin, ná go raibh aon mhaoin a fuair Kokorev faoi úinéireacht aon duine eile, ná faoi aon sciúradh.

“D’iarr na Póilíní barántas chun mo chliant agus a theaghlach a ghabháil in 2015, tar éis 6 bliana d’imscrúdú rúnda, atá toirmiscthe faoi airteagal 118 de Dhlí um Nós Imeachta Coiriúil na Spáinne,” sliocht eile ón eascaire, “Dh’fhalsaigh gníomhairí póilíneachta tuairisc SAM. Fochoiste trí ábhar a chur leis nach raibh sa tuarascáil bhunaidh, rud a deimhníodh le linn taiscthe cúirte na ngníomhairí an 8 Bealtaine^th 2018. "

 

TUARASCÁIL BRÉAGACH FAOI SHEANAD SAM BHARÁNTA FAOI GHHABHÁIL KOKOREV

De réir Choclan, bhí údar le himscrúdú Kokorev ag tuarascáil 2004 ó Fhochoiste Sheanad na SA maidir le sciúradh airgid a chosc. Luadh sa tuarascáil go ndearna Banc Riggs roinnt aistrithe ó chuntas na Guine Mheánchriosach go dtí cuntas cuideachta Kokorev Kalunga, gan nós imeachta comhlíonta cuí.

Cé nár léirigh nó nár mhol tuarascáil an Fhochoiste go raibh Kalunga nó a úinéir páirteach in aon chineál gníomhaíochta mídhleathaí, ach gur tugadh fógra do Riggs amháin as gan nósanna imeachta comhlíonta a chur i bhfeidhm, d’úsáid na gníomhairí póilíneachta é aon bhliain déag ina dhiaidh sin chun barántas gabhála Kokorev a iarraidh.

Is é an t-aon chúis ar baineadh úsáid as tuarascáil an Fhochoiste le haghaidh beart chomh mór sin, ná gur “aistrigh” aonad póilíní Las Palmas go Spáinnis í mar a dúirt go raibh Kalunga faoi úinéireacht uachtarán Ghuine Mheánchriosach nó a ghaolta agus gur úsáideadh é chun airgead a sciúradh. Thángthas ar an “mí-aistriúchán” dhá bhliain tar éis ghabháil Kokorev, ó bhí an cáschomhad rúnda roimhe seo; agus d’admhaigh gníomhairí na bpóilíní sa chúirt nár léigh siad tuarascáil an Fhochoiste féin, ó tharla “go raibh sé rófhada”. D’admhaigh na gníomhairí gur chóipeáil siad sleachta as tuarascáil eile, a d’ullmhaigh eagraíocht neamhbhrabúis “Asociacion Pro Derechos Humanos” (arna mhaoiniú ar a seal ag Fondúireacht George Soros’ Human Rights Watch).

“Ní raibh aon bhunús fíorasach ann chun mo chliant a ghabháil, agus bhí na póilíní go hiomlán ar an eolas faoi ag an am,” a chríochnaíonn an t-aturnae.

 

TAISCE DUBHACH Ó ISMAEL GERLI

Is é an t-aon fhinné ionchúisimh sa chás ná Ismael Gerli, iar-aturnae Panamanian de Vladimir Kokorev.

De réir na gcáipéisí a ghabhann leis an eascaire ag iarraidh dífhostú, tá roinnt r-phoist ann a chruthaíonn go raibh Gerli spreagtha ag a fuath don teaghlach (seacht mí sular gabhadh é, scaoil Kokorev Gerli). I roinnt r-phoist a sheoltar chuig na póilíní, cuireann Gerli síos ar a iar-chliant mar “[expletive] Giúdach”. I ríomhphost eile a sheoltar chuig na póilíní, scríobhann Gerli go bhfuil sé “dall le fuath chun na Rúisigh [expletive] a ghortú”.

"An tUasal. Bhain Gerli úsáid as gabhálacha mo chliant agus a theaghlach chun a gcuid maoine a ghlacadh i bPanama, rud a bhfuil sé díotáilte cheana féin agus ag fanacht le héisteacht,” a deir Choclan.

I bhfocail Gerli féin, fuair sé airgead ó “ceartas Spáinneach” i mBealtaine agus Meitheamh 2015, roinnt míonna sular thug sé taisceadh i gcoinne an Uasail Kokorev. Ghlac gníomhairí na bpóilíní an teistíocht in Ambasáid na Spáinne i bPanama, gan oifigeach cúirte i láthair. Ina theannta sin, d'admhaigh na gníomhairí póilíneachta go ndearna siad "idirbheartaíocht" ar thaisce Gerli (ach 5 leathanach ar fad agus nach raibh sé soiléir den chuid is mó) le linn ceithre lá, tar éis don chosaint roinnt dréachtaí den doiciméad a thíolacadh dóibh, a nochtadh a bhuíochas leis an saineolas TF.

Dhiúltaigh Gerli fianaise a thabhairt arís, agus dá bhrí sin é a chroscheistiú ag an gcosaint, tar éis an rúndacht a bhaint, ina bhfocail “tar éis comhairle [mo] aturnae”.

USB CRUTHAITHE AG NA PÓILÍNEACHTA

Fianaise eile a tháinig chun solais go gairid tar éis ghabháil Kokorev sa cháschomhad, ná USB, ar le mac Vladimir Kokorev, Igor, de réir na bpóilíní, agus a “ghnóthú” é ag Ismael Gerli. De réir tuairiscí na bpóilíní a dréachtaíodh in 2015, bhí roinnt doiciméad tráchtála san USB, chomh maith le trí chonradh gan síniú chun arm a cheannach. Baineadh úsáid as na doiciméid seo chun gabháil Igor agus sé mhí is fiche príosúnachta a chosaint, ach dhiúltaigh na póilíní an USB a sheachadadh chuig an gcosaint lena scrúdú go dtí go ndearna Ard-Chúirt Las Palmas é i mí na Nollag 2017.

Léiríodh sa tuarascáil fhóiréinseach TF go ndearna Roinn Póilíneachta Las Palmas an gléas a ionramháil go forleathan, tar éis ghabháil Kokorev, go dtí an pointe nach raibh sé dodhéanta a chinneadh nuair a cruthaíodh an chuid is mó de na comhaid agus cé a rinne (i casadh iontasach, dréachtaí de " thángthas ar leaganacha malartacha” de thaisce Gerli go beacht ar an ngléas seo). Tháinig an anailís ar an gconclúid freisin gur chruthaigh na póilíní féin na trí chomhaontú ceannaigh airm, toisc go léiríonn na doiciméid focal an giorrúchán de Roinn Póilíní mar a cruthaitheoir.

Ina gcuid teistíochtaí, d’admhaigh na gníomhairí go raibh an gléas á ionramháil acu, ós rud é “nach raibh sé i gceist acu riamh é a úsáid mar fhianaise cúirte.”

Cé gurb é “déantú” an USB an sampla is soiléire d’ionramháil, tugann scríbhinn Choclan le fios gur fhulaing an chuid eile de na gléasanna TF, arna gcoigistiú ag na póilíní le linn a n-imscrúdaithe, míchleachtais den chineál céanna.

“Shocraigh an saineolas TF easpa iomlán agus iomlán de shlabhra coimeádta gach uile fheiste, agus ionramháil chórasach na bhfeistí sin ag na póilíní,” a deir an t-iarghiúistís mar fhocal scoir.

Cuirtear iarscríbhinn cúig leathanach leis an eascaire ina n-áireofar na hionramhálacha seo.

CÁS DON CECD

Dar le Choclan, gur sháraigh an próiseas i gcoinne Kokorev an Coinbhinsiún um Chearta an Duine arís agus arís eile, agus gurb í an achainí chun é a dhíbhe sa Spáinn an chéad chéim chun an cás a thabhairt os comhair na Cúirte Eorpaí um Chearta an Duine.

Tá sé fógartha ag Scott Crosby, aturnae sa Bhruiséil, go gcosnóidh sé leasanna Kokorev os comhair na gCúirteanna Eorpacha, má theipeann orthu cóir chothrom a fháil sa Spáinn.

“Tá creideamh agam sa chóras cosanta breithiúnach. Mura dtugann an Spáinn sásamh do na Kokorevs, breithneoidh siad iarratas a dhéanamh chuig an gCúirt Eorpach um Chearta an Duine,” a dúirt Crosby in agallamh a tugadh do nuachtán Spáinneach. “Sa chás sin bheidís ag lorg rialú go raibh roinnt cearta, arna gcosaint ag an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine, sáraithe ag an Spáinn. Féadfaidh siad dámhachtain damáistí a lorg freisin.”

Comhroinn an t-alt seo: