Níor cheart an Eoraip a roinnt de réir dath na 'bpasanna vacsaínithe' agus an bhranda vacsaín

Le linn na paindéime, ní hamháin gur tháinig athrú mór ar shaol na ngnáthdhaoine ach freisin ar chleachtais ghnó, rialtais agus institiúidí idirnáisiúnta. Tá an domhan ag foghlaim conas maireachtáil i réaltacht nua ach cad é mar atá agus cad atá i ndán dúinn? Tuairisceoir AE labhair sé faoi seo leis an dlíodóir agus an t-acadóir Úcráin Kostiantyn Kryvopust, ball de Chumann Idirnáisiúnta na nDlíodóirí (UIA, an Fhrainc). Tá taithí fhairsing ag Kryvopust ag obair san Úcráin agus san Iar-Aontas Sóivéadach, tá sé ina thacadóir don lánpháirtiú Eorpach agus cloíonn sé go dlúth treochtaí sa dlí idirnáisiúnta, scríobhann Martin Banks.  

Tuairisceoir AE

Cad a cheapann tú ar fhadhb an choróinvíris agus cathain a shíleann tú a dtiocfaidh deireadh leis an bpaindéim nó ar a laghad go dtiocfaidh sé faoina bráid, san Úcráin san áireamh?

Criostail: Ar fud an domhain, tá athrú tábhachtach tagtha ar bhraistintí na paindéime - ní dhiúltaítear a thuilleadh don choróinvíreas agus dá chontúirtí, fiú ag na réimis pholaitiúla is coimhthíocha. Anois, chomh maith le hiomaíocht vacsaíní, tá réitigh bhainistíochta éifeachtacha agus cleachtais choraintín á bhforbairt, a dhéanfar a chomhchuibhiú agus a chur ar bhonn foirmiúil ina rialacháin nua.

Cuirtear iallach ar thíortha Eorpacha anois cothromaíocht nua a aimsiú idir an daonlathas agus an tslándáil, leasanna an stáit agus na saoránach, trédhearcacht agus rialú. Is rud é seo óna ndearna fealsúna poiblí, polaiteoirí agus lucht an dlí iarracht éalú le blianta, ach ní bheifear in ann neamhaird a dhéanamh den cheist a thuilleadh. Tiocfaidh deireadh leis an eipidéim nuair a thuigtear gach bagairt, foirmítear noirm nua agus nuair a thosaíonn gach duine cloí leo.

I do thuairim, cén fáth a mbíonn bearta coraintín i dtíortha éagsúla ag tabhairt aghaidh ar agóidí sibhialta de réir a chéile?

Má dhéanaimid anailís ar na cúiseanna leis an míshástacht, is léir go bhfuil fearg ar dhaoine faoi mhíchothroime na gcinntí, seachas faoin mbeartas coraintín féin. Pribhléidí vacsaínithe, idirdhealú i gcoinne grúpaí áirithe, neamhshlándáil eacnamaíoch do ghnólachtaí agus d’fhostaithe, caiteachas neamh-trédhearcach cistí poiblí, faitíos roimh mhí-úsáid staid éigeandála, saobhadh faisnéise poiblí, neartú feidhmeanna póilíneachta an stáit, agus srianta ar eagrú is saincheisteanna iad gníomhaíocht agóide nach mór a réiteach chomh luath agus is féidir.

Aiseolas

Nílimid ag iarraidh go ndéanfaí deighilt ar an spás sóisialta Eorpach a bhí ann, a bhí aon uair amháin, ó thaobh branda na vacsaíne a úsáidtear, polasaí árachais sláinte nó dath an phas vacsaínithe.

Nach gceapann tú go bhfuil forghníomhú dlíthiúil an bheartais chun deiridh ar ghníomhaíochtaí praiticiúla na n-údarás? Má tá, cén fáth a dtarlaíonn sé seo?

I gcás éigeandála, is gnách é seo. Ach níor cheart go mbeadh an sealadach buan. Is ábhar imní é gurb é seo an dara glasáil ó earrach 2020, ach go dtí seo ní dhearnadh aon iarracht dáiríre é seo go léir a thuiscint go córasach agus é a fhoirmiú i noirm nua den dlí bunreachtúil, sibhialta, eacnamaíoch agus coiriúil.

Ina theannta sin, tá go leor neamhréireachtaí náisiúnta amháin ann. Tá Príomhoifigeach Sláinte Poiblí ag an Úcráin ach níl aon fhosheirbhís ann ná aon ordlathas. Is é is cúis leis seo ná gur cuireadh deireadh leis an tseirbhís atá i gceist go gairid roimh an bpaindéim mar gheall ar ghearáin faoi éilliú. Tá i bhfad níos mó ionfhabhtaithe ann, ach tá glasáil reatha Eanáir i bhfad níos séimhe ná an ceann roimhe seo. Tá iompar poiblí ag obair, níl aon srianta ar ghluaiseacht srl. Tá fonn ar an rialtas cabhrú le gnólachtaí agus le daoine, ach is carthanacht pholaitiúil é seo fós seachas meicníocht shoiléir.

An bhféadfadh sé go bhforbróidh srianta coraintín ina gcineál rialaithe polaitíochta nua? 

Ní fheicim aon iarrachtaí córasacha rud éigin den chineál seo a thógáil, ach tá tionscnaimh aonair, an-chonspóideacha ann. Mar shampla: tá cinneadh i dtír amháin príosún ar leith a bhunú do sháraitheoirí coraintín agus covid-nihilists agus dréacht-dlíthe a thugann cumhachtaí leathana don rialtas cur isteach ar shaol príobháideach na saoránach.Tá pleananna ag údaráis áitiúla aonair a úsáid. scanóirí teochta in áiteanna poiblí agus cuireann siad srian ar ghluaiseacht daoine amhrasacha; déantar plé dáiríre ar smaointe chun “pasanna covid” mar a thugtar orthu a thabhairt isteach. Is féidir faisnéis a fháil faoi iallach a chur ar dhaoine vacsaíniú a fháil i roinnt tíortha daonlathacha.

Is é príomh-mhodh oibre na n-údarás rialaithe sláinte imscrúduithe sláintíochta agus eipidéimeolaíocha a dhéanamh, ina ndéantar modh scaipeadh an ionfhabhtaithe, a fhoinsí féideartha agus a iompróirí a shoiléiriú. Níl sé deacair a thuar cad is féidir a bheith mar thoradh ar ghníomhaíochtaí teicneolaíocht-bhunaithe den sórt sin mura ndéantar iad a rialú go soiléir agus a chur faoi ghrinnscrúdú poiblí.

I do thuairim, mar dhlíodóir, cad iad na forálacha dlí nua a d’fhéadfadh teacht chun cinn mar thoradh ar an eipidéim reatha?

B’fhéidir gur rialacháin iad seo a bhaineann le ceart na saoránach rochtain a fháil ar mhodhanna cosanta pearsanta agus vacsaínithe. B'fhéidir ráthaíochtaí breise maidir le rochtain uilíoch ar an Idirlíon, ós rud é go bhfuil an Idirlíon ag éirí mar theicneolaíocht bhunúsach le haghaidh foghlama, fóillíochta, oibre agus seirbhísí.

Sílim go mbeidh ar dhlíodóirí agus polaiteoirí go luath amach anseo freagraí a fháil ar cheisteanna faoi dhlisteanacht na dteicneolaíochtaí cianscagtha, úsáid sonraí ó oibreoirí fón póca agus faisnéis úsáideoirí ó líonraí sóisialta le haghaidh imscrúduithe sláintíochta agus eipidéimeolaíochta, freagrachtaí corparáideacha le linn paindéimí. , bearta i gcoinne séanadh COVID-19 agus mar sin de. Ba cheart gach rud mar seo a chur ar bhonn foirmiúil chun treallacht dhlíthiúil a sheachaint. Bheadh ​​traidisiún dlí na hEorpa ag teacht le cur chuige ina mbeadh rialacháin dlí ina gcearta nua, ní hamháin ina n-oibleagáidí.

Conas a shlánóidh an geilleagar tar éis na paindéime, dar leat?

Tá dhá chás ginearálta indéanta anseo. Is é an chéad cheann filleadh ar chreat an tsamhail d'aois tar éis vacsaíniú mais agus comhlíonadh réamhchúraimí nua. Is é an dara ceann aistriú go dtí cáilíocht nua, áit a mbeidh na príomhthréithe: oibriú iargúlta, uathoibriú, idirghníomhú sóisialta teoranta, slabhraí táirgthe gearr, agus foirceannadh go leor earnálacha gnó traidisiúnta.

Is dóigh liom gurb é an cás is réadúla ná cás idirmheánach, ach ní thógann sé sin an fhreagracht as na contrárthachtaí a thagann chun cinn a réiteach. Beidh ar an Eoraip rialacháin nua a oibriú amach ní hamháin maidir le cryptocurrencies, ach freisin maidir le cosaint saothair agus cánachas ar fhéinfhostaíocht, rialáil seachfhoinsithe, faisnéis phoiblí, nósanna imeachta toghcháin agus go leor eile. Is saincheist ar leith é athchóiriú leighis agus tá athruithe drámatúla ag fanacht ar an leigheas is cuma cad iad na cásanna domhanda.

Le linn na paindéime, d’fhulaing an earnáil chultúrtha, an tionscal taistil agus fáilteachais, lóistíocht agus iompar, spórt agus caitheamh aimsire caillteanais mhóra. Chun na gníomhaíochtaí sin a atógáil agus a oiriúnú do na coinníollacha nua, beidh gá ní hamháin le dreasachtaí breise, ach beidh gá le tacaíocht airgeadais freisin.

Cén chaoi a bhfuil polasaithe na n-institiúidí airgeadais domhanda ag athrú agus conas a dhéanann tú measúnú ar athruithe den sórt sin?

Mar fhreagra ar an bpaindéim, cuireadh iallach ar institiúidí airgeadais idirnáisiúnta rialacha an chluiche a athrú go pras, ag simpliú go leor meicníochtaí agus á gcur in oiriúint don chás. Go dtí seo, tá go leor rialtas deontóirí traidisiúnta agus eagraíochtaí idirnáisiúnta tar éis raon beart réamhghníomhach a ghlacadh chun tacú le stáit atá i mbéal forbartha agus na stáit is mó gátar. Go háirithe, d’fhógair an IMCF níos mó ná $100 billiún in iasachtaí éigeandála agus tá sé réidh $1 trilliún breise a chruinniú. Le linn na géarchéime, fuair an IMCF iarratais éigeandála ó níos mó ná 100 tír. Ina theannta sin, tá sé beartaithe ag grúpa an Bhainc Dhomhanda $150 billiún de chúnamh airgeadais a chur ar fáil do na náisiúin a bhfuil gá acu leo ​​sna 15 mhí atá romhainn. Is ábhar misnigh é nach bhfuil ciorrú déanta ag deontóirí airgeadais an domhain ar a gcláir mhaoinithe, ach gur choinnigh siad agus gur shocraigh siad cúnamh a mhéadú.

Tá lamháltais mhóra déanta ag baill an G20 agus aisíocaíochtaí fiacha reoite do 76 tír faighteora de chuid an Chomhlachais Forbartha Idirnáisiúnta (IDA). Measann anailísithe airgeadais go gcuideodh beart den sórt sin le tíortha i mbéal forbartha íocaíochtaí de $16.5 billiún san iomlán a chur siar.

Tá pacáiste beart $878.5 billiún ceadaithe ag an AE chun cabhrú leis na tíortha Eorpacha is mó atá buailte ag an ionfhabhtú. Ba mhaith linn na cistí seo a fheiceáil ní hamháin go dtí na tíortha is mó le rá san AE, ach freisin chuig tíortha atá i mbun lánpháirtíochta Eorpaí, lena n-áirítear an Úcráin.

Chruthaigh atógáil na hEorpa tar éis an chogaidh aeráid mhorálta uathúil agus braistint aontacht i measc thíortha na hEorpa. Ba mhaith an rud é dá mbeadh an fhreagairt ar an eipidéim reatha ina spreagadh chomh maith d’aontacht pholaitiúil agus chathartha agus ina mhothúchán níos láidre maidir le slándáil agus sábháilteacht.

Comhroinn an t-alt seo: