Cuireann clabhsúr BBC Hardtalk béim ar imní faoi Ionchúisitheoir na Rómáine an AE, Laura Kovesi

Tá aithne ar Stephen Sackur de chuid BBC Hardtalk mar gheall ar a stíl láidir agallaimh agus an ceannas atá aige ar aon ábhar a roghnaíonn sé dul i ngleic leis. Bhreathnaigh breathnóirí i mBúcairist, sa Bhruiséil agus ar fud na hEorpa le spéis agus é ag ceistiú Laura Kovesi, Príomh-Ionchúisitheoir an Aontais Eorpaigh, bliain amháin faoina tionacht sa ról nua seo. Dealraíonn sé go n-admhaítear go forleathan nár sheas sí go maith lena cheistiú géar nuair a cheistigh sé í ar a cuntas conspóideach sa Rómáin.

An t-agallamh, a tharla le linn físchomhdhála le Kovesi ar an scáileán óna bun i Lucsamburg, cheistigh an raibh rath ar Ms Kovesi ina ról roimhe seo sa Stiúrthóireacht Náisiúnta Frith-Éillithe (DNA) sa Rómáin, ach seachadadh an greim is mó nuair a rinne Sackur cúisí Kovesi gur “bhrúigh sí an clúdach” i dtéarmaí dhlíthiúlacht a cuid imscrúduithe sa Rómáin.

Dúirt Sackur le Kovesi: “Beidh suim ag daoine ar fud na hEorpa sa chaoi a ndéanfaidh tú an obair agus is fiú a lua go raibh cáil áirithe ort sa Rómáin as a rá go mbrúimid an clúdach i dtéarmaí cleachtas imscrúdaithe. Bhí tú sásta, is cosúil, na seirbhísí faisnéise a úsáid ar bhealach ceilte, chun salachar a thochailt ar chuid de na daoine a raibh amhras fúthu go raibh tú ag dul ina ndiaidh agus i gcúirt bhunreachtúil na Rómáine ceistíodh cuid de do mhodhanna. An bhfuil aiféala ort faoi chuid de na modhanna a d'úsáid tú? "

Le cothroime a thabhairt do Ms Kovesi ba chóir a thabhairt faoi deara nach raibh sí ina haonar ag an DNA. Thug ionchúisitheoirí DNA eile ar nós Nicolae Marin aghaidh ar líomhaintí den sórt sin arbh ionann iad agus “an clúdach a bhrú”, chun frása Sackur a úsáid. Is í an difríocht, b’fhéidir, ná nár chaill Marin a phost ag an DNA, ach gur fhan sí agus go bhfuair sí níos mó cumhachta, agus í fós ina cuid den struchtúr a ndearna an pobal idirnáisiúnta tagairt dó mar “stát comhthreomhar” na Rómáine nó “Securitate 2.0”.

D'fhreagair Kovesi: “Níl, ní bhaineann sé leis na modhanna, baineann sé le socruithe oibre a bhí againn ach ag an nóiméad sin, bunaithe ar an reachtaíocht, fuaireamar faisnéis ó na seirbhísí rúnda agus d’úsáidamar an fhaisnéis sin chun na cásanna a oscailt. Tá sé tábhachtach a rá agus a shoiléiriú gur ionchúisitheoirí agus oifigigh póilíní a rinne ár n-imscrúduithe agus nár oibrigh aon duine ó oifigigh na Seirbhíse Rúnda ar ár gcásanna - na hionchúisitheoirí, na hoifigigh póilíní amháin. "

Bhí sé de rún ag Sackur brú a chur ar Kovesi a thuilleadh, agus é ag freagairt: “Beidh mé ionraic leat - chuir iar-Phríomh-Aire na Rómáine, an tUasal Tariceanu, iontas mór orm ag rá nach raibh meas ag an ngníomhaireacht frith-éillithe ar chreataí dlí anois. éilligh siad iad féin agus bhí siad mar chuid den troid pholaitiúil sa Rómáin. D'iarr roinnt criticeoirí ort cuid de Securitate 2.0 mar gheall ar do chomhoibriú leis na seirbhísí slándála. Arís cuirim in iúl duit má thugann tú na modhanna sin chuig do ról ionchúisitheora ar fud na hEorpa, go mbeidh tú an-mhíshásta le go leor daoine? "

Aiseolas

D'fhreagair Kovesi: “Rinneadh ár gcásanna go léir ar oibrigh muid sa Rómáin a sheiceáil agus a fhíorú sna cúirteanna. Mar sin, ar leibhéal na hEorpa, oibreoimid de réir na reachtaíochta mar a rinne mé sa Rómáin an t-am ar fad agus rinne breithiúna gach rud a rinne na hionchúisitheoirí sna cásanna a sheiceáil sa chúirt. "

Mar a bhí riamh, bhí Sackur gan staonadh ar a phointe, agus é ag dul siar: “Ach le meas, bhain an chúirt bhunreachtúil de thátal as i mí Eanáir 2019 gur chruthaigh tú córas ceartais comhthreomhar a bhí ann lasmuigh de na rialacha a chuir bunreacht na Rómáine i bhfeidhm!”

D'fhreagair Kovesi: "Níl aon chinneadh ón gcúirt bhunreachtúil ag rá gur chruthaigh mé stát comhthreomhar sa Rómáin." Ní mór glacadh leis gur ghlac mionlach uile na Bruiséile iontógáil géar anála a theastaigh ó Ionchúisitheoir AE fiú ráiteas den sórt sin a chur in iúl.

Níor fhill Sackur ar ais, agus é ag rá: “Bhuel táim ag léamh ó cheann de na rialuithe a rinne siad in Eanáir 2019. Anois tá a fhios agam gur thit cúisimh i do choinne sa deireadh ach mar sin féin is líomhain an-tromchúiseach é gur chruthaigh tú córas ceartais comhthreomhar. Is í an cheist i ndáiríre an gcreideann tú go dtugann na foircinn údar leis na hacmhainní agus tú ag ionchúiseamh éillithe agus calaoise? "

D'fhreagair Kovesi: “Má léann tú an cinneadh sin bunaithe ar chuir an chúirt bhunreachtúil as mo phost ba chóir dom a rá go ndearna mé gearán leis an gCúirt Eorpach um Chearta an Duine agus i mbliana i mí na Bealtaine dúirt breithiúnas na Cúirte Eorpaí um Chearta an Duine gur sa chás sin briseadh mo chearta ionas nach mbeidh a fhios agam cén cineál cinnidh a thugann tú air ach is féidir liom a rá go raibh meas agam i gcónaí ar an mbunreacht ar an gCód Coiriúil nós imeachta agus ar an dlí náisiúnta go léir. "

Lean Sackur air: “Ach maidir le buachan ... nílim ach ag cur ceiste shimplí ort anois ... maidir le héilliú a dhíothú, an gcreideann tú mar ionchúisitheoir ionsaitheach go dtugann na foircinn údar leis na hacmhainní?"

Ansin d’fhreagair Kovesi: “Níl, bhí meas agam ar an dlí an t-am ar fad i mo ghníomhaíocht agus is é seo an t-aon phrionsabal a chuirfidh mé san áireamh agus ba cheart dúinn a chur san áireamh an t-am ar fad, an dlí a urramú."

Bhí an eipeasóid seo de Hardtalk ar cheann de na díospóireachtaí is suimiúla ar an seó le déanaí. Dúirt cos istigh amháin i bParlaimint na hEorpa: “Tá sé aisteach go leor go bhfuilimid sa chás seo. Tá daoine ann a bhraitheann go ndeachaigh an Rómáin isteach san AE i bhfad ró-luath, go brónach go bhfuil an tír i bhfad uainn caighdeán Eorpach de chineál ar bith a bhaint amach i dtéarmaí smacht reachta. Ach anseo tá muid le hIonchúisitheoir Eorpach ón Rómáin ina suí i Lucsamburg, a dúirt roinnt criticeoirí mar chuid de Securitate 2.0 mar a dúirt Stephen Sackur mar gheall ar a comhoibriú líomhnaithe leis na seirbhísí slándála. "

Comhroinn an t-alt seo: