An pholaitíocht i gcroílár chás #Baneasa na Rómáine

I gcás fhormhór na mbreathnóirí idirnáisiúnta, bhí rath ar fhorbairt eastát réadach Baneasa sa Rómáin. Ba infheistíocht ollmhór í a chomhordaigh an fear gnó Gabriel Popoviciu ar 221 heicteár faoi úinéireacht Ollscoil na nEolaíochtaí Agronómacha agus an Leighis Tréidliachta (USAMV), trí chomhfhiontar. Ag an am sin ba é an tionscadal eastáit réadaigh ba mhó san Eoraip é agus an fhorbairt ba mhó a rinneadh go príobháideach i stair na Rómáine. Is é an toradh atá air seo ionad siopadóireachta den scoth a mheall brandaí domhanda mar Ikea. Is é an rúndiamhair do go leor daoine ná an chaoi ar éirigh an scéal rath seo mar aighneas polaitiúil polaitíochta?

Chuir Baneasa níos mó ná 20,000 post ar fáil agus chuir sé cánacha agus táillí os cionn 1.15 billiún Euro ar fáil do stát na Rómáine sa tréimhse 2005 go Nollaig 2019, ag dul thar luach arís agus arís eile thar luach cúrsaíochta na talún, mar a rinne saineolaithe idirnáisiúnta anailís air. Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara freisin nár imigh an talamh. Baineann sí leis an ollscoil faoi úinéireacht an stáit fós, rud a chiallaíonn gur thuill an ollscoil na milliúin Euro ón bhfiontar, rud a lig di taitneamh a bhaint as an stádas a bheith ar cheann de na hollscoileanna is nua-aimseartha sa tír.

Rinneadh an comhfhiontar a athrú ina chuideachta tráchtála darb ainm Baneasa Investment ina bhfuil 49.882% ag USAMV agus tá an teideal ag na hollscoileanna ar na tailte faoi seach. Pointe spéisiúil eile ná go bhfuil foirgneamh nua-aimseartha Ambasáid na SA i 4 heicteár as an 221. Is cosúil nach dócha go dtógfadh na SA, tír a bhfuil an oiread sin spéise straitéisí aici sa Rómáin, a hambasáid ar an talamh dá mbeadh aon dúshlán dlíthiúil inchreidte ann. An 8 Deireadh Fómhair 2002 rinneadh cinneadh cúirte deiridh sa Rómáin nár rialaigh gurbh é fearann ​​poiblí an stáit.

Mar sin féin, tá imeachtaí dlí dírithe ar fhiontar Baneasa. Ar dtús, do bhreathnadóir idirnáisiúnta, bhí sé deacair a rá an raibh sé seo ina chás tipiciúil “iad a thógáil suas agus iad a scriosadh síos”, drochmheas náisiúnta ar cheannairí gnó rathúla. Ach, de réir mar a thagann an plota chun cinn, is cosúil go bhfuil cluichí polaitiúla níos sainiúla le himirt.

Is cosúil go bhfuil ról na Stiúrthóireachta Náisiúnta Frith-Éillithe (DNA) soiléir. D’oscail siad cás “mí-úsáid oifige”, rud a bhí aisteach ann féin, ós rud é go ndearna Oifig an Ionchúisitheora Ghinearálta imscrúdú ar an gcás cúpla bliain sula ndearna siad é a dhíbhe. Go sonrach, thug oifig an ionchúisitheora ordú gan an t-ionchúiseamh coiriúil a thosú an 14 Feabhra 2008 ar Gabriel Popoviciu agus ar an reachtaire Ioan Alecu, faoi ghearán coiriúil a rinne úinéir na talún Gigi Becali. Ach i samhradh na bliana céanna d’oscail an DNA an cás ar an bhforas gur sháraigh an damáiste aon mhilliún Euro agus go raibh sé laistigh dá inniúlacht. Ar a bharr sin, ní dhearna speisialtóirí DNA an tuarascáil ar an damáiste a aimsiú ach in 2010, is é sin, dhá bhliain tar éis dóibh an comhad a shlogadh. Tuigtear go raibh “ordú ó thuas” ann, a chuir tús le sraith coinneála, cuardaigh agus urghabhála, a chuimsigh an líomhain aisteach gur thairg Gabriel Popoviciu breab féilire agus buidéal fuisce d’oifigeach póilíní, dá ndéanfadh sé é is fíor gur cinnte gur breab an-díomách a bhí ann ó dhuine de na fir is saibhre sa tír. Cruthaíodh ina dhiaidh sin go raibh an líomhain breabaireachta seo i gcoinne an Uasail Popoviciu bréagach.

Ach lean an saga unseemly; De réir dealraimh bhailigh Ollúna na hOllscoile i seomra agus cuireadh in iúl dóibh faoi chuairt ag an Ionchúisitheoir DNA Nicolae Marin ar an ollscoil agus bhagair siad ar ghabháil agus ar choinneáil i gceanncheathrú an DNA mura vótáil siad sa Seanad gur ionann an Ollscoil agus í féin mar pháirtí sibhialta, arna iarraidh i scríbhinn ag an DNA. In ainneoin nádúr nua-aimseartha na hollscoile agus na brabúis a rinneadh tríd an bhfiontar, bhí an iomarca eagla ar na hollúna agus vótáil siad chun clárú sa chomhad DNA mar pháirtí sibhialta, gan a bheith in ann méid an damáiste a fháil amach, mar gheall ar ní fhéadfaidís damáistí nach raibh ann a ríomh. Rialaigh ionchúisitheoirí DNA as a stuaim féin in 2010 go ndearnadh damáiste, agus go raibh luach margaidh na 221 heicteár ann, in ainneoin nach raibh an saineolas acu chun anailís den sórt sin a dhéanamh. Tá sé deacair aon damáistí a mheas ós rud é nár imigh an talamh agus go mbaineann sé leis an gcomhfhiontar fós ina bhfuil sciar beagnach 50 faoin gcéad ag an ollscoil. Is ábhar buartha freisin é an reachtaire Ioan Alecu a chur san áireamh sa chúiseamh “mí-úsáid oifige”, toisc nach státseirbhíseach é.

Aiseolas

Bhí impleachtaí móra ag urghabháil DNA agus ag blocáil maoiniú bainc, rud a chiallaíonn go raibh farraige siopadóireachta timpeallaithe ag farraige de thalamh branair, bloic árasáin agus Villas nár críochnaíodh, agus a bhí mar chuid den phlean infheistíochta. Chuir ionchúisitheoir DNA, Nicolae Marin, bac ar chomharsanacht chónaithe, mar gheall ar ghearán coiriúil ó úinéir talún, trína chéile nach bhfuair sé deis an fhiontair leis an Ollscoil.

Agus é ag tabhairt aghaidh ar an bhfearg atá ag méadú i dtuairim an phobail, ba chúis leis an DNA, rinne Uachtarán na Rómáine Traian Basescu idirghabháil sa phreas: "Tuigimid a chéile ar na rudaí seo a leanas: cá bhfuil coir Popoviciu go ndearna sé infheistíocht de roinnt billiún i mBúcairist? An coir é? Dealraíonn sé gurb é seo an cur chuige poiblí agus go bhfuil sé an-mícheart. Is í an fhadhb, má tá sí ann, i réimse na dlíthiúlachta maidir le haistriú talún, ach as seo go gcuirtear an milleán ar infheistíocht den mhéid sin, measaim é botún."

Tá sé suimiúil gur admhaigh an tUachtarán Basescu nár choir é seo, ach go bhféadfadh go mbeadh “fadhbanna” ann le teideal na maoine. Ba mhór an tagairt do mhionsonraí an-sainiúla ghníomhas teidil na maoine nach raibh Basescu ina strainséir ar an gcás ar chor ar bith. Ní raibh aon bhealach aige an mionsonra breithiúnach seo a chur ar an eolas faoi “fhadhb” an ghníomhais teidil, nár fógraíodh agus ní raibh a fhios ag na cosantóirí fiú amháin sa chás tráth an ráitis.

Fíric an-spéisiúil eile is ea gur cheannaigh iníon is sine an Uachtaráin Basescu, Ioana, teach tí i gceann de na bloic árasáin a thóg Baneasa Investment ar feadh leath mhilliún euro agus gur oscail sí a hoifig nótaire sin i bhfoirgneamh ansin, achar beag ón Ambasáid na SA. Clúdaíodh é seo sna meáin agus b’fhéidir go ndearna sé an tUachtarán Basescu a bheith cosantach faoin áit a bhfuair a iníon an oiread sin airgid.

Tarraingíonn cos istigh Búcairist oíche freisin nuair a d’imir foireann peile an fhir ghnó Gigi Becali agus chonacthas an tUachtarán Basescu ag sóisialú leis an Uasal Becali tar éis an chluiche. Tá go leor tuairimíochta ann gur bhuail plé de chineál éigin an tráthnóna sin chun “dul i ndiaidh” Gabriel Popoviciu. Is cinnte go nglactar leis níos mó sa Rómáin gur saothraíodh Gabriel Popoviciu le heolas an Uachtaráin Basescu agus a shíniú b’fhéidir, leis an DNA ag déanamh géarleanúna air, ag úsáid na bprótacal a tharraing an oiread sin cáineadh idirnáisiúnta air.

Bhí na hainlithe polaitiúla a bhí ar siúl níos fairsinge fós. B’éigean do Cornel Seban, ceann na seirbhíse cosanta inmheánaí, éirí as agus líomhnaíodh go raibh a eagraíocht líonta leis na daoine a fuair tacaíocht ón nGinearál Florian Coldea, ceannasaí oibríochta an SRI.

Ag filleadh ar ionchúisitheoirí an DNA, tugadh “giúistís fhadhb” ar Nicolae Marin, chuir sí éigiontú ina leith agus as gníomhú go brúidiúil, rud a chuir ina luí ar an Rómáin ag an ECHR as a imscrúdú i gcás Baneasa. Fuair ​​an ECHR i Strasbourg le Cinneadh an 1 Márta, 2016 (Comhad 52942/09) nach raibh aon cheann de na cúiseanna a fhoráiltear leis an dlí sa bharántas gabhála an 23 Márta, 2009 a d’eisigh an t-ionchúisitheoir Nicolae Marin a bhaineann le Gabriel Popoviciu - airteagal 183 para . (2) an sean-CPC - chun an beart a chosaint. "Is í conclúid na Cúirte, trí mhainneachtain na cúiseanna ar a raibh sé bunaithe a lua, gur sháraigh sainordú an ionchúisitheora na forálacha nós imeachta coiriúla inmheánacha is infheidhme."

Rialaigh cúirt na hEorpa gur bhain an fear gnó a shaoirse go mídhleathach idir an t-am a tugadh chuig ceanncheathrú an DNA é agus an t-am a eisíodh an t-ordú srianta. Fuair ​​an ECHR gur tionlacain an tUasal Popoviciu chuig ceanncheathrú an DNA an 24 Márta, 2009, timpeall 15:00, agus é á choinneáil i gcoimeád na bpóilíní go dtí 23:30, gan an tsaoirse a chailliúint sna 8 n-uaire go leith chun go mbeadh bunús dlí leis : “níor díothaíodh saoirse don iarratasóir de réir nós imeachta a fhorordaítear le reachtaíocht náisiúnta, a dhéanann príosúnacht ó 15:00 go 23:30, an 24 Márta, 2009, nach luíonn le ceanglais Airteagal 5.1 den Choinbhinsiún”.

Lean an triail. In 2012, d’eisigh an t-ionchúisitheoir Nicolae Marin an díotáil i gcomhad 206 / P / 2006 an 17.12.2012. Sannadh cás thionscadal Baneasa (9577/2/2012) don Bhreitheamh Bogdan Corneliu Ion Tudoran, as Roinn Choiriúil I de Chúirt Achomhairc Búcairist, duine aonair a mhalartaigh ina shlí bheatha idir an pholaitíocht agus na breithiúna. an t-iar-Rúnaí Stáit Cosanta. Deir cos istigh i mBúcairist go raibh am atá caite amhrasach aige agus mac le fadhbanna móra dlí. Le linn a chuid ama san Aireacht Cosanta, rinneadh babhtáil clúiteach talún idir Gigi Becali agus an Aireacht, agus mar thoradh air sin bhí an tUasal Becali agus an tAire Victor Babiuc ag freastal ar am an phríosúin. Bhí a fhios go raibh aithne mhaith ag Gigi Becali agus ag an mBreitheamh Tudoran ar a chéile, ag dul ar ais go dtí na 1990idí.

An 23 Meitheamh 2016, chuir an Breitheamh Bogdan Corneliu Ion Tudoran pianbhreith ar an Uasal Popoviciu agus ar gach cúisí sa chás as pianbhreitheanna suas le naoi mbliana sa phríosún. Chuir caingean an bhreithimh in iúl do thráchtairí dlí: cé gur damáiste é an cion coiriúil a bhaineann le mí-úsáid, chiontaigh sé an cúisí i mí-úsáid gan an damáiste a bhunú. Thug sé na ciontuithe agus scar sé an cás coiriúil ón gceann sibhialta, ag cruthú comhad nua (4445/2/2016) chun cinneadh a dhéanamh ina dhiaidh sin ar eisiúint an damáiste ón gcomhad 9577/2/2012. Ní fhacthas a leithéid de ghníomh roimhe seo. I réasúnaíocht a chinnidh, rinne sé an díotáil a chóipeáil agus a ghreamú díreach mar a scríobh an tIonchúisitheoir Nicolae Marin é. Thóg an tUasal Tudoran féin an cás sibhialta.

Ba é an chéad chéim eile, gan fanacht le socrú an cháis shibhialta, dhiúltaigh an Ard-Chúirt d’achomharc na gcosantóirí i gcás Baneasa, ag laghdú na pianbhreithe a cuireadh i bhfeidhm ar Popoviciu go seacht mbliana sa phríosún. Sin é an fáth gur ghéill an fear gnó, a bhí i Londain, d’údaráis na Breataine agus d’iarr air gan a eiseachadadh ar an mbonn gur ciontaíodh go maslach é le córas truaillithe polaitiúil-breithiúnach. Tá an cás eiseachadadh ar feitheamh os comhair chúirteanna na Breataine faoi láthair.

Ar ais i mBúcairist, lean an saga. D'iarr an Breitheamh Tudoran scor. Tá tuairiscí ann gur mhothaigh sé faoi bhrú síceolaíoch mar gheall ar ghearáin choiriúla ó íospartaigh éagsúla, a ndearnadh anailís orthu ag an SIJCO, ag líomhain naisc leis an domhan thíos. An 28 Nollaig, 2018, d’eisigh sé abairt uimh. 267 / F (4445/2/2016), inar aimsigh sé claontacht agus orduithe go dtabharfaí an talamh ar fad ar ais go dtí a staid bhunaidh. Cinneadh an-neamhshainiúil a bhí anseo, a bheadh ​​i gceist le scartáil an ionaid iomláin Baneasa agus ambasáid na SA, smaoineamh gránna nach bhféadfadh a bheith chun leasa shaoránaigh na Rómáine.

Ar 19 Meán Fómhair, 2019, d’iarr an tUasal Tudoran scor. Ansin shocraigh sé éirí as chun imscrúdú coiriúil a éalú, agus cheadaigh Foraithne Uachtarán na Rómáine a éirí as. 704 foilsithe sa Iris Oifigiúil uimh. 764 an 20 Meán Fómhair, 2019. D’imigh sé as sin gan bailchríoch a chur ar aon údar leis an bpianbhreith ar an taobh sibhialta, a raibh breithiúna na hArd-Chúirte ag fanacht lena sheoladh ar achomharc. Tar éis roinnt iarrachtaí ag cléirigh ó Chúirt Achomhairc Búcairist é a lorg, fuair na meáin amach go raibh sé san ospidéal le haghaidh breoiteachta síciatrach. Tá tuairim roinnte ar cibé ar fhulaing sé go fírinneach breoiteacht den sórt sin, nó an raibh sé déanta suas chun é a chosaint ar fhreagracht choiriúil.

Nocht Lumea Justitiei den chéad uair, an 4 Samhain, 2019, agus an Breitheamh Bogdan Corneliu Ion Tudoran in aonad síciatrach, go raibh a mac le feiceáil ag oifig chléireach Chúirt Achomhairc Búcairist agus ar láimh ar mhaide cuimhne USB (ar ndóigh gan síniú ar bith), i bhformáid leictreonach, réasúnaíocht na pianbhreithe sibhialta ón 28 Nollaig, 2018. Ní fhéadfaí glacadh leis an réasúnaíocht - ní fiú i bhfoirm shínithe - toisc nach raibh an tUasal Tudoran ina bhreitheamh a thuilleadh, bhí sé aige ar scor go hoifigiúil.

Fuair ​​Bord Bainistíochta Chúirt Achomhairc Búcairist go hoifigiúil, i scríbhinn, “an dodhéanta cinneadh a dhréachtú uimh. 267 / F an 28.12.2018 ”, ionas gur chinn an Ard-Chúirt an 12 Meitheamh 2020:“ Cuireann sí an phianbhreith choiriúil achomhairc ar ceal agus seolann sí an cás le haghaidh atriail chuig an gcúirt chéanna, faoi seach chuig Cúirt Achomhairc Búcairist ”.

Is fadhb fós é stádas an Bhreithimh Tudoran. Rinne an SIJCO imscrúdú coiriúil air. Ní féidir le hionchúisitheoir an cháis Mihaela Iorga Moraru éisteachtaí a thabhairt don Uasal Tudoran ar an bhforas go bhfuil sé san ospidéal le breis agus bliain. Ina dhiaidh sin tháinig turraingí anuas ar phíosaí scannáin a thaispeánann cuairt rúnda an Uasail Tudoran ar SIJCO i mí Lúnasa 2019. Tógadh grianghraf agus scannánú lena mhac. Tuairiscítear go raibh sé ag tabhairt cuairte ar Nicolae Marin, ceann reatha na Rannóige um Imscrúdú ar Chionta Coiriúla sa Cheartas, “le haghaidh caife”.

Ansin thiús an plota níos mó fós mar fuarthas amach gurb é an Príomh-Ionchúisitheoir Nicolae Marin údar an díotála, a rinne an tUasal Tudoran a chóipeáil agus a ghreamú focal ar fhocal. Scaipeann ceisteanna fós an raibh an tUasal Tudoran tinn i ndáiríre. Cathain a thosaigh an tinneas seo? Cén chaoi a raibh sé folláin ó thaobh meabhrach don triail choiriúil ach ansin nach raibh sé in ann réasúnaíocht a dhéanamh don taobh sibhialta? Ar athúsáid an tinneas, a cumadh chun é a chur i gcúrsaíocht agus é a chosaint ar ghrinnscrúdú ar na dlúthnaisc líomhnaithe a bhí aige le Nicolae Marin? Is cúis imní i gcónaí naisc Nicolae Marin agus Laura Kovesi leis na prótacail chonspóideacha leis na seirbhísí faisnéise.

Is cosúil go bhfuil rian ann, as an Uachtarán Basescu, síos go dtí an Breitheamh Tudoran, a chruthaigh agus a chuir i gcrích cás neamhshainiúil i gcoinne forbairt ar cheart don Rómáin a bheith bródúil aisti. Is é toradh an cháis seo go bhfuil go leor daoine sa phríosún mar thoradh ar an Uasal Tudoran. Is é an eisceacht ná Gabriel Popoviciu toisc gur ghéill sé d’údaráis na Breataine. Ní léiríonn an cás go maith an Rómáin, tráth a gcaithfidh infheisteoirí idirnáisiúnta a fheiceáil go dtugtar luach saothair d’infheistíocht i dtír a bhfuil FDI ag teastáil uaithi, agus nach ndéantar géarleanúint uirthi.

 

Comhroinn an t-alt seo: