Ceangail le linn

Lár na hÁise

Níl Trócaire ar “Straitéis don Áise Láir” de chuid an AE

ROINN:

foilsithe

on

Úsáidimid do shíniú suas chun ábhar a sholáthar ar bhealaí ar thoiligh tú leo agus chun ár dtuiscint ortsa a fheabhsú. Is féidir leat díliostáil ag am ar bith.

I rún a ritheadh ​​an 17 Eanáir 2024, leag Parlaimint na hEorpa (PE) amach an rud ar a dtug sí “Straitéis an AE maidir leis an Áise Láir” - a scríobh Emir Nuhanovic, Uachtarán na hInstitiúide um Bheartais Eorpacha agus na Sochaí Digiteacha. Aithníonn an doiciméad 12 leathanach an Áise Láir mar thosaíocht ag an Aontas Eorpach (AE) ag am athchothromaithe geopolitical, ag rá gur “réigiún a bhfuil leas straitéiseach ag an AE ann ó thaobh slándála agus nascachta de, chomh maith le héagsúlú fuinnimh agus acmhainní. , réiteach coinbhleachta, agus cosaint an oird idirnáisiúnta iltaobhach bunaithe ar rialacha”. Cuireann sé in iúl freisin rún an AE an Áise Láir a chomhtháthú san Iarthar agus tionchar na Rúise agus na Síne, chomh maith le idé-eolaíochtaí leatromach na hAfganastáine, sa réigiún a laghdú.

Is cosúil gur glacadh go maith leis an bpoitéinseal maidir le comhar eacnamaíoch ar tugadh aird air sa rún san Áise Láir den chuid is mó. Mar sin féin, tá an chuma ar an scéal go bhfuil an AE ag cur isteach ar an bpolaitíocht áitiúil agus ar na próisis um thógáil náisiún, agus ag an am céanna go bhfuil spotaí géara á ngearradh aige (mar shampla, an cur chuige aontaobhach i leith na hiarrachta coup d’état teipthe i gcoinne rialtas tofa na Casacstáine i. Eanáir 2022), baintear ó mhisean réamh-mheasta an AE maidir le comhar le rialtais agus pobail an réigiúin.

Breathnaítear ar fhorchur oidis dhaonlathacha an Iarthair mar réamhchoinníoll le haghaidh comhair

Ar an dromchla, tá ciall le feachtas straitéiseach an AE chun luach a ailíniú leis an Áise Láir. Go hidéalach, cothaíonn an cur chuige seo comhthuiscint, muinín agus comhar. Is féidir le prionsabail chomhroinnte amhail cearta an duine agus an daonlathas naisc eacnamaíocha agus chultúrtha a neartú, agus cabhrú le réiteach síochánta ar aon choinbhleacht. Is léir go mbaineann na luachanna seo tairbhe as forbairt fhadtéarmach na hÁise Láir freisin. Cothaíonn daonlathas láidir geilleagar iolraíoch, rialtas cuntasach, páirc imeartha eacnamaíoch chothrom, agus an smacht reachta, atá ríthábhachtach chun sochaí geallsealbhóirí a thógáil agus chun insreabhadh infheistíochta dírí eachtraí a chothú.

Ar an láimh eile, tá sé de cheart ag tíortha i mbéal forbartha a bheith amhrasach faoi ghluaiseachtaí freasúra a bhfuil tacaíocht eachtrach acu. Le blianta beaga anuas, tá iarrachtaí fiúntacha chun an daonlathas a bhrostú ar an bhfód tar éis dul ar gcúl. Smaoinigh ar na “réabhlóidí datha” ar fud an domhain, Earrach na nArabach, agus iarrachtaí ar theip ar thógáil náisiún san Iaráic agus san Afganastáin ag cumhachtaí an Iarthair, a gheall na stáit seo a chlaochlú go “daonlathais nua-aimseartha” dar leo. Tá a fhios ag go leor stát Eorpach ó thaithí phearsanta nach dtarlaíonn an daonlathú thar oíche; sa Fhrainc, cuir i gcás, bunaíodh an Chéad Phoblacht i 1792 agus níor tionscnaíodh vótáil fhir chomhchoiteann go dtí 1848. Tá an próiseas is rathúla agus is faide a mhaireann nuair a fhorbraíonn an daonlathas go horgánach agus go hinmheánach ag an bpobal é.

Tar éis neamhspleáchas a bhaint amach tar éis titim an Aontais Shóivéadaigh i 1991, chuir stáit na hÁise Láir tús le raon leathan athchóirithe polaitiúla a ghlacadh. Tá a dturas fós le déanaí de réir caighdeáin nua-aimseartha agus tá sé i bhfad ó bheith críochnaithe. D'fhorbair siad an chuid is mó de na hinstitiúidí atá ag teastáil sa daonlathas ach fós tá easpa cleachtais daonlathacha acu i go leor réimsí, mar shampla ina gcórais dlí, atá láidir ar pháipéar, ach is minic a thagann gearr orthu maidir le cur i bhfeidhm.

Tá difríochtaí idir riachtanais agus ionchais phráinneacha dhaonraí an réigiúin agus tosaíochtaí níos mó agus caighdeáin luacha an AE. Sa lá atá inniu ann, is mó is cúram d’Asianaigh Láir faoi chruatan eacnamaíocha a shárú, rud atá ag brath ar nascadh le margaí idirnáisiúnta agus ar infheistíocht eachtrach a mhealladh. Chun a chinntiú go dtéann seoda náisiúnta an réigiúin chun sochair na ndaoine i ndáiríre, ba cheart do rialtais áitiúla leasuithe breise a chur i bhfeidhm chun sceitheadh ​​airgeadais a chosc ar na kleptocrats, an smacht reachta a neartú, agus éilliú domhain a dhíothú. Ina theannta sin, cé go díríonn déimeagrafach óg atá soghluaiste go heacnamaíoch i dtreo ailíniú breise an Iarthair, d’fhéadfadh na codanna níos sine den daonra leanúint ar aghaidh ag tuiscint ar luachanna traidisiúnta agus fiú go gcaillfidh siad intuarthacht an stáit leasa shóisialaigh ó ré.

Sula ndéanann siad bearta chun an daonlathas a chothú agus, i gcásanna áirithe, cuidiú leo a chur chun feidhme, tá sé ríthábhachtach go dtuigeann oifigigh an AE dinimic agus rioscaí áitiúla. San Áise Láir agus go leor den Iar-Aontas Sóivéadach (FSU), is minic go bhfanann an geilleagar agus an gaireas polaitiúil faoi smacht na gcleptocrats, ie, daoine aonair a bhaineann leas as a dtiomsú airgeadais agus polaitiúil chuig innealra rialtais cuí le haghaidh saibhrithe pearsanta. I gcásanna áirithe, stiúrann na kleptocrats sin eagraíochtaí coiriúla a mhaoiníonn ceannairí freasúra ina dtíortha dúchais, agus iad á n-úsáid mar uirlisí chun an rialtas a dhíchobhsú agus chun smacht a fháil ar acmhainní stáit arís, rud a chruthaíonn stát cuas-mafia.

Aiseolas

Ina theannta sin, cuireann Ioslam radacach bagairt mhéadaithe ar an réigiún agus féadann sé an próiseas daonlathach a ionramháil chun noirm agus bunaíochtaí neamh-fhulangacha agus nach bhfuil chomh daonlathach a shuiteáil i sochaithe tuata traidisiúnta na hÁise Láir. Gan cultúr na n-institiúidí daonlathacha atá ag forbairt le fada sna tíortha seo, tá cosán i gcumhacht ag na cleipiteagracha dea-mhaoinithe agus ag eagraíochtaí míleatacha Moslamach agus is féidir leo fíor-dhamáiste a dhéanamh do dhaonlathais nua.

Léiríodh cuid de na dinimic seo i míshuaimhneas foréigneach na Casacstáine i mí Eanáir 2022. Léiríonn imscrúduithe agus trialacha leanúnacha a bhaineann leis na himeachtaí seo, chun an t-uachtarán reatha agus an chumhacht a aisghlámadh a dhíbirt, go raibh Scothaicme ó ré iar-uachtarán na tíre Nursultan Nazarbayev i gcomhpháirtíocht le duine áitiúil. Boss coireachta leis an leasainm "Wild Arman" chomh maith le Jihadists.

An gá an “Bearna sincerity” a líonadh

Athdhearbhaíonn an rún nua ... imní faoi éilliú rampant agus kleptocracy san Áise Láir" agus "iarrann ar rialtais na hÁise Láir beart a dhéanamh níos faide ná reitric frith-éillithe forleathan agus tiomantas a thabhairt ar deireadh le dul i ngleic leis an éilliú". Is deacair gan é seo a léamh mar réamh-mheastachán ar neamhchinnteachtaí an AE féin, i bhfianaise an scannal “Qatargate” le déanaí a bhain le breabaireacht agus táillí éillithe ar eagraíochtaí agus oifigigh atá nasctha leis an AE.

Beagán níos mó ná bliain ó shin, cúisíodh oifigeach PE, Antonio Panzeri, a bhí ina iar-cheannaire ar Fhochoiste de chuid Pharlaimint na hEorpa ar Chearta an Duine (ar a dtugtar DROI freisin), agus d’admhaigh sé a chiontacht i dtráchtálú seasaimh oifigeach an AE i dtóir éillithe dar teideal Qatargate ag na meáin. Tá a ionadaí Maria Arena, atá faoi imscrúdú freisin, tar éis éirí as ó shin. Roimh an iniúchadh caimiléireachta seo, bhí Arena ag tacú go tréan le Karim Massimov, iar-cheannaire spiaireachta na Casacstáine agus comhghuaillíocht leis an iar-uachtarán Nursultan Nazarbayev, a gabhadh mar gheall ar chlaonadh ar mhórscála agus a d’ordaigh an chorraíl fhoréigneach i mí Eanáir 2022 sa Chasacstáin. Iarrann rún PE ar údaráis na Casacstáine tuilleadh fiosrúchán a dhéanamh ar na himeachtaí seo.

Bliain tar éis don nuacht faoi Qatargate briseadh i mí na Nollag 2022, chuir Ella Joyner of Deutsche Welle léiriú ar an droch-dul chun cinn atá déanta ag an AE sa chás ag rá, “Cad atá ar eolas againn go dtí seo? Iontas beag.” De réir

Tá Transparency International, Parlaimint na hEorpa bliain i ndiaidh Qatargate “fós ina chóras eitice lag comhlachta reachtach daonlathach atá oscailte do thionchar míchuí”.

Iarrann an rún PE is déanaí freisin go scaoilfí “príosúnaigh pholaitiúla” Chasacstáini, áit a mbaineann trí cinn de na cúig ainm a luaitear sa doiciméad le heagraíocht choiriúil atá á reáchtáil ag Central.

Is é Mukhtar Ablyazov an chaimiléirí agus an cleiptocrat is clúití san Áise. Liostaíonn an tuarascáil ar a bhfuil an rún bunaithe NGO conspóideach, an Open Dialogue Foundation, mar fhoinse - tá dlúthbhaint oscailte ag an eagraíocht seo le daoine aonair a bhfuil baint acu le calaois, lena n-áirítear Ablyazov féin.

Mar fhreagra ar liostú na n-ainmneacha seo ag an AE, Kazakhstani Mhailís dúirt an leas-Aidos Sarym, “Tá aon sárú ar an dlí inphionóis. Ach níl baint ar bith ag tuairimí polaitiúla agus roghanna idé-eolaíocha daoine le dlí agus ord. Tá an dlí sáraithe ag gach duine atá liostaithe sa rún ó Pharlaimint na hEorpa agus tá siad cuntasach as sin trí chinneadh cúirte.”

Is nádúrtha go mbíonn amhras i measc mhuintir na háite mar gheall ar bhrú ó ghrúpa oifigeach de chuid an AE figiúirí conspóideacha i bpríosún a “scaoileadh” a bhfuil naisc dhlútha agus dhealraitheacha acu le kleptocrat, agus a bhfuarthas amach go raibh dlíthe briste ag cúirteanna intíre, i measc mhuintir na háite. Comhráite ar an Telegram léiríonn an t-ardán meán sóisialta go bhfuil sé intuigthe ag na hÁiseaigh Láir fiafraí díobh féin an bhfuil saintreoracha daonlathú an AE bunaithe go fírinneach ar imní faoi chearta an duine, nó an bhfuil fachtóirí eile (lena n-áirítear gnóthachan pearsanta, b’fhéidir) taobh thiar dá spéis i moladh a thabhairt d’ainmneacha ardphróifíle sonracha a bhaineann le Mukhtar Ablyazov agus a chomhpháirtithe.

Ina theannta sin, tagann na saintreoracha ón AE ag am a bhfuil an t-aontas féin ag bogadh i dtreo údarásachais agus tá meath ag teacht ar roinnt Ballstát ar a dtaifid chearta an duine féin. Tá Moslamaigh na hEorpa fós ag fanacht le “straitéis” tiomnaithe chun dul i ngleic leis an Ioslamafóibe cé go bhfuil an

Tá pleananna gníomhaíochta comhionannais an AE ann cheana féin do gach grúpa mionlaigh eile. Is léir do pholaiteoirí ceannródaíocha an AE go ndéanann siad idirdhealú idir teifigh ón Úcráin a fuair fáilte chroíúil san Eoraip, agus daoine eile ón Áis agus ón Afraic, ar léir nár chuir.

Ag breathnú chun cinn: Moltaí don AE

Sa tréimhse athchothromaithe gheopholaitiúil atá ann faoi láthair, ba cheart don AE a bheith chomh híogair céanna agus atá á dhéanamh ag cuid de stáit na hÁise Láir cheana féin i leith a mbeartais intíre agus eachtrannacha. Chun é sin a bhaint amach, ba cheart don AE na trí réaltacht a leanas a mheas.

Ar an gcéad dul síos, is dócha go leanfaidh stáit na hÁise Láir ar aghaidh ag leanúint de bheartais eachtracha ilveicteora agus go seachnófar iad ag brath ar ghníomhaí seachtrach amháin. I dtéarmaí infheistíochtaí pleanáilte sa réigiún, d’fhéadfadh na tíortha “BRIC” (.i. an Bhrasaíl, an Rúis, an India agus an tSín) dul thar an AE. Mar shampla, tá an tSín tar éis an Chasacstáin a shuíomh mar phríomh-mhol iompair ar a Tionscnamh Creasa agus Bóthair cháiliúil agus tuairiscítear go bhfuil $2005 billiún bainte amach ag a hinfheistíochtaí carnacha sa Chasacstáin ó 24 i leith. Tá díograis an AE maidir le comhpháirtíocht eacnamaíoch láidir agus athléimneach geallta, ach caithfidh an tIarthar a thaispeáint go fóill gur féidir leis tacú lena reitric le hinfheistíochtaí ábhartha.

Ar an dara dul síos, ní mór a tíreolaíocht a chur san áireamh in aon chur chuige maidir le tíortha na hÁise Láir. Leanfaidh stáit an réigiúin ag trádáil le comharsana, lena n-áirítear an Rúis agus an tSín, agus beidh siad ag iarraidh caidreamh feidhmiúil a bheith acu leo. Níl an réigiún ag iarraidh a bheith ina “Chluiche Mór” nua ina dtabharfaidh an tOirthear agus an tIarthar aghaidh ar a chéile chun smacht a fháil ar acmhainní ollmhóra.

Ar deireadh, ní mór don AE a admháil go bhfuil, agus oibriú chun an bhearna dhílis dealraitheach ina chur chuige i leith an réigiúin a leigheas. Tá leasanna eacnamaíocha frithpháirteacha soiléire ag brú ar an Áise Láir agus ar an AE comhoibriú le chéile. Mar sin féin, má leantar le hailínithe dochta luacha a shocrú mar réamhchoinníollacha don chomhoibriú, beidh ar an AE ráthaíochtaí a thabhairt go bhfuil a phróisis féin chun a chinneadh cad iad na saincheisteanna atá le leanúint saor ó éilliú agus ó thionchar na drochghníomhaithe. De thuras na huaire ar a laghad, is cosúil gurb é seo an tasc is deacra don AE a chur i gcrích.

Comhroinn an t-alt seo:

Foilsíonn Tuairisceoir an AE ailt ó fhoinsí éagsúla seachtracha a chuireann raon leathan dearcthaí in iúl. Ní gá gur seasaimh Tuairisceoir an AE iad na seasaimh a ghlactar sna hairteagail seo.

trending