"Na daoine a dtugtaí an lucht éisteachta," mar Jay Rosen famously cuir é, Bhí gnóthach na blianta beaga anuas, scríobhann Jonathan Peters, CJR. Tá siad taifeadta an killings póilíní eric Garner i Nua-Eabhrac, Walter Scott i North Charleston, agus Alton Sterling i Baton Rouge ag ardú ceisteanna tromchúiseacha faoi ról an chine i bhfeidhm fórsa, agus trí ghluaiseacht náisiúnta agóid a mhaolú. Scaoileadh na físeáin sin tar éis na fírinne, agus anois, ar ndóigh, tá fasach ar chroí ann chun é a dhéanamh i bhfíor-am: Facebook Beo Diamond Reynolds físeán na chuimhneacháin i ndiaidh a fear, Philando Castile bhí lámhaigh, ag oifigeach póilíní Minnesota. Bhí sé, mar CJR David UBERTI Scríobh, Gníomh iontach ar iriseoireacht saoránach.
Agus bhí sé go luath ina dhiaidh ag an luíocháin sniper na bpóilíní i Downtown Dallas, nuair a úsáidtear fhéachadóir a ghuthán agus Facebook Live a roinnt cad a bhí sé ag féachaint ar, le nuacht cábla athchraoladh an scannán. Glacfar Físeáin fíor-ama ó Texas agus Minnesota tá gach curtha amharc na milliúin na n-amanna ar Facebook amháin, chuireann faoi deara le go forleathan ciall Is é an úsáid a bhaineann le físeán beo-shruthlaithe ar ardáin shóisialta ollmhór náiméad ríthábhachtach ar an mbealach a dhéanann daoine nuacht agus a roinnt.
I measc na ceisteanna go leor d'ardaigh an nóiméad: Conas a chuirfidh an t-ardú de sruthú físeán soghluaiste, ní bheidh a bheith teoranta do na cásanna cosúil leis na cinn thuas, dúshlán ná casta dlí na príobháideachta? Conas déanfaimid na nithe seo-lucht an dlí, cúirteanna, agus an pobal i gcoitinne-freagra? Agus seachas príobháideachta, tá bhfoinsí eile dliteanas dlíthiúil as streaming úsáideoirí video ann?
Sin mar ábhar airteagal le déanaí in Iriseoireacht & Ollchumarsáid Ráithiúil ag na meáin scoláire dlí Chip Stewart agus na meáin dhigiteacha scoláire Jeremy Littau. Cé a dhéanann an t-alt ach tagairt ghairid ar iriseoireacht saoránach agus sular seoladh Facebook Beo, cuireann sé creat úsáideach chun go leor de na ceisteanna dlí a d'ardaigh teicneolaíochtaí sruthú físeán soghluaiste, ní hamháin Facebook Beo ach freisin Meerkat, Periscope, agus an cosúil.
Stewart agus Littau i gcrích go bhfuil faoin dlí atá ann faoi láthair, tá úsáideoirí na seirbhísí dócha i gcúinsí an chuid is mó chun aghaidh aon dliteanas sibhialta nó coiriúil. Ach Áitíonn siad freisin, persuasively, go bhféadfadh soghluaiste físeán sruthú bheith ina chatalaíoch le haghaidh athruithe ar an dlí agus príobháideachas beartais mar drones, go feadh méid, cheana féin a bheith. Tá sé dodhéanta a thuar áit a mbeidh go comhrá dul, ach d'fhéadfadh sé a bheith buailte linn luaithe seachas níos déanaí, mar a leanann an tóir a bhí ar theicneolaíochtaí sruthú soghluaiste ag fás.
Dordáin mar fhasach?
Stewart agus Littau mhaíomh go mbeidh na deacrachtaí le dlí príobháideachta teacht ag crosbhealach dhá réimse: príobháideachta sa phobail agus le ceart a thaifeadadh. Chun é a dhéanamh go bhfuil cás, lorg siad na fréamhacha phríobháideacht mar choincheap dhlíthiúil Mheiriceá chun cáiliúil 1890 airteagal sa Athbhreithniú Dlí Harvard, Ag Louis Brandeis agus Samuel Warren, Ag áitiú gur chóir ceart ginearálta chun príobháideachta daoine.
Tá na prionsabail dhlíthiúla a fhorbairt ar fud an gceart sin, go traidisiúnta, a bhailiú faisnéise seo idirdhealaithe agus scaipeadh. Seirbhísí cosúil le Facebook Beo-a tubaiste an idirdhealaithe sin trí chead duine ar bith le smartphone a bhailiú agus a scaipeadh i gcomhthráth, ar scála mór-ag teacht mar cúirteanna ginearálta curtha caolú cad ionann sárú ar phríobháideacht.
Smaoinigh, mar shampla, an t-éileamh cur isteach, a thugann aghaidh ar bhailiú eolais. Ceadaíonn sé duit chun damáistí a ghnóthú ar feadh ionradh fisiciúil, leictreonach, nó meicniúla do seclusion a tharlaíonn gan do thoiliú agus go mbeadh sé thar a bheith maslach do dhuine réasúnta. Ach i stáit is mó, i gcás ina cúirteanna fear do chearta príobháideachta a ionchas réasúnta ag na príobháideachta i gcás ar leith, tá sé deacair a bhuachan dá mbeifeá in áit phoiblí le linn an cur isteach líomhnaithe.
Faoin Leasú gcéad dul, freisin, tá stáit agus cónaidhme cúirteanna aitheanta cosaintí láidre le haghaidh taifeadadh in áiteanna poiblí, go háirithe i gcásanna a bhaineann le hiompar póilíní. Is iad na cosaintí atá faoi réir ama, áit, agus srianta ar bhealach, rud a chiallaíonn an ceart chun taifead nach bhfuil absalóideach, ach go soiléir físeáin ar nós na cinn atá luaite thuas-de Garner, Scott, Sterling, agus Castilla, chomh maith leis an Dallas shootout-iad cosanta ag an Chéad Leasú ar bharr a suímh phoiblí agus leibhéil arda newsworthiness.
Stewart agus Littau deara i gcomhthéacs cur isteach go bhfuil an claonadh na cúirteanna breathnú go grinn ar an mbeadh an ionradh atá i gceist a bheith "an-míthaitneamhach do dhuine réasúnta." Agus, luaigh an scoláire Chéad Leasú Rodney Smolla, A rá na húdair i gceist go n-éileamh ar éirigh go hiondúil "insensitivity unusually brazen ina radharc de grief, foréigean, nó díobháil ina sochaí outraged ag an anacair leis an íospartach nó teaghlach an íospartaigh."
Is féidir leat a shamhlú físeán livestream a fhreastalaíonn an tairseach. Ach Stewart agus Littau thuar go mbeidh sé níos deacra offensiveness a bhunú i ré an fhaireachais leathnaithe agus bailiú digiteach-eolas is cosúil gcruthaíonn sé uileláithreach.
Déanann siad pointe den chineál céanna maidir le an t-éileamh ar nochtadh poiblí fíricí príobháideacha, a bhfuil ach cad fuaimeanna sé cosúil le: teoiric dlíthiúil a ligeann duit chun damáistí a ghnóthú má nochtann duine faisnéis faoi tú go bhfuil easnamh luach nuachta agus go mbeadh a nochtadh maslach le duine réasúnta. Cén cineál nochtadh atá fíor maslach i ndomhan a roinnt sóisialta?
Sin an fáth smaoineamh is mó úsáideoirí livestream aghaidh riosca beag ó dhlí príobháideachta reatha. Ach, Stewart agus Littau fios, an deacracht an-bhuaigh le cur isteach nó príobháideach-fíricí a éileamh ag éirí as físeán sruthú póca cúirteanna pras agus reachtóirí a rethink an dlí mar a thagann na seirbhísí in úsáid níos leithne. Deir siad go drones mar shampla.
Mar a bhí siad níos inacmhainne, thiomáin drones athruithe príobháideachta-dlí mar a ritheadh stáit bearta maidir le faireachas ón aer nach dteastaíonn trí aerárthaí gan foireann. tá teicneolaíochtaí físeán sruthú Soghluaiste acmhainn a leanúint cosán den chineál céanna mar gheall ar, mar Stewart agus Littau rá, siad "briseadh síos ar an ... Readonly idir bailiú eolais agus ... a dháileadh, a dhéanamh sáruithe príobháideachta féideartha mheandarach agus dosheachanta." (De rogha air, tugann siad le fios, ardteicneolaíochta d'fhéadfadh cuideachtaí agus úsáideoirí aghaidh a thabhairt ar imní príobháideachta bhealaí seach-dlí, mar shampla, trí na téarmaí sheirbhís ar úsáide.)
dlí Wiretap agus saincheisteanna eile
Ar ndóigh, nach bhfuil príobháideachta an limistéar amháin den dlí a fhéadfaidh cur isteach ar theicneolaíochtaí sruthú físeán soghluaiste. Stewart agus Littau nod do roinnt de na daoine eile, agus beidh mé an rud céanna: Ní féidir leat foghail a ghabháil imeacht fiú iad a thuairisciú do Facebook Beo, ní féidir leat a shárú ar dhlí an chóipchirt sruth Cluiche thrones ar Periscope, agus ní féidir leat léim ar an fál Teach Bán a dhéanamh pointe ar Meerkat. Dlíthe na infheidhmeacht ghinearálta bhaineann siad leis livestreaming.Moreover, tá dlí wiretap bhféadfadh sé go mbainfeadh suntasach ar dhliteanas as físeán sruthú soghluaiste, mura bhfuil an áit an sruthú phoiblí. Mar shampla, tá sé neamhdhleathach a thascradh agus / nó taifead cumarsáide a taitneamh a bhaint as ionchas réasúnta príobháideachta (eg, fear ag fáil i-duine cóir leighis i otharcharr leis na doirse dúnta, agus tú ag baint úsáide as fuaim-amplifier a phiocadh suas a comhrá leis an EMT agus sruth). Ba mhaith leis an dliteanas anseo eascraíonn as an taifeadadh seachas an sruthú, cé go bhféadfadh an sruthú dliteanais phríobháideach-fíricí a chruthú.
Ach tá an pointe is mó anseo go bhfuil, cé go bhfuil faoi rialú ag dlíthe céanna le cuid mhaith den chuid eile den ár meáin, tá teicneolaíochtaí sruthú físeán soghluaiste an cumas "a bheith dlí agus polasaí príobháideachta catalaíoch," mar Stewart agus Littau gcrích. Ní bheidh sé a bheith fada roimh reachtóirí, breithiúna, teicneolaithe, agus an chuid eile againn ní mór aghaidh a thabhairt ar bhealach níos dírí na himpleachtaí dlíthiúla agus sóisialta livestreaming-agus an t-iarmhéid a fhreagraíonn an ceart chun beoshruthú agus an ceart chun bheith gan trácht.
