Dúirt an Coimisiún Eorpach Dé Máirt (2 Márta) go raibh sé ag smaoineamh ar fhormheasanna éigeandála le haghaidh vacsaíní COVID-19 mar rogha eile níos gasta seachas údaruithe margaíochta coinníollach níos déine a úsáideadh go dtí seo, scríobhann francesco Guarascio, @fraguarascio.

Thabharfadh an t-aistriú athrú mór sa chur chuige maidir le ceadú vacsaíní, mar go mbeadh sé i gceist úsáid a bhaint as nós imeachta a mheas an AE a bheith contúirteach agus sula raibh an paindéim COVID-19 curtha in áirithe d’údarú eisceachtúil ar leibhéal náisiúnta drugaí d’othair a bhfuil tinneas foirceanta orthu, cóireálacha ailse san áireamh.

Tagann an t-athrú féideartha de réir mar a thagann feidhmeannas an AE agus rialtóir drugaí an bhloc faoi bhrú méadaitheach maidir le ceadú vacsaín mall, dar leo, a chuir le rolladh amach níos moille de shots COVID-19 san aontas 27 náisiún, i gcomparáid leis na Stáit Aontaithe agus iarbhall den AE sa Bhreatain.

“Táimid réidh chun machnamh a dhéanamh leis na ballstáit ar gach bealach is féidir chun ceadú na vacsaíní a luathú,” a dúirt urlabhraí de chuid Choimisiún an AE le comhdháil nuachta.

Rogha amháin a d’fhéadfadh a bheith ann ná “údarú éigeandála vacsaíní ar leibhéal an AE le dliteanas roinnte i measc na mballstát”, a dúirt an t-urlabhraí, ag cur leis go bhféadfadh an obair air seo tosú go gasta dá dtacódh rialtais an AE leis an smaoineamh.

Ní raibh sé soiléir an mbeadh na coinníollacha céanna i gceist le nós imeachta um údarú éigeandála ar fud an AE, má aontaítear air, le ceaduithe éigeandála a deonaíodh ar leibhéal náisiúnta, a dúirt urlabhraí an choimisiúin le Reuters.

Ní féidir leis an nGníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) faomhadh éigeandála a eisiúint faoi láthair ach in imthosca eisceachtúla mhol sí úsáid atruach drugaí roimh údarú margaíochta.

Aiseolas

Úsáideadh an nós imeachta seo i mí Aibreáin chun dochtúirí a údarú ar dtús chun remdesivir drugaí frithvíreasacha Gilead a úsáid mar chóireáil i gcoinne COVID-19. Thug EMA cead coinníollach don druga níos déanaí.

Ceadaítear faomhadh éigeandála náisiúnta faoi dhlíthe an AE, ach cuireann siad iallach ar thíortha freagracht iomlán a ghlacadh má théann rud éigin mícheart le vacsaín, ach faoin údarú margaíochta níos déine, tá cuideachtaí cógaisíochta fós faoi dhliteanas i leith a gcuid vacsaíní.

Dúirt Coimisiún an AE nár cheart údaruithe éigeandála náisiúnta a úsáid le haghaidh vacsaíní COVID-19, toisc go bhféadfadh ceadú níos gasta cumas rialtóirí sonraí éifeachtúlachta agus sábháilteachta a sheiceáil.

D’fhéadfadh sé seo borradh a chur faoin leisce ar vacsaíní, atá ard cheana féin i roinnt tíortha, a dúirt oifigigh an AE.

Dúirt oifigeach sinsearach amháin de chuid an AE gur úsáideadh an nós imeachta éigeandála go dtí seo de ghnáth ar leibhéal náisiúnta d’othair a bhfuil tinneas foirceanta orthu agus gur roghnaigh an AE an t-údarú margaíochta coinníollach níos faide mar gheall ar vacsaíní “instealladh muid daoine sláintiúla” agus bhí an riosca díréireach.

Thiocfadh athrú ar an tacóid tar éis do thíortha Oirthear na hEorpa, lena n-áirítear an Ungáir, an tSlóvaic agus Poblacht na Seice, vacsaíní na Rúise agus na Síne a cheadú le nósanna imeachta éigeandála náisiúnta.

D'úsáid an Bhreatain an nós imeachta éigeandála freisin chun vacsaíní COVID-19 a cheadú.

Comhroinn an t-alt seo: