Teicnící nua géanómaíochta? Táimid anseo roimhe seo

Ní réiteodh díolmhaithe GMOanna nua ó sheiceálacha sábháilteachta ár gcuid fadhbanna bia agus feirmeoireachta agus chuirfeadh sé sláinte agus an comhshaol i mbaol, a deir an tOllamh Michael Antoniou.

Seo linn arís (“Tabhair seans do na géinte: Léiríonn breis agus 1,000 eolaí i 14 thír tacaíocht d’eagarthóireacht ghéinte”, Tuairisceoir AE, 6 Feabhra (https://www.eureporter.co/health/2024/02/06/give-genes-a-chance-over-1000-scientists-in-14-countries-demonstrate-in-support-of-gene-editing/). Aon uair a bhíonn géarchéim bia nó comhshaoil ​​os comhair an domhain, tagann úsáid modhnú géiniteach (GM), i bhfoirm amháin nó eile, chun tarrthála. Ar a laghad, is é seo a chreidfeadh na daoine a mholann úsáid neamhshrianta na dteicneolaíochtaí seo sa talmhaíocht.

Ar dtús tháinig bianna agus barraí tráchtearraí “trasgenacha” GM (pónairí soighe agus arbhar Indiach den chuid is mó), a tugadh isteach i 1996 – ar theip orthu, áfach, a gcuid geallúintí a chomhlíonadh. Níor mhéadaigh siad torthaí. Níor laghdaigh siad úsáid lotnaidicídí – mhéadaigh siad é le himeacht ama. Agus níor éirigh leo an fheirmeoireacht a dhéanamh níos éasca, de réir mar a tháinig fiailí in aghaidh na luibhicídí (go sonrach glyphosate) a ndearnadh innealtóireacht ar bharra GM chun iad a fhulaingt, agus d'fhorbair lotnaidí feithidí friotaíocht in aghaidh an tocsain Bt feithidicíd a ndearnadh innealtóireacht ar bharra GM a tháirgeadh.

Ach fan nóiméad – deirtear linn go bhfuil an ghlúin nua de bharra GM (agus ainmhithe) a tháirgtear trí úsáid a bhaint as “teicnící nua géanómaíochta” (NGTanna) difriúil agus go n-éireoidh leo nuair a theip ar thrasghinic. Déantar plé ar NGTanna, go háirithe eagarthóireacht géine, ar an mbealach seo, ós rud é go n-éilítear go ndéanann siad athruithe “beacht” ar ghéanóm orgánach a dhéanann aithris ar cad is féidir a tharlóidh go nádúrtha trí ghnáthatáirgeadh nó sóchán nádúrtha. Deirtear linn go bhfuil na torthaí intuartha, agus mar sin tá táirgí plandaí agus ainmhithe NGT sábháilte go hiomlán. Tar éis an tsaoil, tá formhuiniú NGTanna ag breis is 1500 eolaí, lena n-áirítear 37 laureates Nobel, i litir (https://www.weplanet.org/ngtopenletter) faoi cheannas an ghrúpa stocaireachta technophile WePlanet. Agus ní féidir le 37 laureates Nobel a bheith mícheart ... nó an féidir leo?  

Ag an bpointe seo, beidh taithí déjà vu acu siúd againn a bhí páirteach sa díospóireacht phoiblí ar bhianna GM ó na laethanta tosaigh i lár na 1990idí. Cuireadh i láthair úsáid teicnící trasgenacha i bhforbairt barr GM mar rud beacht agus mar leathnú nádúrtha ar phórú traidisiúnta. Ina theannta sin, moladh go raibh teicnící trasgenacha GM níos “beacht” agus go raibh torthaí níos intuartha acu, rud a chiallaíonn go raibh a gcuid táirgí sábháilte le hithe.

Ar tháinig athrú mór ar chúrsaí le teacht na NGTanna? Má bhreathnaíonn muid go grinn agus go domhain ar mhodhanna NGT, tá cúis fhónta eolaíoch ann a bheith in amhras faoin hype a tharla le déanaí maidir leis na héilimh maidir le beachtas, sábháilteacht, agus cumhachtaí leigheasacha don fhorbairt seo.

Is é an chéad rud atá le tabhairt faoi deara faoi NGTanna ná nach bhfuil, agus nach raibh, toirmeasc san AE riamh. Déantar iad a rialú go simplí – is é sin, cosúil le GMOanna trasghéineacha níos sine, tá siad faoi réir seiceálacha sábháilteachta, ceanglais inrianaitheachta i gcás go n-imíonn rud éigin mícheart, agus lipéadú chun rogha tomhaltóirí a chumasú. Is iad na cosaintí sin is mian le tacadóirí “dírialú” NGT a scriosadh.

Aiseolas

Is é an dara rud atá le tabhairt faoi deara nach bhfuil aon amhras ach gur foirm eile de theicneolaíocht GM iad NGTanna – modh saotharlainne saorga chun comhdhéanamh géiniteach barr nó ainmhí a athrú. Cosúil le teicníochtaí trasgineacha níos sine, ní bhíonn cosúlacht ar bith ag NGTanna le modhanna pórúcháin nádúrtha. Tá an t-éileamh “cruinneas” maidir le modhanna eagarthóireachta géine NGT bunaithe ar an bhfíric go ndéanann forbróirí iarracht athrú géiniteach spriocdhírithe a dhéanamh ar ghéin atá ann cheana féin nó ar chur isteach spriocdhírithe trasgene coigríche. Is é nádúr spriocdhírithe na n-athruithe géiniteacha ar ghéanóm an orgánaigh trí mhodhanna NGT atá bunaithe ar mhaíomh go bhfuil an teicneolaíocht “beacht” agus nach ndéanann sí ach “aithris” ar cad a tharlaíonn sa nádúr. Mar sin cén fáth a rialáil rud éigin a d’fhéadfadh tarlú go nádúrtha, mar a áitíonn abhcóidí léirscaoileadh NGT?

Is é an rud nach dteipeann ar na moltóirí a admháil ná go bhfuil próisis NGT, lena n-áirítear eagarthóireacht ghéine trí mheán CRISPR, nuair a mheastar iad ina n-iomláine (cultúr fíocháin plandaí, claochlú géiniteach cealla plandaí, agus gníomh na huirlise eagarthóireachta géine) an-seans maith ar scála mór, Damáiste DNA neamhbheartaithe ar fud an ghéinóim (sócháin). Áirítear leis na sócháin neamhbheartaithe seo scrios/cuir isteach mór agus athshocruithe móra DNA a mbíonn tionchar acu ar fheidhm a lán géinte.

Oibríonn gach géin mar chuid de líonra nó éiceachóras. Mar sin d'fhéadfadh iarmhairtí móra a bheith ag baint le hathrú géine amháin ar bhitheolaíocht/bithcheimic orgánach. I gcás NGTanna agus modhanna transgenic GM níos sine, athrófar go leor feidhmeanna géine. Tiocfaidh athruithe ar phatrúin dhomhanda fheidhm ghéine agus bithcheimic agus comhdhéanamh athraithe dá bharr, lena bhféadfaí táirgeadh tocsainí agus ailléirginí núíosacha a áireamh.

Ach d’fhéadfadh roinnt a mhaíomh gur fiú aon rioscaí a bhaineann le NGTanna a ghlacadh, mar go bhféadfadh torthaí níos airde a bheith mar thoradh orthu nó frithsheasmhacht in aghaidh galair nó lamháltas i leith strusanna comhshaoil ​​ar nós teas, triomach agus salandacht, agus ar na bealaí sin cabhraíonn siad leis. dul i ngleic le ocras an domhain.

Mar sin féin, tá tréithe mar seo casta go géiniteach - is é sin le rá go bhfuil feidhmiú go leor teaghlach géine ag a mbunús. Go deimhin, d’fhéadfaí “omnigenic” a thabhairt orthu sa nádúr. Tá an cineál seo d’fheidhm ghéine combinatorial ollmhór, casta agus cothromaithe i bhfad níos faide ná an méid is féidir le eagarthóireacht géine agus NGTanna i gcoitinne a sholáthar, is é sin ionramháil géinte amháin nó cúpla. Ní féidir ach le pórú nádúrtha na teaglamaí móra géinte a thabhairt chun críche chun tréithe casta inmhianaithe a thabhairt go láidir.

Ina theannta sin, léiríonn fianaise eolaíoch go ndéanann an próiseas eagarthóireachta géine ina iomláine na céadta nó fiú na mílte sócháin DNA randamach neamhbheartaithe, i bhfad níos mó ná na héagsúlachtaí géiniteacha a eascraíonn as babhtaí atáirgeadh nádúrtha (https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13059-018-1458-5) agus mutagenesis nádúrtha.

Agus ní faoi uimhreacha amháin atá sé, ach cá háit a dtarlaíonn na sócháin agus cad a dhéanann siad. Níl an éagsúlacht ghéiniteach a eascraíonn as atáirgeadh nádúrtha randamach. Tá limistéir ríthábhachtacha den ghéanóm cosanta (https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2019.00525/full) in aghaidh athrú géiniteach. Tarlaíonn aon athrú den sórt sin a tharlaíonn (https://www.nature.com/articles/s41586-021-04269-6(c) ar mhodh éabhlóideach faoi threoir, mar fhreagra oiriúnaithe don timpeallacht ina aimsíonn an planda é féin. Is féidir le feirmeoir ar bith a shábhálann agus a phlandálann a shíol féin a rá leat, de réir mar a théann na blianta thart, go dtiocfaidh feabhas ar fheidhmíocht na mbarr de réir mar a athraíonn géineolaíocht an phlanda ar bhealach casta chun oiriúnú do choinníollacha na feirme.

Dá bhrí sin, ní thacaíonn ár dtuiscint chomhaimseartha ar bhitheolaíocht ghéanóim le héilimh fhorbróirí ar eagarthóireacht géine ar bharra (agus ainmhithe) deireadh a chur le ocras domhanda.

Déanann aon lagú ar an rialachán maidir le NGTanna, mar a mhol sínitheoirí litreacha WePlanet agus daoine eile, neamhaird d’éifeachtaí sócháin ar scála mór an phróisis eagarthóireachta géine ar fud an ghéinóim agus cuireann sé sláinte agus comhshaol i mbaol. Ní mise an t-aon eolaí a bhfuil an dearcadh seo aige. Gníomhaireacht sábháilteachta bia na Fraince ANSES (https://www.anses.fr/fr/content/avis-2023-auto-0189) agus Gníomhaireacht Chónaidhme na Gearmáine um Chaomhnú an Dúlra (https://www.bfn.de/sites/default/files/2021-10/Viewpoint-plant-genetic-engeneering_1.pdf), chomh maith le Líonra Eorpach na nEolaithe do Thug Freagracht Shóisialta agus Chomhshaoil ​​(a bhfuilim i mo bhall di) foláireamh freisin (https://ensser.org/publications/2023/statement-eu-commissions-proposal-on-new-gm-plants-no-science-no-safety/(e) na contúirtí a bhaineann le NGTanna a dhíolmhú ó na rialacháin GMO.

Ní dhearnadh aon staidéir fhoilsithe a dhéanann measúnú ar na rioscaí sláinte agus comhshaoil ​​a bhaineann le haon bhianna géine-eagarthóireachta, lena n-áirítear iad siúd atá ar an margadh cheana féin, mar shampla na trátaí géine-eagarthóireachta sa tSeapáin a n-éilítear go gcuidíonn siad le brú fola a ísliú. Fágann sé sin go bhfuil maímh maidir le sábháilteacht táirgí géine-eagarthóireachta neamheolaíoch, mar ba cheart go mbeadh aon seasamh bunaithe ar fhianaise thurgnamhach dhaingean – ní ar thoimhdí, ar bhoinn tuisceana ná ar chreidimh.    

Go hachomair, tá an toradh ó chur i bhfeidhm NGTanna i bhfad ó bheith intuartha, mar sin tá gá le meastóireacht chuimsitheach, dhomhain roimh mhargaíocht agus ní mór na táirgí deiridh a lipéadú don tomhaltóir. Níl na héilimh maidir le beachtas, intuarthacht agus sábháilteacht fíor don eolaíocht atá mar bhonn agus thaca ag an teicneolaíocht seo.

An tOllamh Michael Antoniou, Ollamh le Géineolaíocht Mhóilíneach agus Tocsaineolaíocht, Ceann: Grúpa Léirithe agus Teiripe Géine, Coláiste an Rí Londain. Dámh na nEolaíochtaí Beatha & an Leighis Roinn na Géineolaíochta Míochaine agus Móilíneach, 8ú Urlár, Sciathán an Túir, Ospidéal Guy, Lochán Mór Maze, Londain SE1 9RT, RA

r-phost: [ríomhphost faoi chosaint]

Comhroinn an t-alt seo: