Sábhálann #Health isteach tapaidh nua, drugaí éifeachtúil saol

Níos lú ná mí ó shin, (17 Feabhra) the Parlaimint na hEorpa's Ghlac coiste ENVI céim i dtreo athrúhairle an bealach a gceadaítear cógais ar leibhéal na hEorpa. Rinne sé seo le vótáil i bhfabhar a tuarascáil agus leasuithe ar an AE's Rialachán Uimh 726 / 2004, Scríobhann Chomhghuaillíocht Eorpach do Pearsanta Leigheas Stiúrthóir (EAPM) Feidhmeannach Denis Horgan.

seo Is athrú tábhachtach é i bhfianaise an chaoi a An Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) Feidhmíonn agus a cheadús drugaí nua.

Tá an EMA freagrach anois do na centraliznós imeachta údaraithe ed le haghaidh cógais i ngach E.Aontas uropean agus Limistéar Eacnamaíoch na hEorpa tíortha (sin's 28 mballstát an AE móide an Íoslainn, Lichtinstéin agus an Iorua). Tá sé seo tábhachtach ós rud é go traidisiúnta go mbíonn inniúlacht ag gach ballstát as a seirbhís sláinte féin agus go gcosnaíonn siad an inniúlacht sin go jealously.

droichead Tíortha an AE féach an 'luach' drugaí nua chinn by conas a i bhfad níos fearr a tá druga nua, i gcomparáid go úose cheana féin ar fáil, chomh maith le doimhneacht a gcuid acmhainní féin. Seo 'éifeachtacht choibhneasta' úsáidí a ríomh na sonraí céanna a rinne an Déanann EMA a sheiceáil sábháilteacht drugaí, éifeachtúlacht agus cé chomh maith agus a oibríonn druga d’fhonn a cheadú sé chun údarú a fháil chun dul ar aghaidh an margadh.

Comhchuibhiú na meastóireachta seo ba cheart a thabhairt ar fud an AE rochtain níos gasta ag othair ar chógais tarrthála agus ba chóir gearrtha freisin síos ar chur amú dúbailtí agus neamhéifeachtachtaí i mBallstáit aonair.

Gach E.Aontas uropean tá oibleagáid ar thíortha druga nua a ghlacadh agus a chur ar fáil laistigh de 180 lá ón nóiméad a thagann an EMA stampaí rubair a údarú margaidh, ach go minic cuirtear moill shuntasach ar an infhaighteacht seo, agus bíonn cáilíocht beatha níos lú ann d’othair agus, go minic, bás.

Is í an bhunlíne ná, in ainneoin na rialach 180 lá, go dtarraingíonn roinnt Ballstát a gcosa.

Aiseolas

Mar shampla, an druga ailse chíche bhí transtuzumab láithreach ar fáil agus aisíocadh othair sa Ghearmáin, Tan Ísiltír agus an Spáinn. i an Ríocht Aontaithe, ach, an scála ama bhí 564 lá. Sa Bheilg bhí sé 1,laethanta 160 cé go raibh ar na Danair fanacht 1,Lá 891.

Agus sin's díreach iarthar na hEorpa. San oirthear, bhí sé níos measa den chuid is mó; Bhí ar othair Ungáiris wait 2,laethanta 713 gan rochtain ar an druga, Rómánaigh 2,878 lá, Slóvaice 3,686 lá agus Laitvis ollmhór 4,laethanta 660. 12 bhliain agus naoi mí iontach atá sa dara ceann.

Mar sin cén fáth a bhfuil tábhacht chomh mór sin le rochtain agus cad iad na hargóintí maidir lena bhfuil ann? 'luach'?

Tá an freagra ar an gcéad chuid simplí: gan rochtain ar dhrugaí áirithe, faigheann daoine bás. Tá an dara cuid beagán níos casta agus ní gá go mbaineann sé le drugaí amháin i gcónaí.

Mar shampla, lchtá na hothair go mór i bhfabhar ceannródaíoch a úsáid diagnóisic chompánach atá in ann a insint dóibh cad iad na galair atá orthu agus a d’fhéadfadh a fháil amach anseo, agus an bealach is fearr chun iad a chóireáil, cé go mbíonn íocóirí agus lucht déanta dlí i bhfad níos cúramaí agus iad ag meá costas 'luach'.

It'Tá sé ráite cheana ach beidh sé tairbheach é sin a rá arís chun thuig 'luach' ní mór táirge a thuiscint ar dtús agus machnamh a dhéanamh ar an méid is féidir leis a sholáthar, a mheá i gcoinne costais agus cúinsí eile.

Mar sin, cad a chiallaíonn muid le 'luach'? Conas a shainmhínímid é? Conas a thomhaisimid saol an duine - nó cáilíocht na beatha - i gcoinne costas cóireála?

Othair, nuair a thuigeann siad a gcuid roghanna a bheidh, go gcuirfí a dtuairimí ar cad is luach, ag brath ar a gcúinsí  - “An dtiocfaidh feabhas orm? An mbeidh mé i mo chónaí níos faide? An dtiocfaidh feabhas ar mo cháilíocht beatha? Cad iad na fo-iarsmaí?"

Íocóirí ndóigh, ní nach ionadh, nuair a weigh siad na buntáistí aghaidh costas agus breithnithe eile, a ghlacadh le cur chuige difriúil.

Idir an dá linn, tá oibleagáid ar mhonaróirí agus nuálaithe oibriú laistigh de theorainneacha 'luach' nach bhfuil soiléir fós san aois nua spreagúil seo de leigheas pearsantaithe.

Ach tá argóint dhaingean ann gur cheart luach a shainiú i gcónaí i leith an chustaiméara. Braitheann luach i gcúram sláinte ar thorthaí agus ar thorthaí - ríthábhachtach don othar -beag beann ar an líon seirbhísí a sheachadadh, ach tá an luach ag dul i gcónaí a bheith le feiceáil mar i gcoibhneas le costas.

Taispeánann staitisticí dúinn go bhfuil uIs féidir le cóireálacha ailse p-go-nóiméad anois cuid de na galair is déine nó is annamh atá ar an bpláinéad seo a chóireáil. Le dhá fhiche bliain go leith anuas, tá ionchas saoil an othair méadaithe le trí bliana anuas, agus tá ceithre chúigiú den fhigiúr sin díreach mar gheall ar chóireálacha agus cógais nua.

Ach tá na drugaí agus na cóireálacha seo daor. Ach, i bhfianaise feabhsuithe ollmhóra de réir mar a thugann forbairtí leanúnacha ach an-chostasach na cógaisíochta nua seo dúinn, an fiú iad é? B’fhéidir go bhfuil dearcadh amháin ag othair ach, mar atá sé faoi láthair, sin's don EMA agus do chórais chúraim shláinte náisiúnta a chainníochtú agus a chinneadh.

B’fhearr go ndéanfaidh siad é seo go gasta nuair a bheidh drugaí nuálacha a d’fhéadfadh a bheith ag sábháil beatha i gceist.

Comhroinn an t-alt seo: