Tuairim: Ba ​​cheart don Fhrainc agus don Bheilg a samhail chúraim a athrú

Le déanaí chonaiceamar briseadh tobann aird na meán ar an bhfíric go bhfuil an Fhrainc ag cur na mílte duine faoi mhíchumas chuig institiúidí cúraim sa Bheilg. Mar is gnách, áfach, tá riosca superficiality ann. Cé go bhfuil ceist na gcoinníollacha ábhartha sna hinstitiúidí seo tábhachtach, agus cé go bhfuil gá soiléir ann le caighdeáin agus lena bhforfheidhmiú, tá an baol ann go gcaillfimid an cheist níos doimhne mura ndírímid ach ar dhálaí ábhartha. Ba cheart go dtabharfadh an ‘scannal’ deis do dhíospóireacht bheartais dáiríre. Cén fáth go leanann an dá thír, an Fhrainc agus an Bheilg, ag cur an oiread sin daoine faoi mhíchumas in institiúidí cónaithe? Nár chóir go mbeadh siad ag infheistiú i roghanna malartacha pobalbhunaithe?

Go deimhin, ba chóir dóibh! Ordaíonn an Coinbhinsiún um Chearta Daoine faoi Mhíchumas, a dhaingnigh an dá Stát le cúpla bliain anuas, go bhfuil sé de cheart ag daoine faoi mhíchumas maireachtáil go neamhspleách agus a bheith san áireamh sa phobal. Déanta na fírinne, i bhfad sular tháinig an Coinbhinsiún i bhfeidhm, tá go leor stát Eorpach (mar an chuid is mó de na tíortha Nordacha) ag cur seirbhísí pobalbhunaithe in ionad seirbhísí de chineál institiúideach go córasach.

Le ceithre bliana, bhí ár n-oifig mar chuid de chomhrialtas a spreagann forbairtí comhchosúla i stáit Lár agus Oirthear na hEorpa, áit a raibh an tsamhail institiúideach ceannasach le fada. Is í an aidhm ná ligean do dhaoine faoi mhíchumas maireachtáil ina dtithe féin, ina bpobail féin, gar dá dteaghlaigh, le tacaíocht leordhóthanach de réir a gcuid riachtanas.

Is é fealsúnacht iomlán Choinbhinsiún na Náisiún Aontaithe ceann ina bhfuil daoine faoi mhíchumas ina n-ábhair ghníomhacha, ina sealbhóirí cearta, agus ní ina n-earraí cúraim éighníomhacha amháin. Níl sé ach neamh-chomhoiriúnach le béim an Choinbhinsiúin ar chuimsiú sa phobal iad a sheoladh chuig tír amháin chun a bheith trádstórais i dtír eile díreach mar gheall ar chostais níos ísle - taispeánann sé freisin go gcaitear le daoine faoi mhíchumas mar rudaí. Ó thaobh an AE de cheithre shaoirse, tá idirbheart den sórt sin cosúil le saorghluaiseacht earraí seachas le daoine. Tá fadhbanna leis an mbéim ar éifeachtúlacht costais mar rud a sháraíonn cearta an duine agus cáilíocht na beatha.

Mar fhocal scoir, seachas an líon sármhaith de dhaoine Francacha faoi mhíchumas a chuirtear in institiúidí na Beilge, a tuairiscíodh os cionn 6,000, luaigh na meáin freisin go bhfuil thart ar 10,000 Beilgeach faoi chúram institiúideach ina dtír féin. Is ceist mhór í sin ann féin nach mór aghaidh a thabhairt uirthi. D'eisigh an Coimisiún Eorpach moladh tír-shonrach don Bheilg chun roghanna pobalbhunaithe a fhorbairt seachas cúram fadtéarmach ach ní dhearna sé é sin ach faoin gceannteideal costéifeachtúlachta. Tá sé sin trua go leor.

Fíor, d’fhéadfadh go mbeadh roghanna eile pobalbhunaithe níos saoire ná institiúidí san fhadtréimhse. Ach ní féidir an próiseas dí-institiúidithe a dhéanamh mar chleachtadh gearradh costas toisc go mbeadh an baol ann go gcuirfí an iomarca cúraim nó gan aon chúram ar bith in ionad cúram institiúideach. Caithfidh sochaithe saibhre a bhfuil tiomantas tugtha acu do chearta an duine a bheith réidh chun cibé seirbhísí a mhaoiniú is gá chun a chur ar chumas daoine faoi mhíchumas an neamhspleáchas is mó, an leibhéal cuimsithe is airde is féidir a bhaint amach sa phobal, agus speictream iomlán a gcearta daonna.

Jan Jařab, ionadaí réigiúnach na hEorpa d'Ard-Choimisinéir na Náisiún Aontaithe um Chearta an Duine.

Aiseolas

Comhroinn an t-alt seo: