Comhalta Taighde, Clár na Rúise agus na hEoráise

Searmanas míleata an Tatú Mór le haghaidh Curtis Scaparrotti, ceannasaí NATO atá ag dul as oifig, chun onóir a thabhairt dá sheirbhís. Grianghraf le Adam Berry / Getty Images.

Searmanas míleata an Tatú Mór le haghaidh Curtis Scaparrotti, ceannasaí NATO atá ag dul as oifig, chun onóir a thabhairt dá sheirbhís. Grianghraf le Adam Berry / Getty Images.
An 14 Aibreán, an tArd-Churtis Scaparrotti, an tArd-Cheannasaí Comhghuaillíochta Eorpach (SACEUR) de Ghinearálta Oibríochtaí an CEF, chuir sé isteach ar an bpróiseas cumarsáide briste leis an Rúis agus easpa tuisceana ar “chomharthaí a chéile”. Díreach ina dhiaidh sin, Leas-Aire Gnóthaí Eachtracha na Rúise Alexander Grushko shéan mé an tsáinn reatha le NATO, bhí deireadh le héileamh ar chomhoibriú agus bhí easaontais leis an gComhghuaillíocht Atlantach “níos doimhne ná riamh”.

Tá an chéim idir NATO agus an Kremlin tar éis céim chontrárthach a bhaint amach, mar nach bhfuil na socruithe reatha um laghdú bagairtí agus meicníochtaí chun muinín a chothú leis an Rúis ag obair. Tá an Rúis agus NATO ag labhairt le chéile thar a chéile agus ní féidir idirphlé substainteach a dhéanamh faoi na coinníollacha reatha.

Ní de bharr an idirphlé le Moscó a thit an briseadh síos caidrimh seo, áfach - agus ní chuirfidh líon níos mó idirphlé feabhas ar an gcaidreamh. Ina áit sin tá fadhb ann le fada leis an idirphlé féin: is gá athrú ar a shubstaint.

Éilíonn an Rúis go bhfuil NATO ag déanamh straitéis timpeallaithe agus léirmhíníonn sí é seo mar bhagairt bhunúsach dá leasanna féin - bunaithe go ginearálta ar ‘réimse tionchair’ a chaomhnú i gcoinne leathnú cumais NATO i gcomharsanacht chomhroinnte na hEorpa, agus tuairiscithe a chaomhnú ’ ceart úinéireachta 'ar imeall na Rúise.

Is é an clár oibre atá aige ná damáiste a dhéanamh don ailtireacht slándála tar éis an Chogaidh Fhuair d’fhonn a cuspóirí slándála agus beartais eachtraigh féin a bhaint amach san Eoraip agus níos faide i gcéin. Tá dreasacht ag Moscó leanúint dá cosán sab-rattling agus tairseach pian an iarthair a thástáil trí briogadh traidisiúnta agus neamhthraidisiúnta.

Díbirt NATO thar dhúshlán na Rúise

Aiseolas

Ní dhéanann an cás seo ach an baol maidir le hanailís mhíleata agus pholaitiúil a mhéadú. Is é an teannas níos airde anois an gnáthghnéas sa chaidreamh idir an Rúis agus NATO. Toisc go bhfuil an t-idirdhealú idir gníomhaíocht na síochána agus an chogaidh ag cur as do chéile, d'fhéadfadh mainneachtain línte dearga a chéile a chur i mbaol mí-úsáid a bhaint as rúin an duine eile, agus d’fhéadfadh go bhféadfadh briogadh neamhbheartaithe agus ardú míleata tarlú mar thoradh ar an bhféidearthacht le haghaidh earráidí oirbheartaíochta.

Tá sé seo níos contúirtí leis an miondealú ar chomhaontuithe rialaithe arm an Chogaidh Fhuair, amhail an conradh INF, ach aontaíonn an dá thaobh ar a laghad go bhfuil an baol míchruinnithe ard agus gur cheart é a mhaolú.

Tá sé mícheart, áfach, glacadh le hidirphlé amháin agus le bearta chun muinín a chothú leis an Rúis chun aon rud a bhaint amach. Ba cheart do NATO an toimhde a thréigean gur mian leis an Kremlin comhoibriú chun teannas a laghdú. Níl an Rúis ag iarraidh cogaidh ach is féidir léi déileáil le teannas, cé nach dteastaíonn ó NATO.

Mar sin féin, mar gheall ar an easpa aontachta maidir le nádúr dhúshlán na Rúise agus an rud ba cheart a bheith mar fhreagairt choiteann, bíonn baill NATO éagsúil nuair a thagann sé go dtí áit na Rúise in ailtireacht slándála na hEorpa, agus an bealach is fearr le dul i dteagmháil leis an Kremlin. Toisc nach féidir aontacht inmheánach NATO a ghlacadh níos mó mar sin féin, cruthaíonn sé seo neamhréireacht a neartaíonn toilteanas na Rúise réiteach a thástáil.

I dtreo 'idirphlé na ndifríochtaí'

D’fhéadfadh 'idirphlé na ndifríochtaí' an neamhshuim seo a bhriseadh trí fhoirmeacha nua rannpháirtíochta a scrúdú chun a fháil amach an bhfuil an dá thaobh difriúil mar bhunús do chaidreamh nach bhfuil chomh contúirteach céanna, seachas comhphlé a lorg ar mhaithe leis amháin, nó cuardach a dhéanamh ar an áit a is féidir le taobhanna aontú. Bheadh ​​dhá rian comhthreomhara ag teastáil - ceann amháin leis an Rúis, ceann gan.

Ba cheart go dtosódh an t-idirphlé leis an Rúis trí fhoinsí an antagonism a iniúchadh mar bhunús chun an caidreamh a fheabhsú. Féadann sé seo an claonadh atá ag gach taobh a bhaint de bheith ionadh nuair a bhíonn siad ar línte dearga an duine eile nó nuair a bhíonn tuiscintí dochreidte ar bheartas eachtrach acu. Ní réiteoidh sé na difríochtaí iad féin, ach cuideoidh sé le rudaí a fheiceáil níos soiléire.

Ciallaíonn an t-idirphlé gan an Rúis NATO ag réiteach a dhifríochtaí inmheánacha ar a bhfuil sé ag súil leis ón gcaidreamh le Moscó. Is é an cuspóir a bheadh ​​leis deiseanna na Rúise a laghdú chun leasanna NATO a dhochar agus tá súil againn go gcuirfidh sé an Kremlin i bhfeidhm ar a anailís costais is tairbhe ar ghníomh naimhdeach a dhéanamh. Is áit mhaith chun tús a chur le rialacha an chluiche - is é sin le rá cad is gníomhaíocht inghlactha Rúise ann.

Cibé cúrsa gnímh a chinneann NATO, is dóigh go mbeidh ceannaireacht na Rúise ina bhagairt fhéideartha dá leasanna náisiúnta féin. Ach níor cheart go dtiocfadh féindochar air seo: nuair a bhíonn gá leis, ní chiallaíonn gníomh níos láidre i gcoinne na Rúise go n-ardóidh sé go huathoibríoch.

Is fíor an baol go rachaidh sé i gcoinbhleacht leis an Rúis. Tá an Ginearálta Scapparotti ceart nuair a luann sé gur thit cumarsáid leis an Rúis faoi leibhéil an Chogaidh Fhuair, tráth nár ceadaíodh cumarsáid a dhéanamh.

Tá gá le rannpháirtíocht spriocdhírithe thar línte dearga seanbhunaithe chun an bunús a leagan ar ar féidir idirphlé amach anseo a dhéanamh ar bhonn níos daingne - réidh le haghaidh tréimhse nuair a bhíonn caidreamh níos fearr ag NATO leis an NATO.