Dúirt an chomhdháil go raibh dlíthe togha na Pacastáine 'cothrom le glanadh eitneach'

Dúradh ag comhdháil ar dhlíthe diamhasla conspóideach na Pacastáine go raibh an reachtaíocht comhionann le glanadh eitneach. Tá na dlíthe blasphemy, cé go n-airbheartaítear Ioslam agus íogaireachtaí reiligiúnacha thromlach Mhoslamacha na Pacastáine a chosaint, “arna fhoirmliú go doiléir agus á gcur i bhfeidhm go treallach ag na póilíní agus ag na breithiúna”. Mar sin a cheadaíonn siad, fiú cuireadh, mí-úsáid agus ciapadh agus géarleanúint na mionlach sa Phacastáin, dúradh leis an imeacht ag club preas na Bruiséile.

Ach, in ainneoin imní dá leithéid, tá an tAontas Eorpach ag "teip cabhrú" le híospartaigh agus ní mór brú a chur ar an bPacastáin a dlíthe a aisghairm. la défense des droits et des libertés.

Pléadh bunús dlí an dlí blasphemy, úsáid na ndlíthe chun údar a thabhairt do ghlanadh eitneach agus na héifeachtaí ar leith ar mhná. Ag oscailt na díospóireachta, dúirt Paulo Casada, iar-FPE, bunaitheoir agus stiúrthóir feidhmiúcháin ar Fhóram Daonlathach na hÁise Theas: “Is ábhar an-tábhachtach é seo agus ceann a bhfuilimid ag plé leis le fada an lá. Tá daoine á chúiseamh as blasphemy gan bhunús ar bith. Eascraíonn sé seo as ionsaithe ar dhlíodóirí agus an t-atmaisféar a bhí fanatical agus áiféiseach sa tír.

“Ní mór don AE níos mó a dhéanamh chun aird a tharraingt ar an gceist seo atá imithe in olcas agus nach bhfuil níos fearr.”

Dúirt Jürgen Klute, iar-FPE agus diagaire Críostaí: “Sílim go bhfuil go leor i gcoiteann ag an gCríostaíocht agus ag Ioslam: an creideamh go gcaithfidh tú a bheith os comhair an bhreithiúnais dhiaga ag deireadh do chuid ama mar sin ní mór dúinn argóint láidir a dhéanamh i gcoinne na diamhasla seo. dlíthe. Conas is féidir le duine cinneadh a dhéanamh nó meastachán a dhéanamh ar cad is blasphemy ann? Caithfidh tú cinntí den sórt sin a fhágáil faoi do Dhia. Is féidir linn argóint a dhéanamh i gcoinne na ndlíthe seo ar fhorais chearta an duine agus ar chúiseanna creidimh freisin.”

Dúirt Manel Msalmi, Comhairleoir gnóthaí idirnáisiúnta Feisirí Eorpacha de chuid Pháirtí an Phobail Eorpaigh i bParlaimint na hEorpa: “Cháin an pharlaimint agus go suntasach an Coimisiún agus an Chomhairle géarleanúint sa Phacastáin. Cúisíodh na céadta faoi na dlíthe seo a fhéachann le srian a chur ar chaint a d’fhéadfaí féachaint air mar rud maslach. Bhí na dlíthe seo ina fhadhb i gcónaí ach tá an scéal imithe in olcas. Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil a leithéid de dhlíthe á n-úsáid i gcoinne mionlach reiligiúnach i stáit mar an Phacastáin. Tá ionsaithe dá leithéid coitianta ar líne freisin go háirithe in aghaidh iriseoirí. D'iarr an Phacastáin fiú go dtabharfaí isteach dlíthe den sórt sin i dtíortha Moslamacha eile le baghcat ar stáit ina dtarlaíonn blasphemy. Téann an cleachtas seo lámh ar láimh le díriú ar ghrúpaí reiligiúnacha. Tá cearta daonna á mí-úsáid sa Phacastáin."

Ghabh príomhchainteoir eile, Willy Fautré, stiúrthóir, Human Rights Without Frontiers, buíochas leis na heagraithe as aird a tharraingt ar an gceist. Dhírigh sé ar chás lánúin Chríostaí a cuireadh i bpríosún ó 2013 i leith ar chúisimh diamhasla sular dhearbhaigh Cúirt Uachtarach na Pacastáine é a bheith neamhchiontach agus a scaoileadh saor cúpla mí ó shin. In ainneoin rún ó Pharlaimint na hEorpa i mí Aibreáin ag díriú ar a gcás, níl aon tír san AE réidh chun tearmann polaitiúil a dheonú dóibh.

Aiseolas

Dúirt sé i mbunachar sonraí HRWF de phríosúnaigh FORB, “tá 47 cás de chreidmhigh de gach creideamh sa Phacastáin atá i bpríosún ar bhonn na ndlíthe blasphemy doiciméadaithe againn.” Ina measc tá 26 Críostaithe, 15 Mhoslam Sunni, 5 Ahmadis agus 1 Moslamach Shia. Dúirt Fautre: “Is cinnte go bhfuil níos mó ann.”

Cuireadh pianbhreith báis ar 16, cuireadh príosúnacht saoil ar 16, tá 10 curtha i bpríosún le blianta anuas agus tá siad fós ag fanacht le triail agus i gceithre chás ní fios stádas an phríosúnaigh. Is eol go maith cás Asia Bibi a cuireadh chun báis le crochadh in 2010 agus a éigiontaíodh faoi dheireadh mar gheall ar easpa fianaise ag Cúirt Uachtarach na Pacastáine tar éis blianta fada a chaitheamh ar shraith an bháis. Nuair a scaoileadh saor í, chuaigh sí i bhfolach ionas nach maraíodh grúpaí antoisceacha í.

Rinne sí iarracht iarratas a dhéanamh ar thearmann sa Fhrainc agus chuig ballstáit eile an AE ach níor bhain sí leas as. Cuireadh fáilte roimhe i gCeanada ar deireadh. Dúirt Fautre: "Ba mhaith liom anseo díriú ar an bpointe seo."

An 29 Aibreán 2021, ghlac Parlaimint na hEorpa rún maidir le dlíthe diamhasla sa Phacastáin, go háirithe cás Shagufta Kausar agus Shafqat Emmanuel, ag rá ina céad phointe: “Cén fáth gur cuireadh Shagufta Kausar agus Shafqat Emmanuel, lánúin Chríostaí, i bpríosún i bpríosún. 2013 agus pianbhreith báis in 2014 mar gheall ar blasphemy; de bhrí gur cúisíodh iad as teachtaireachtaí téacs “glasamach” a sheoladh chuig cléireach mosc ag maslú an Fháidh Muhammad, ag baint úsáide as cárta SIM atá cláraithe in ainm Shagufta; de bhrí gur shéan an cúisí go seasta gach líomhain agus go gcreideann siad go ndearnadh mí-úsáid d’aon ghnó ar a cárta aitheantais náisiúnta.”

Dúirt Parlaimint na hEorpa go gcáineann sí go láidir príosúnacht agus pianbhreith Shagufta Kausar agus Shafqat Emmanuel, chomh maith leis an moill leanúnach ar éisteacht an achomhairc; 648/2012 Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE iarrann sí ar údaráis na Pacastáine iad a scaoileadh láithreach agus gan choinníoll, agus slándáil leordhóthanach a sholáthar dóibh féin agus dá ndlíodóir anois agus tar éis iad a scaoileadh amach; ag iarraidh ar Ard-Chúirt Lahore éisteacht an achomhairc a reáchtáil gan mhoill agus an fíorasc a bhaint de réir chearta an duine”.

Vótáil thart ar 681 Feisire Eorpach i bhfabhar an rúin agus ní raibh ach triúr Feisirí ina choinne. Dúirt Fautre: “Sa deireadh scaoileadh an lánúin Chríostaí tar éis dóibh 8 mbliana a chaitheamh sa phríosún. Cónaíonn siad i bhfolach ar mhaithe lena slándáil.Ba mhaith leo anois tearmann sábháilte a fháil i mballstát den AE ach níl aon mholadh faighte acu uathu agus tá a n-iarratais ar víosa trí ambasáidí Eorpacha éagsúla fós gan freagra nó diúltaíodh dóibh. toisc go bhfuil siad i bhfolach ar mhaithe lena sábháilteacht, níl aon phost acu agus níl aon chruthúnas ar ioncam. Níl próiseas eile molta ag na misin taidhleoireachta dóibh chun tearmann a fháil.”

Dúirt sé leis an gcomhdháil: “Go dtí seo, ba í an Ghearmáin an t-aon ambasáid a thug freagra oifigiúil ar Shagufta Kausar agus Shafqat Emmanuel ach dúirt siad nach bhféadfadh siad a bheith ina gcuidiú ar bith. Tá an fhéidearthacht seo teoranta go cúng do chásanna eisceachtúla a bhfuil tábhacht pholaitiúil eiseamláireach ar leith ag baint leo, mar shampla, daoine a bhí gníomhach i gcearta an duine nó in obair an fhreasúra ar bhealach atá thar a bheith sármhaith le fada an lá agus atá faoi lé bagairt ollmhór dá bharr. sláine fhisiciúil agus is féidir a leithéid de bhagairt a sheachaint go hinbhuanaithe trí ligean isteach sa Ghearmáin amháin.

“Is é an t-aon bhealach le tearmann polaitiúil a iarraidh ná roinnt teorainneacha a thrasnú go mídhleathach agus teacht i dtír san AE ina bhféadfadh siad iarratas a dhéanamh ar thearmann. Ní shamhlaíonn siad a leithéid de réiteach contúirteach.

“Arís, sa chás seo, tá ag teip ar bhallstáit an AE cúnamh nithiúil a thabhairt do Chríostaithe géarleanúna atá ag lorg tearmainn shábháilte agus cluas bhodhar a thabhairt dá n-iarrataí. Níl siad réamhghníomhach ná frithghníomhach. Tá a rás constaicí a thosaigh in 2013 sa Phacastáin i bhfad ó bheith thart.

“Tháinig an Ginearál Pervez Musharraf i gcomharbacht ar Zia le tacaíocht ó SAM agus a comhghuaillithe. Ní hamháin gur theip ar Musharraf athrú a thabhairt ar dhlíthe blasphemy na tíre, thug sé cead do ghrúpaí antoisceacha leanúint ar aghaidh ag obair faoi ainmneacha nua.”

Comhroinn an t-alt seo: