Ceangail le linn

afghanistan

An bhfuil creat rannpháirtíochta le Taliban ag teastáil uainn?

ROINN:

foilsithe

on

Úsáidimid do shíniú suas chun ábhar a sholáthar ar bhealaí ar thoiligh tú leo agus chun ár dtuiscint ortsa a fheabhsú. Is féidir leat díliostáil ag am ar bith.

Bhí seilbh Taliban ar an Afganastáin sciobtha agus ciúin. Ag cosc ​​ar chúpla tuairisc nuachta sa chéad choicís, is cosúil go bhfuil tost iomlán ar an Taliban gan mórán dul chun cinn ar an ábhar seo. Cad a tharlaíonn anois? Eagraíodh comhdháil lae ag Institiúid Bainistíochta na hIndia-Rohtak, institiúid ardbhainistíochta i réigiún caipitil náisiúnta na hIndia. Ba é príomhaidhm na comhdhála a fháil amach cad a bhí déanta ag an bpobal idirnáisiúnta don Afganastáin le fiche bliain anuas agus cad a d’fhéadfadh a bheith ina bhealach chun tosaigh. Tugann plé na comhdhála le fios go bhfuil gá le cur chuige tomhaiste i dtreo rannpháirtíochta féideartha leis an Afganastáin trí Náisiún Aontaithe, scríobh An tOllamh Dheeraj Sharma, Institiúid Bainistíochta Indiach-Rohtak, agus an Dr Marvin Weinbaum.

Le fiche bliain anuas, dhoirt an pobal idirnáisiúnta trilliúin dollar chun cabhrú le struchtúir, córais, institiúidí agus próisis a thógáil chun gníomhaíocht eacnamaíoch a spreagadh agus sochaí shibhialta a chruthú. Mar sin féin, agus an rialtas éigeantach agus bréag-rialtas i bhfeidhm anois, ag breathnú go géar ar na forbairtí a rinneadh go dtí seo; cad a tharlaíonn do na struchtúir, na córais, na hinstitiúidí agus na próisis sin? Mar sin féin, tá rialtas airíoch ceaptha ag Taliban le roinnt airí ach conas a oibreoidh na hairí sin.

In éagmais gníomhartha, dlíthe, rialacha agus rialachán, tá an rialtas agus an cheannaireacht fós doiléir. Bhí bunreacht ag an Afganastáin ó 1964 go 1973, agus ansin glacadh le bunreacht nua i 2004. De ghnáth, déanann bunreacht bunphrionsabail stáit a fhuaimniú agus leagann sé síos an próiseas chun na dlíthe a achtú. Soláthraíonn go leor bunreachtanna coinníollacha teorann do chumhacht stáit, soláthraíonn siad cearta eisiacha do shaoránaigh, agus oibleagáid stáit ar a shaoránaigh. Is é sin le rá, cé go bhféadfadh smacht míleata a bheith ag an Taliban ar an Afganastáin, tá easpa dlí agus oird ag sárú cad is coir ann agus cad nach bhfuil?

Tá an-fhéidearthacht ann an tír a threorú chuig staid anarchy iomlán. Chomh maith leis sin, conas a rithfear an Afganastáin anois? Chuir Cúlchiste Feidearálach na SA, an Ciste Airgeadaíochta Idirnáisiúnta (CAI), agus an Banc Domhanda stop leis an maoiniú go léir. Is eol go maith go maoiníonn deontóirí idirnáisiúnta níos mó ná ochtó faoin gcéad de bhuiséad na hAfganastáine. Cé a íocfaidh tuarastail oibrithe? Conas a oibreoidh scoileanna, ospidéil, margaí gráin bia, agus soláthraithe seirbhíse? Gan iad seo, bíonn iarrachtaí daonnúla dodhéanta. I bhfianaise na staide, cad é an bealach chun tosaigh? Bunaithe ar thuairimí na saineolaithe ag na comhdhála ó na SA, an Afganastáin agus an India, d’fhéadfadh an méid seo a leanas a bheith mar chreat rannpháirtíochta leis an Taliban.

Ar dtús, ní mór meicníocht éigin a bheith ann chun teagmháil taidhleoireachta leis an bpobal idirnáisiúnta. Tá ceist ann, áfach, cé a dhéanfadh ionadaíocht don Afganastáin sa phobal idirnáisiúnta. Mar aon leis na cúisimh a bhaineann le bréag-rialtas leatromach agus tíoránach, cén seasamh a bheidh ag an náisiún os comhair an phobail idirnáisiúnta? Dá bhrí sin, b’fhéidir go mbeadh sé tábhachtach go ndéanfadh náisiúin dul faoi choimirce na Náisiún Aontaithe. Ba cheart do na Náisiúin Aontaithe smaoineamh ar thoscaire speisialta a cheapadh a bheidh tiomnaithe d’athmhuintearas na hAfganastáine agus d’ardú i gcoinne an iliomad géarchéimeanna. Féadann an toscaire for-rochtain a chinntiú d’ionadaithe áirithe ón Taliban chun na córais agus na hinstitiúidí a chur ag obair arís.

Sa dara háit, is cosúil go bhfuil smacht míleata ag an Taliban ar an Afganastáin. Mar sin féin, tugann foghlaim ó eispéiris roimhe seo le fios nach bhfuil aon smacht éifeachtach ag aon rialtas ar rialachas na tíre ar fad. Is é sin le rá, is minic a oibríonn ceannairí mílíste áitiúla agus áitiúla go neamhspleách ina réigiún dúchais. Dá bharr sin, caithfidh na Náisiúin Aontaithe dul i mbun rannpháirtíochta ar an leibhéal áitiúil chun a gcuspóir maidir le comhchuibheas domhanda a bhaint amach, caighdeáin mhaireachtála níos fearr daoine, agus cearta an duine a chur chun cinn. Féadfaidh toscaire na Náisiún Aontaithe a chúnamh a leathnú chuig na ceannairí áitiúla chun a Loya Jirga (tionól traidisiúnta de cheannairí áitiúla). Is féidir leis an Loya Jirga dul i mbun caibidlíochta leis an Taliban chun an cás agus an bunús ar a bhféadann toscairí speisialta ó thíortha a sholáthraíonn cúnamh daonnúil oibriú leis an eisíocaíocht reatha. Trí Loya Jirga, d’fhéadfadh an rialtas / náisiúin bealaí a aimsiú ag úsáid rialtais áitiúla chun seachadadh cúnaimh a éascú.

Ar an tríú dul síos, chun sábháilteacht agus slándáil an phearsanra atá i láthair san Afganastáin a chinntiú, féadfar Fórsaí Síochánaíochta na Náisiún Aontaithe a imscaradh ar feadh tréimhse réasúnta ama ar a laghad. Féadfaidh na Náisiúin Aontaithe fórsaí síochánaíochta a sheoladh san Afganastáin chun pasáiste sábháilte a sholáthar dóibh siúd atá ag fágáil na tíre, sábháilteacht soláthraithe cúnaimh, toscairí speisialta, agus pearsanra a bhfuil baint acu le cuidiú le haistriú an rialtais. Ar an gceathrú dul síos, i bhfianaise na staide daonnúla san Afganastáin, d’fhéadfadh go mbeadh gá le clár speisialta de chuid na Náisiún Aontaithe chun cabhrú leo siúd atá i ngátar. Go sonrach, is gá meicníocht a fhorbairt chun cúnamh criticiúil a sholáthar gan aitheantas a thabhairt do rialtas na Taliban nó deireadh a chur le smachtbhannaí trí chlár uathúil de chuid na Náisiún Aontaithe. Bhí an Afganastáin ag fáil beagnach $ 1 billiún i gcabhair gach mí ón bpobal idirnáisiúnta, agus de réir tuarascála Bloomberg, bhí sí le beagnach $ 1.2 billiún a fháil an mhí seo caite. Mar sin féin, mura bhfuil clár uathúil i bhfeidhm, ní féidir na cineálacha éagsúla cúnaimh a chur i gcrích.

Aiseolas

Ina theannta sin, mura bhfuil fórsaí síochánaíochta na Náisiún Aontaithe i láthair agus toscaire speisialta le monatóireacht a dhéanamh orthu, ní féidir leis an gcabhair í a thabhairt dóibh siúd a bhfuil sé de dhíth orthu agus atá tuillte aici. Faoi dheireadh, b’fhéidir go mbeidh ar ionadaithe na Náisiún Aontaithe oibriú agus dul i mbun caibidlíochta leis an Taliban chun toghcháin a sceidealú ag am iomchuí. Cabhróidh sé seo le náisiún-stáit na hAfganastáine a athbhunú agus cabhróidh sé le húdarás an rialtais a dhlisteanú. Ó thit monarcachtaí de réir a chéile, tá an náisiún-stáit tagtha chun cinn mar phríomhbhloc rannpháirtíochta idirnáisiúnta agus guth na ndaoine. Cé go bhféadfadh mílíste armtha agus briogáidí féinmharaithe rialtais a threascairt, teastaíonn níos mó ná airm agus armlón chun an daonra a rialú. Dá bharr sin, b’fhéidir go mbeadh sé chun leasa gach duine lena mbaineann tús a chur leis an bpróiseas rannpháirtíochta. Ní thabharfaidh sé ach torthaí fo-optamacha do chách má ligtear duit an cás a chruinniú agus cinnteoidh sé cás “caill-caill”.

Is de na húdair amháin gach tuairim a léirítear san alt thuas, agus ní hionann iad agus tuairimí Tuairisceoir AE.

Comhroinn an t-alt seo:

Foilsíonn Tuairisceoir an AE ailt ó fhoinsí éagsúla seachtracha a chuireann raon leathan dearcthaí in iúl. Ní gá gur seasaimh Tuairisceoir an AE iad na seasaimh a ghlactar sna hairteagail seo.

trending