SEACHT MHÍ TAR ÉIS AN QATARGÁIT, DHÉANANN COIMHLINT LEASA DHAMÁISTE ÍÍomhá PHARLAIMINT NA hEORPA

Dearbhaíonn Uachtarán Pharlaimint na hEorpa, Roberta Metsola nach féidir aon rud a mhilleán ar an oifigeach sinsearach Eorpach, Niccollo Rinaldi, iar-Fheisire Eorpach na hIodáile. AFP

Mí na Nollag seo caite, phléasc scannal Qatargate, rud a leanamar go forleathan sna colúin seo. An chéad turraing a ritheadh, mhionnaigh Uachtarán Pharlaimint na hEorpa, Roberta Metsola, dá déithe móra go raibh gach rud ag dul a athrú agus go ndéanfaí na rialacha eiticiúla a threisiú - scríobhann Hugues Krasner.

D’fhonn an chaimiléireacht a chomhrac, ar ndóigh, ach freisin lena áirithiú go ndéantar brústocaireacht – a bhfuil gá léi, ina ról maidir le faisnéis a sholáthar don daonlathas – de réir rialacha dochta trédhearcachta. Tá an réaltacht an-difriúil. Tá iar-FPE, an Iodálach Niccolo Rinaldi, ina Ceann Aonaid i bParlaimint na hEorpa anois. Go sonrach, tá sé freagrach as an aonad réigiúnach atá freagrach as caidreamh go háirithe le tíortha na hÁise Láir (An Chasacstáin, an Chirgeastáin, an Úisbéiceastáin, an Táidsíceastáin agus an Tuircméanastáin). Ach téann sé go suairc níos faide ná a dhualgas cúlchiste an Chasacstáin a cháineadh ar bhonn faisnéise a fuarthas go háirithe ó pháirtí freasúra na Casacstáine a bhunaigh agus a stiúraigh iarbhaincéir Kazakh a ciontaíodh ina thír ina raibh sé i ngéibheann agus atá dírithe ag ceartas sa Ríocht Aontaithe. Chuireamar cás an Uasail Rinaldi faoi bhráid Uachtarán Pharlaimint na hEorpa, Roberta Metsola, a comh-aireachta, tar éis cúpla seachtain feithimh, freagra dea-bhéasach ach gonta a chur chugainn a d'fhéadfaí a achoimriú le foirmle simplí: "Bog timpeall, níl aon rud le feiceáil". Tá ag éirí go maith le gach rud mar sin i dteampall an daonlathais Eorpaigh. Don chuid is fearr? I ndáiríre ?

Is trí bhreathnú ar an Áise Láir agus, go háirithe, ar an gCasacstáin a thángamar ar chás a fheictear dúinne, a bhfuil fadhbanna ag baint leis: staid státseirbhíseach sinsearach a dhéanann, le linn dó a bheith i bpost a thugann air chun caidreamh Pharlaimint na hEorpa le tíortha an réigiúin a bhainistiú, a chomhrac, ina shaol príobháideach, i gcoinne na réimeas atá i bhfeidhm. Ach sula dtéann tú a thuilleadh, is gá rudaí a chur ina gcomhthéacs.

Réimse straitéiseach don Eoraip

Tá ról lárnach ag an Áise Láir (ie an Chasacstáin, an Chirgeastáin, an Úisbéiceastáin, an Táidsíceastáin agus an Tuircméanastáin) inniu sa chaidreamh idir an tAontas Eorpach, an domhan iar-Shóivéadach agus an Áise. Tá na húdaráis Eorpacha is airde (Uachtarán an Aontais, Charles Michel, Uachtarán an Choimisiúin, Ursula von der Leyen agus Ardionadaí don Chomhbheartas Eachtrach agus Slándála, Josep Borrell) aireach go háirithe sa réimse seo. Agus sa ghrúpa seo de “chúigear”, seasann tír amháin amach go soiléir as a méid, a hacmhainní nádúrtha agus a geilleagar: an Chasacstáin.

Ábhar spéise eile de chuid na Casacstáine, sa bhreis ar a fonn a bheith níos gaire don Eoraip (a bhféadfadh acmhainní gáis, ola agus úráiniam, i measc nithe eile, é a dhéanamh ina comhpháirtí straitéiseach don Bhruiséil) agus gurb é Astana atá, sa réigiún, atá, ó thús an chogaidh san Úcráin, ar an gceann is faide ó Moscó, tá sé freisin ar an gcúig cinn atá ag déanamh na n-iarrachtaí is mó chun nuachóiriú agus daonlathas a dhéanamh.

D’fháiltigh an MP Fulvio Martusciello, comhalta den Toscaireacht um Chomhar Parlaiminteach (DCAS) idir an Bhruiséil agus na tíortha lena mbaineann, freisin, an 27 Deireadh Fómhair, roimh athchóirithe (srian a chur le sainordú na huachtaránachta go tréimhse singil seacht mbliana) a “neartódh ní hamháin trasdul daonlathach na tíre, ach bhunódh sé freisin samhail spéisiúil don réigiún ar fad [...] Cruthóidh an téarma seiceálacha singil agus níos fearr comhardú polaitiúil don réigiún ar fad […] Cabhróidh sé le córais reachtacha, polaitiúla, eacnamaíocha agus sóisialta na tíre a chlaochlú agus a athbheochan, a rachaidh chun tairbhe dá comharsana agus a dhoimhneoidh an chomhpháirtíocht leis an Aontas Eorpach”. Mar atá gníomh.

Aiseolas

Coinbhleacht leasa aisteach

Is trí shuim a ghlacadh sa chomhpháirtí tábhachtach seo de chuid an Aontais agus in Qatargate araon a d’aimsigh muid coinbhleacht leasa aisteach.

Agus scannal Qatargate á imscrúdú againn, nocht muid sna colúin seo go raibh Pier-Antonio Panzeri, príomh-éilliú an líonra ar a raibh an t-imscrúdú dírithe, tar éis é a chosaint, agus é fós ina FPE, iar-oligarch Kazakh sulfarach, Mukhtar Ablyazov (féach:

Qatargate: Chosain Pier-Antonio Panzeri freisin oligarch ó Lár na hÁise…– agus, le déanaí, iar-Phríomh-Aire (ceannaire na seirbhísí rúnda ag an am sin, agus, mar sin, ceann de na príomhdhaoine a bhí freagrach as an gcos ar bolg sna blianta deiridh de uachtaránacht Nursultan Nazarbayev), Karim Massimov (féach: Nuair a chosain Pier Antonio Panzeri agus Maria Kazakh Arena iar-oifigeach éillithe amhrasta. .

Sa dá chás, chomhoibrigh sé go dlúth, mar a léirigh muid ag an am, le NGO atá bunaithe sa Bhruiséil, an Open Dialogue Foundation (ODF) agus duine dá chomhairleoirí, Botagoz Jardemalie. Tugann roinnt foinsí le tuiscint go mbeadh an ODF á mhaoiniú ag Mukhtar Abyazov, údar embezzlement de roinnt billiún dollar nuair a bhí sé i gceannas ar an Banc Kazakh BTA. Ba chóir a thabhairt faoi deara go ndiúltaíonn an ODF agus an tUasal Ablyazov aon chomh gar den chineál seo. Is é an rud nach féidir a chonspóid, áfach, ná gur ciontaíodh Mukhtar Ablyazov go minic as na gníomhartha embezzlement nó cionta gaolmhara seo, lena n-áirítear uair amháin i Londain, agus go bhfuil sé faoi réir roinnt imscrúduithe faoi láthair,

i measc daoine eile sa Fhrainc. Ní féidir a shéanadh freisin go raibh an Bhean Uasal Botagoz Jardemalie, dídeanaí polaitiúil sa Bheilg inniu, ina comhoibrí an-dlúth le Mukhtar Ablyazov tráth an chladaigh. Cuireann oibiachtúlacht iallach orainn, áfach, a aibhsiú nach ndearnadh Botagoz Jardemalie a chiontú nó fiú cúisithe sa chomhthéacs seo.

Go gairid i ndiaidh fhoilsiú na n-alt seo, d’inis feisirí parlaiminte DCAS dúinn go raibh oifigeach parlaiminte sinsearach an-ghar don ODF agus, thar aon rud eile, do Botagoz Jardemalie (a rinneadh le déanaí ina stocaire oifigiúil ODF sa Pharlaimint). Niccolo Rinaldi a bhí ann.

Is Iodálach í Niccolo Rinaldi. "Ceann Aonaid" i bParlaimint na hEorpa. Mar sin, braitheann sé ar an Ardrúnaíocht, arb é ceann dá feidhmeanna ná “cúnamh teicniúil, dlíthiúil agus substainteach a sholáthar do chomhlachtaí parlaiminte agus teachtaí, chun cabhrú leo a gcuid feidhmeanna a fheidhmiú”.

Is í feidhm shonrach an Uasail Rinaldi a bheith ina cheannaire ar an aonad réigiúnach atá freagrach as caidreamh leis an Áise, leis an Astráil agus leis an Nua-Shéalainn.

Tá an córas gairmréime san Aontas Eorpach sách casta, ach tá “ceann aonaid” thart ar leath bealaigh suas le scála na bhfreagrachtaí agus baineann sé leis an gcineál oifigeach sinsearach atá freagrach as “stiúrú, dearadh agus staidéar”.

Os cionn ceann aonaid, ó thaobh ordlathach de, níl ach comhairleoirí (saineolaithe in ábhar de ghnáth), stiúrthóirí agus ardstiúrthóir na hinstitiúide lena mbaineann.

Is áit thábhachtach agus straitéiseach é mar sin, mar d’fhéadfaí a rá, agus é ag díriú ar théama nó ar ghníomhaíocht ar leith, gurb é an ceann aonaid “a reáchtálann an siopa” agus go soláthraíonn sé an fhaisnéis do pharlaiminteoirí a chuireann ar a gcumas a ról a chomhlíonadh. Ach an fheidhm beacht

Beidh an tUasal Rinaldi ina phríomh-bhainisteoir ar an aonad réigiúnach atá freagrach as caidreamh leis an Áise, leis an Astráil agus leis an Nua-Shéalainn. Sa cháil seo, mar shampla, is é an té a shocraíonn an clár oibre do chruinnithe DCAS agus a roghnaíonn aon fhinnéithe agus saineolaithe a dtugtar cuireadh dóibh chun éisteachtaí. Nó, ar a laghad, is faoina fhreagracht féin a chuirtear na tascanna seo i gcrích.

Freagrach as caidreamh leis an gCasacstáin de réir feidhme, gníomhaí frith-Kazakh trí chiontú

Go dtí sin, níl aon rud le rá. Ach faoi threoir ár gcairde teachtaí, ní mór dúinn (go héasca go leor, ní mór é a ligean isteach) fuair sé amach gur ghlac Nicollo Rinaldi páirt, mar bhall den Pháirtí Radacach, i gcuairteanna ar phríosúin san Iodáil ar 13 Lúnasa, 2022, i gcuairteanna ar phríosúin san Iodáil, ag dul go sonrach chuig bunaíochtaí penitentiary Florence agus Prato. Cuairteanna tugtha i gcuideachta… Botagoz Jardemalie (níl a fhios againn cén cháil a bhí ar an gceann deiridh).

Le déanaí, an 2 Bealtaine, 2023, thug sé ómós do chlár de Radio Radicale (raidió Pháirtí Radacach na hIodáile) lena láithreacht, ag míniú go raibh an Chasacstáin “ag cabhrú leis an Rúis smachtbhannaí Eorpacha a shárú” sular luaigh sé go fada “dlíodóir Kazakh agus gníomhaí um chearta an duine ar labhair mé leis le déanaí”. Dóibh siúd nár aithin í, is amhlaidh go deimhin…Botagoz Jardemalie. Mar fhocal scoir, chríochnaigh sé trí eagraíocht a bhí sách taibhseach, “Rogha Dhaonlathach na Casacstáine” (CDK), a chur i láthair mar “pháirtí inchreidte freasúra”. Sonraigh: bunaíodh an CDK agus tá sé á reáchtáil ag swindler ciontaithe… Mukhtar Ablyazov.

Ní dhéanfaidh aon duine díospóid faoi cheart an Uasail Rinaldi caidreamh a dhéanamh le cibé duine is mian leis agus aon tuairim is mian leis a chur in iúl ina cháil mar dhuine príobháideach. Is ceart a mheas, áfach, má tá an duine céanna ina léirmheastóir ar thír ar leith (arb é a cheart arís é) agus ina rúnaí ar choiste nó ar thoscaireacht parlaiminte a bhfuil orthu déileáil leis an tír seo, go bhfuil fadhb chreidiúnachta ag an bhforas. Nach bhfuil an neodracht is déine, i ndáiríre, oiriúnach do státseirbhíseach? Ina theannta sin, tagann “dualgas dílseachta agus neamhchlaontachta” chun solais i ndoiciméid na parlaiminte.

Don pharlaimint, níl aon rud le tuairisciú...

I mbeagán focal, scríobhamar chuig an Uachtarán Roberta Metsola chun fiafraí di cén seasamh a bhí aici ar an gcoimhlint leasa féideartha seo. Tar éis cúpla seachtain (agus meabhrúchán cineálta), fuaireamar freagra cúig líne ar deireadh: “Bunaíonn stádas státseirbhíseach sraith oibleagáidí dlíthiúla agus eiticiúla. Baineann an chuid is mó de na hoibleagáidí sin le hiompar státseirbhíseach i bhfeidhmiú a gcuid feidhmeanna agus áirítear leo oibleagáid neamhspleáchais, rud a chiallaíonn nach féidir leis aon bhuntáiste pearsanta, airgeadais nó eile a bhaint as feidhmiú a fheidhmeanna agus a dhualgas discréide. Tugann an riarachán, an roinn atá i gceannas a luaitear, tacaíocht d'obair Uachtarán na Toscaireachta atá i gceannas ar an gcaidreamh leis an gCasacstáin go neamhchlaontacht iomlán. Níor tugadh faoi deara aon eilimint a

a thiocfadh faoi mhainneachtain leis na hoibleagáidí a bhaineann le reacht na státseirbhíseach”.

Bunaíonn stádas státseirbhíseach sraith oibleagáidí dlíthiúla agus eiticiúla. Baineann an chuid is mó de na hoibleagáidí sin le hiompar státseirbhíseach i bhfeidhmiú a gcuid feidhmeanna agus áirítear leo oibleagáid neamhspleáchais.

Mar sin éiríonn le Niccolo Rinaldi a bheith “go hiomlán neamhchlaonta” nuair a bhíonn sé ag déileáil leis an gCasacstáin agus é ag seasamh in aghaidh na tíre seo in éineacht le gníomhaithe atá oscailte naimhdeach. A tour de force, beidh muid a admháil. Go hachomair: “Bog ar aghaidh, níl aon rud le feiceáil”.

B’fhéidir gur mhínigh an lamháltas mór seo d’institiúid a gheall trédhearcacht dúinn, ach atá mall chun é a sheachadadh, go raibh an tUasal Rinaldi ina oifigeach sinsearach sa Pharlaimint ar dtús, sular toghadh ansin é ar liostaí radacacha na hIodáile agus chun suí ansin mar ionadaí ansin, gan a bheith tofa in athuair, chun filleadh air mar oifigeach sinsearach. Arís eile, cás a bhfuil an chuma air go dtagann sé faoin illusionism agus a chuirfeadh ar chumas spiorad brónach smaoineamh ar “neamhspleáchas” agus “neamhchlaontacht iomlán” an duine atá i gceist.

Níl sé cinnte, ar aon nós, go ndéanfaidh Parlaimint na hEorpa armas a bhí scriosta go buan ag éilliú Qatargate a athchóiriú trí gan feidhm a thabhairt dá státseirbhísigh (arna n-íoc ag ár gcánacha, a thabhairt chun cuimhne dúinn é) rialacha beagán níos déine. Bhí muid chun “beagán níos tromchúisí” a scríobh. Toisc go fírinneach níl an freagra a fuaireamar ach dáiríre.

Comhroinn an t-alt seo: