Le #ECHA aimsiú ar glyphosate, tá eolaíocht le sonrú

Chuir lucht faire fáilte roimh chinneadh na seachtaine seo ón nGníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA) nach carcanaigin é glyphosáit, an marú fiailí is mó a úsáidtear ar domhan. Tá an measúnú bunaithe ar mheastóireacht fhairsing ar an bhfaisnéis uile atá ar fáil, lena n-áirítear fianaise dhaonna agus meáchan na fianaise ar na staidéir ainmhithe go léir atá ar fáil, scríobhann Martin Bainc.

Bhí an fhianaise eolaíoch sin soiléir: níor chomhlíon sí na critéir chun glyphosáit a aicmiú mar charcanaigin, mar shó-ghineach nó mar thocsaineach don atáirgeadh. Réitíonn cinneadh an ECHA, a mhaíonn go leor go bhfuil “an eolaíocht i réim”, an bealach don Bhruiséil cinneadh críochnaitheach a dhéanamh maidir leis an gceimiceán a úsáidtear i luibhicíd lárnach Monsanto, Roundup.

Leanann an tuairim níos mó ná bliain de dhíospóireacht faoi thodhchaí glyphosate san AE, le go leor grúpaí comhshaoil ​​cosúil le Alliance Health and Environment (HEAL), ag iarraidh go gcuirfí toirmeasc air. Chun iarracht a dhéanamh soiléireacht eolaíoch níos fearr a thabhairt don díospóireacht, cuireadh de chúram ar ECHA aicmiú comhchuibhithe a fhorbairt ar charcanaigineacht na glyphosate.

Thug sé seo tar éis an AE, mí Iúil seo caite, deonaíodh síneadh sealadach 18-mhí ar a fhaomhadh margaidh don mharaithe fiailí tar éis do thogra athnuachana ceadúnais iomláin freasúra a fháil ó bhallstáit agus ó ghrúpaí feachtais. Chuir an Fhrainc agus an Mhálta i gcoinne athcheadaithe, agus bhí an Ghearmáin ar cheann de na seacht náisiún a staon.

Mar sin, cén fáth ar chóir glyphosate a aicmiú mar ghníomhaireacht charcanaigineach? Ar dtús, agus de réir mar a léiríonn an ghníomhaireacht, níor aimsíodh an tsubstaint mar lochtanna géiniteacha nó atáirgthe. Dar le saineolaithe, tá an t-aicmiú ag teacht go hiomlán leis na leathanaigh fianaise 90,000 atá ann cheana, 3,300, staidéar piar-athbhreithnithe, tuairimí an Údaráis Eorpaigh um Shábháilteacht Bia (EFSA), Institiúid Chónaidhme um Measúnú Riosca na Gearmáine (BfR), Comhshaoil ​​na SA An Ghníomhaireacht um Chosaint agus gníomhaireachtaí rialála eile ar fud an domhain. Tá an staidéar ECHA ina dhúshlán freisin do Ghníomhaireacht Idirnáisiúnta um Thaighde ar Ailse na hEagraíochta Domhanda Sláinte (IARC), a aicmigh glyphosate mar 'charcanaigin dóchúil' i 2015.

Go dtí seo, bhí a chinneadh á chosaint ag IARC trí chur in iúl go gcuireann a mhodheolaíocht guais san áireamh, agus go bhfuil gníomhaireachtaí rialála i mbaol. Tá an difríocht substaintiúil: déanann guais measúnú ar chumas substainte ailse a chur faoi deara, ach ní chuirtear san áireamh nochtadh nó cé chomh dóchúil is atá sé an galar a ghabháil. Ar an taobh eile, déanann measúnuithe riosca an méid seo a leanas: go gcuireann siad dáileog i bhfeidhm agus conas a úsáidtear an tsubstaint sa saol fíor. Is é an ghabháil ná gur sheol ECHA an cineál céanna measúnaithe guaise a d'úsáid IARC, agus príomhdhifríocht amháin ann: cé gur dhéileáil gníomhaireacht an WHO le litríocht agus gur dhiúltaigh sí d'fhianaise mhór, d'fhéach ECHA ar gach rud a bhí ar fáil.

Ach an é seo deireadh an phróisis? Bhuel, ní gá mar go mbeidh an "tuairim eagarthóireachta" faoi réir “seiceáil eagarthóireachta” leis an ECHA sula gcuirtear faoi bhráid an Choimisiúin go foirmiúil é.

Aiseolas

Ní amháin go gcreideann an tionscal rialaithe lotnaidí go bhfuil an t-aicmiú - nach bhfuil an glyphosáit carcanaigineach - comhsheasmhach go hiomlán leis an 90,000 leathanach fianaise atá ann cheana, 3,300 staidéar piarmheasúnaithe, tuairimí Údarás Sábháilteachta Bia na hEorpa (EFSA), an Institiúid Chónaidhme na Gearmáine um Measúnú Riosca (BfR), Gníomhaireacht um Chaomhnú Comhshaoil ​​na SA agus gníomhaireachtaí rialála eile ar fud an domhain. In ainneoin na rudaí a d’fhéadfadh grúpaí mar HEAL a mhaíomh, is fianaise iontach é seo. Fáiltíonn Aontas Náisiúnta na bhFeirmeoirí (NFU) sa RA freisin roimh chonclúidí an ECHA, ag cur in iúl go léiríonn meáchan mór na fianaise nach bhfuil aon riosca do shláinte an duine ag glyphosáit nuair a úsáidtear i gceart í.

Ach an é seo deireadh an phróisis? Bhuel, ní gá mar go mbeidh an “tuairim eagarthóireachta” faoi réir “seiceáil eagarthóireachta” leis an ECHA sula gcuirtear faoi bhráid an Choimisiúin é go foirmiúil. Ansin cuirfidh seirbhísí an Choimisiúin tús lena bpléití le ballstáit maidir le glyphosate a fhormheas mar ghníomhaí gníomhach substaint i dTáirgí Cosanta Plandaí (CPPanna).

Mar sin féin, tá go leor daoine ag súil gur bealach é tuairim ECHA chun deireadh a chur leis an hysteria ar deireadh agus tosú ag obair ar bhonn fianaise eolaíche láidre. Ina measc tá FPE na Breataine Toraí Julie Girling, urlabhraí a grúpa ar an gComhshaol, agus comhalta de Choiste Talmhaíochta na Parlaiminte freisin, a deir go ndeimhníonn an tuairim a bhfuil an AE agus comhlachtaí eolaíochta eile ag rá ó cuireadh tús leis an díospóireacht seo i 2015. Tá súil aici féin agus ag daoine eile, le tuairimí dearfacha ón ECHA agus ón Údarás Eorpach um Shábháilteacht Bia, nach mbeidh athnuachan iomlán ar údarú glyphosate ach seal.

Níor cheart an tábhacht a bhaineann le glyphosáit a mheas faoina luach. Baineann garraíodóirí úsáid fhorleathan as táirgí glyphosáit agus chun fiailí a rialú i dtimpeallachtaí foraoiseachta agus uisceacha, arb ionann iad agus 25 faoin gcéad den mhargadh luibhicíd domhanda. Tá níos mó ná 300 luibhicíd glyphosáit ó níos mó ná 40 cuideachta éagsúil cláraithe le díol san Eoraip faoi láthair, agus tá go leor acu ar fáil i siopaí garraíodóireachta agus crua-earraí. Meastar i dtuarascáil a rinne ADAS anuraidh, an chomhairleacht talmhaíochta is mó sa RA, go laghdódh cosc ​​iomlán ar glyphosáit táirgeadh cruithneachta geimhridh agus eorna geimhridh sa Ríocht Aontaithe faoi 12% agus éigniú síl ola faoi 10%, a chosnódh € 633 milliún sa bhliain don tionscal.

Ach tá níos mó leis an scéal seo ná gliocáit amháin. Léiríonn an saga fadtréimhseach freisin an próiseas cinnteoireachta ar fud an AE. Le blianta beaga anuas tá oibleagáid rialta ar an gCoimisiún cinntí a dhéanamh maidir le saincheisteanna an-íogaire nuair nach raibh na Ballstáit in ann post a ghlacadh, go háirithe maidir le topaicí atá íogair ó thaobh na polaitíochta de. D'éirigh le hUachtarán an AE Jean-Claude Juncker athmhúnlú a dhéanamh ar na rialacha coisteolaíochta mar gheall ar neamhshuim na bliana anuraidh maidir le húdarú margaidh na substainte, rud a thug ar an gCoimisiún cionta a dhéanamh ar roinnt ballstát (gan ainm) a bhí i bhfolach sa Bhruiséil.

I mí Feabhra, chuir an Coimisiún roinnt athruithe i láthair maidir leis an rialachán coisteolaíochta, a dhéanfaidh na vótaí a dhéanann na Ballstáit i gcoistí teicniúla a phoibliú, agus gan staonadh ó vótáil nuair atá an tromlach cáilithe á ríomh chun go rachaidh beart chun pas a fháil, agus ceadóidh sé do na hairí náisiúnta iad a phlé go díreach leis Saineolaithe ón gCoimisiún ar leibhéal polaitiúil.

Is í an teachtaireacht ná mura féidir le baill an AE cinneadh a dhéanamh ar shaincheisteanna dealracha mar seo déanfaidh an Bhruiséil iad ar a son. Tá sé fós le feiceáil cé chomh héifeachtúil agus a bheidh tograí an Choimisiúin - mhaígh roinnt grúpaí tionscail go bhféadfadh na hathchóirithe polaitíocht bhreise a dhéanamh ar an bpróiseas. Ach le cinneadh dearfach ECHA, fuair ballstáit agus geallsealbhóirí buartha comhartha eile fós nach bhfuil an fhianaise i gcoinne glyphosáit fónta go heolaíoch.

Le blianta beaga anuas tá oibleagáid rialta ar an gCoimisiún cinntí a dhéanamh maidir le saincheisteanna an-íogaire nuair nach raibh na Ballstáit in ann seasamh a ghlacadh, go háirithe maidir le topaicí cosúil le GMOanna nó glyphosate. Ó thús a shainordaithe, tá roinnt beart inmheánach glactha ag Coimisiún Juncker chun a chinntiú go gcoinnítear díospóireacht pholaitiúil ar leibhéal an Choláiste sula gcuireann sé tograí le haghaidh gníomhartha tarmligthe nó gníomhartha cur chun feidhme faoi fho-réimse íogairAirgeadais.

Comhroinn an t-alt seo: