Cás dópála Ustyugov: 'Is cinnte go ndéanfaimid achomharc os comhair an CAS'

Scéal biathlete réalta na Rúise Evgeny Ustyugov  (sa phictiúr)Ní amháin go bhfuil ceannlínte déanta aige i gciorcail spóirt le seachtainí beaga anuas, ach a chuir cúisí i leith dópála ach a choinníonn a neamhchiontacht i bhfeidhm, ach tá saga dlíthiúil sceite aige freisin nach dócha go dtiocfaidh deireadh leis ag am ar bith go luath.

Thosaigh sé ar fad le líomhaintí faoi dhópáil fhorleathan tar éis Cluichí Oilimpeacha an Gheimhridh 2014 i Sochi. Rug Ustyugov, buaiteoir bonn óir ag na Cluichí Oilimpeacha, sa dragnet agus bhain a dhámhachtain as a phost agus chuir Painéal Éisteachta Frithdhópála an Aontais Idirnáisiúnta Biathlon (IBU) cosc ​​air ón spórt i mí Feabhra i mbliana. Tá an cás ag dul ar aghaidh mar a rinne Ustyugov agóid i gcoinne an smachtbhanna os comhair na Cúirte Eadrána don Spórt, a bhfuiltear ag súil go n-éistfidh sí an t-achomharc an bhliain seo chugainn.

Ar a bharr sin, chuir an IBU tús le himeachtaí eile os comhair Rannán Frithdhópála na Cúirte Eadrána don Spórt (CAS ADD) san Eilvéis níos luaithe i mbliana. Bhí cnámh na conspóide aisteach: neamhghnách ardaithe leibhéil haemaglóibin, a bhí san IBU mar fhianaise ar dhópáil.

Mar sin féin, mhaígh cosaint Ustyugov le fada go mbíonn sóchán géiniteach fíor-annamh ag an lúthchleasaí as a dtagann ró-atáirgeadh haemaglóibin. Gan a bheith cinnte, an CAS ADD rialaigh ina choinne Ustyugov an 27 Deireadh Fómhair, agus ar an gcaoi sin seasamh le dearcadh an IBU i bhfianaise a bhfuil á éileamh ag an gcosaint is fianaise mhór é a mhalairt.

“Fuair ​​an CAS ADD nach bhféadfaí na neamhghnáchaíochtaí i bpas bitheolaíoch lúthchleasaí (ABP), eadhon luachanna ard haemaglóibin (HGB), a mhíniú trína riocht géiniteach ar leith”, a mhínigh EuReporter Yvan Henzer, ball den fhoireann chosanta a dhéanann ionadaíocht ar Ustyugov . “Dúirt a mhalairt, fuair an CAS ADD gur dópáil ba chúis leis na neamhghnáchaíochtaí.”

Ach seo an áit a mbíonn rudaí casta. Mar aon le haighneacht an defence samplaí fola a léirigh go mbeadh leibhéil arda haemaglóibin ag an lúthchleasaí in 2017 agus 2020 - trí agus sé bliana, faoi seach, tar éis do Ustyugov scor den spórt - d’éist CAS ADD le fianaise triúr géineolaí, agus thacaigh dhá cheann acu le seasamh an fhabht. De réir Henzer, áfach, níor lean an chúirt “an dá ghéineolaí Rúiseach agus b’fhearr léi tuairim an ghéineolaí a cheap WADA a chreideann nach féidir le sócháin ghéiniteacha an Uasail Ustyugov a bheith ina gcúis le luachanna arda haemaglóibin."

Cé go raibh cinneadh CAS ADD sciobtha, fágtar roinnt ceisteanna míchompordacha gan fhreagairt. Eascraíonn a dtábhacht ón bhfíric go dtugann siad dúshlán ní amháin d’údarás dlíthiúil CAS ADD rialú a dhéanamh ar an gcás, ach amhras a chur ar chothroime na trialach féin freisin. “Nuair a bhí [an tUasal Ustyugov] cleamhnaithe leis an IBU, ghlac sé le bheith curtha faoi dhlínse Phainéal Éisteachta Frithdhópála an IBU”, a deir Henzer. Ach toisc gur institiúid nua í rannán frithdhópála CAS nach raibh ach Bunaíodh in 2019, áitíonn an chosaint nach bhfuil aon dlínse aici ar an gcás atá idir lámha.

Aiseolas

“Chomhdaíomar tuairim dlí ó shaineolaí feiceálach a tháinig i gcrích go soiléir nach bhféadfadh dlínse a bheith ag an CAS ADD,” a shoiléirigh Henzer, ach lean an triail ar aghaidh mar sin féin. Ní haon ionadh ansin, agus é ag teacht ar a rialú, go gcuireann Henzer i leith na trialach gur caidreamh aon-thaobhach a bhí ann inar chas na breithiúna súil dall le sraith fíricí fíordheimhnithe. Mar shampla, léirigh tuismitheoirí Ustyugov freisin go bhfuil leibhéil haemaglóibine ardaithe acu a bhuíochas leis an sóchán géiniteach céanna, “a shuíonn go mbíonn luachanna arda haemaglóibine ina gcúis leis na sócháin ghéiniteacha.”

Níor breithníodh é seo sa chúirt, díreach mar a rinne an chúirt samplaí fola ó Ustyugov a thaispeánann leibhéil arda haemaglóibin - fiú tar éis dó dul ar scor - a dhíbhe ar an mbonn gur tógadh iad gan mhaoirseacht neamhspleách. Ach thabharfadh sé sin le tuiscint gur ghlac Ustyugov drugaí a fheabhsaíonn feidhmíocht fiú níos faide ná a ghairm bheatha ghairmiúil - agus go domhain ina scor.

Agus na neamhréireachtaí seo fágtha gan mhíniú, baineann saincheist eile leis na cúinsí inar bhailigh an IBU samplaí Ustyugov. Áitíonn Henzer gur bailíodh iad “de shárú soiléir ar Threoirlínte WADA”, rud a chiallaíonn nach féidir a mheas gur “fianaise bhailí” iad toisc nár léiríodh go raibh siad ag cloí le riachtanais teochta agus iompair a chruthaigh WADA féin. Ina ainneoin sin, níor éirigh le CAS ADD an argóint seo a mheas ar fad, rud a chuir díomá ar Henzer, “toisc gur argóint an-láidir í sárú na dTreoirlínte seo nach bhféadfadh abhcóide an IBU a fhrisnéis” - rud a fhágann gur cosúil “gur“ toradh a bhí ann ” scríofa roimh ré. "

Níl sé soiléir an raibh sé seo amhlaidh i ndáiríre, ach déanann Henzer soiléir nach bhfuil an troid i bhfad uainn: “Déanfaimid achomharc os comhair an CAS go cinnte agus is dócha go ndéanfaidh muid achomharc a chomhdú os comhair Chúirt Uachtarach na hEilvéise ar cheist na dlínse freisin." Mar a sheasann rudaí anois, tá cás Ustyugov beartaithe dul isteach sa chéad bhabhta eile.

Comhroinn an t-alt seo: