Diúltaíonn an Coimisiún Eorpach aghaidh a thabhairt ar an fhírinne faoin Rómáin

Faced agus an t-ardú sa choimhlint údarásach, tá an tAontas ag streachailt lena shainordú a chomhlíonadh mar chaomhnóir ar chaighdeáin dhaonlathacha a glacadh sna 1990s mar réamhchoinníoll maidir le méadú ar an taobh thoir, scríobhann David Clark.

Tháinig bearta forfheidhmithe a tionscnaíodh i gcoinne na hUngáire agus na Polainne níos luaithe i mbliana go hiomlán ocht mbliana i ndiaidh do Viktor Orban tús a chur lena lurch authoritarian. Idir an dá linn, tá fadhbanna rialachais ag dul i méid agus leanann an ceart aníos ag dul chun cinn. Is cinnte go bhfuil na hionstraimí beartais nó an toil pholaitiúil ag teastáil ón Bhruiséil chun difríocht a dhéanamh.

Léiríodh an fhadhb le déanaí nuair a d'fhoilsigh an Coimisiún Eorpach a mheasúnú bliantúil ar chóras ceartais na Rómáine. Den chéad uair riamh, b'éigean don Choimisiún aitheantas a thabhairt do scannal atá ag teacht chun cinn agus a nocht cad is córas comhthreomhar ceartais ann atá bunaithe ar phrótacail rúnda idir Seirbhís Faisnéise na Rómáine (SRI) agus líon mór gníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí, breithiúnacha agus riaracháin. D'aithin coiste de pharlaimint na Rómáine 565 de na prótacail seo, a bhfuil 337 díobh i bhfeidhm i gcónaí. Níl ach dornán rúnaicmithe.

Baineann na nochtuithe seo le cuid de na cuimhní is tráma sa Rómáin. Bhí na seirbhísí faisnéise eisiata go sonrach ó bheith páirteach sa chóras ceartais choiriúil mar gheall ar na mí-úsáidí a tharla faoi dheachtóireacht Ceaușescu nuair a d'úsáid réamhtheachtaí an SRI, an Securitate, na cúirteanna mar ionstraimí faoi chois pholaitiúil. Luaitear dlí a ritheadh ​​i 1992; “Ní féidir leis an SFI gníomhartha imscrúdaithe coiriúla a dhéanamh”. Is é an t-aon eisceacht ná “cionta slándála náisiúnta”, áit a bhfuil sé de chumhacht ag an SFI gníomhú i ról tacaíochta.

Léirítear sna prótacail go raibh an SRI in ann na srianta dlíthiúla seo a bhriseadh saor. Sonraíonn siad go roinntear faisnéis rúnda, úsáid “comhfhoirne oibríochtúla” comhdhéanta d'ionchúisitheoirí agus oifigigh faisnéise, agus de réir imscrúduithe de réir “comhphleananna”. Ní hamháin go gclúdaíonn na gníomhaíochtaí seo bagairtí ar shlándáil náisiúnta, ach freisin “cionta troma eile”.

Cé nach bhfuil cead ag SRI gabháil agus ionchúiseamh a dhéanamh, d'úsáid sé na prótacail chun gníomhaireachtaí eile a chomhtháthú chun na cumhachtaí sin a fheidhmiú thar a cheann. Mar gheall ar a ghaolmhaireacht leis an Stiúrthóireacht Frith-Éillithe (DNA) go háirithe, tá sé in ann daoine aonair a dhíriú ar ghabháil, lena n-áirítear, is cosúil, breitheamh de chuid na Cúirte Bunreachtúla a vótáil chun bille faireachais a bhaint síos arna thacú ag SRI ar 2015. Deir iar-cheannaire na gníomhaireachta atá freagrach as dul i ngleic le sceimhlitheoireacht agus coireacht eagraithe gur gabhadh an DNA í tar éis di diúltú ligean don SFI a cuid imscrúduithe a stiúradh.

Aiseolas

Mura bhfuil aon bhunús dlí leis na gníomhaíochtaí seo, tá sé soiléir freisin nach raibh aon fhaomhadh aireachta nó maoirseachta parlaiminte ann freisin. Deir Traian Băsescu, a bhí ina Uachtarán nó sa Rómáin sa tréimhse nuair a síníodh go leor de na prótacail, gur coinníodh é sa dorchadas mar gheall ar a bheith ann. Níl aon choibhéis ar eolas laistigh den AE de sheirbhís faisnéise a fheidhmíonn thar rialú daonlathach ar an mbealach seo.

Is mór an bhagairt iad na prótacail do chaighdeáin rialachais mar, mar a thug an tAontas Náisiúnta na Rómáine le fios, “níl riail an dlí ag luí le riaradh an cheartais bunaithe ar ghníomhartha rúnda.” Ach déanann tuarascáil an Choimisiúin iarracht an cheist a chur ar leataobh trína éileamh nach bhfuil dlínse ag an AE maidir le cúrsaí faisnéise. Is tréigean tromchúiseach é seo dá chuid freagrachtaí. Tá ceisteanna a bhaineann le cearta an duine agus leis an smacht reachta laistigh de shainchúram an AE go soiléir agus ó tharla gur bhunaigh critéir Chóbanhávan oibleagáidí daonlathacha ballraíochta i 1993.

Is maith is eol don Choimisiún é seo toisc go bhfuil sé ceart criticiúil a thabhairt do pholaiteoirí Rómánacha a bhfuil sé mar aidhm acu an bonn a bhaint as neamhspleáchas breithiúnach. Ní féidir leis, ag an am céanna, neamhaird a dhéanamh den bhagairt do neamhspleáchas breithiúnach agus an deighilt idir na cumhachtaí a bhaineann le comhaontuithe rúnda agus neamhdhleathacha a bheith ann a nascann SFI le Comhairle Uachtarach na Giúistíse, leis an gCigireacht Bhreithiúnach agus leis an Ard-Chúirt Chaipitlithe agus Dlí agus Cirt. Léirigh na figiúirí a foilsíodh i rith an tsamhraidh go ndearna an DNA imscrúdú ar beagnach dhá thrian de bhreithiúna na Rómáine le ceithre bliana anuas. Fanann na céadta comhad sin ar oscailt, a thugann cumhacht tionchair neamhghnách d'ionchúisitheoirí (agus trí iad, an Sraith) thar na cúirteanna. Ní thugann tuarascáil an Choimisiúin neamhaird ar an bhfíoras buartha seo.

Tá drogall ar an mBruiséil aghaidh a thabhairt ar fhírinne a bhfuil ag tarlú toisc gur mian léi deireadh a chur le graft agus tá sé níos éasca tuiscint a fháil ar pholaitíocht na Rómáine mar streachailt dhénártha idir polaiteoirí truaillithe agus ionchúisitheoirí fiúntacha. Ar feadh na mblianta tá an Coimisiún tar éis obair frith-éillithe an DNA a mholadh mar chomhartha dul chun cinn agus mar eiseamláir do dhaoine eile a leanúint. Ní féidir leis an tuairim a phróiseáil go raibh clúdach ar a laghad ag cuid de na hiarrachtaí sin le haghaidh foirm éillithe dhifriúil, ach chomh dochrach céanna. B'fhearr leis go gcuirfeadh droch-shuaimhneas an dul chun cinn thar réaltacht bhréagach troid fhrith-éillithe droch-dhrochthionchar, agus mar gheall air sin cuireann sé na luachanna atá i bhfeidhm aige in iúl.

Bhí an t-údar, David Clark, ina Chomhairleoir Speisialta in Oifig Eachtrach na Ríochta Aontaithe agus is Comhalta Sinsearach é san Institiúid um Sheirbhísí Stáit. Scríobhann sé anseo i gcáil phearsanta.

>

 

Comhroinn an t-alt seo: