Comhalta chomhlachú, an Rúis agus an Clár Eurasia, Teach Chatham
Léiríonn ráitis den chineál seo sraith de chreidimh atá ag lucht déanta beartas na Rúise sa lá atá inniu ann, agus is cosúil nach bhfuil siad buartha faoi scrúdú dáiríre faoina bhfírinne. Tá a dtionchar ar smaointeoireacht an Iarthair tógálach, mar gheall ar an gclaonadh atá ann tuiscint a fháil ar an Rúis mar oidhreacht ar chearta agus leasanna impiriúla an Aontais Shóivéadaigh atá imithe as feidhm. Is é an éifeacht atá leis seo ná easaontais idir an Kremlin agus tíortha Eorpacha eile a iompú ina gcomórtais idir an ‘Oirthear’ agus an ‘Iarthar’. Ba cheart go n-urramódh an tIarthar, ó am go chéile, leas na Rúise chun cosaint dhomhain a chinntiú thar a teorainneacha. Faoin mbealach smaointeoireachta seo, tá tíortha ar nós an Úcráin a dhiúltaíonn géillsine forfheidhmithe don Kremlin ceaptha go mairfidh siad ar mhaithe le leas níos leithne.
Stiúrthóir Ionad Carnegie Moscó, Dmitri Trenin, d’fhoilsigh sé alt údarásach an 18 Márta faoi bheartas eachtrach na Rúise sna cúig bliana amach romhainn. Is éard atá i gcodanna ná cuntais ar smaointeoireacht agus ar chodanna bunaíochta na Rúise, anailís báúil ginearálta Trenin (mar a fheicim é) ar a bhrí. Tuairiscíonn sé gur tharla mar gheall ar ghéarchéim na hÚcráine gur scoir an Rúis de bheith ag gníomhú de réir rialacha a forbraíodh tar éis dheireadh an Chogaidh Fhuair agus ina ionad sin go hoscailte agóid a dhéanamh i gcoinne ‘hegemony Mheiriceá’. Bhí an Kremlin anois de facto ina 'réimeas cogaidh', agus chlaochlú Putin ina cheannaire míleata. Tuairiscíonn Trenin níos déanaí ina phíosa, a dhéanann mionléiriú ar an téama seo, go nglacann Putin a ról mar uachtarán mar an duine a bhronn Dia air. Tuarann Trenin, cé go bhfuil comharthaí ceiste maidir le todhchaí eacnamaíoch agus sóisialta na Rúise, go mairfidh an streachailt i gcoinne na Stát Aontaithe agus a lucht tacaíochta san Eoraip ar feadh na cúig bliana amach romhainn, trí thréimhsí neamhchinnteachta agus contúirte.
Ní raibh aon mhíniú Rúiseach ar cad ba cheart a bheith sna rialacha nua rannpháirtíochta má tá na sean-nósanna a cheaptar anois a bheith arna ndeachtú ag na Stáit Aontaithe le cur i leataobh. Mhol Putin agus daoine eile gur cheart do na 'cumhachtaí móra' ar nós na Rúise feidhmiú mar cheannairí na ngrúpaí réigiúnacha agus oibriú le chéile lena n-analógacha. Dá ndéanfaí an smacht ceart laistigh dá chroíchríocha molta, áfach, chinnteodh an prionsabal céanna go rialódh an caidreamh idir hegemons réigiúnacha: fantaisíocht suaite dá mbeadh ceann ann riamh.
Ar ais sa saol fíor, níor chuir Moscó iachall ar a bhealach ar bith a bheith ina cheannaire seanbhunaithe ar a dúthaigh shamhlaithe Eoráiseach. Ní hé an moladh ach an oiread, a luaigh anailísithe an Iarthair agus ar craoladh breise i bpáipéar Carnegie, go bhféadfadh idirghabhálaithe a bhfuil muinín acu ón dá thaobh plé rúnda a dhéanamh idir Moscó agus an tIarthar (na Stáit Aontaithe go háirithe go háirithe) maidir le heasaontais straitéiseacha féidearthacht réadúil. Rud amháin is ea caibidlíochtaí rúnda idir rannpháirtithe creidiúnaithe faoi chuspóirí comhaontaithe agus nithiúla. Rud eile go leor is ea malartuithe dea-bhrí idir daoine móra agus daoine maithe.
Tá sé ráite ag Putin agus ag a chomhghleacaithe go bhfuil na Stáit Aontaithe claonta i gcoinne hegemony an domhain, agus an náiriú mura scriostar an Rúis cuspóir seanbhunaithe bheartas Mheiriceá. Déanann na héilimh áiféiseacha seo, cé go mothaítear go domhain, cur chuige iomlán na Rúise i leith gnóthaí idirnáisiúnta a shaobhadh. Níl ceachtar den dá aidhm insroichte ag Washington nó, mar a léiríonn an fhianaise, atá ag teastáil ó na Stáit Aontaithe. Uaireanta éilíonn na Rúiseach céanna ag an am céanna go bhfuil na Stáit Aontaithe (agus an AE) doomed chun laghdú roimh ró-fhada. Tá siad ar a gcompord leis an smaoineamh gur féidir grúpaí eile ar nós BRICS, an Shanghai Cooperation Organisation nó an tAontas Eurasianach a iompú ina lárionaid nua cumhachta do Mhoscó.
Ach is é an éifeacht iomlán ná beartas eachtrach na Rúise a dhéanamh sa chuardach le haghaidh comhleanúnachais, ní cur i bhfeidhm straitéise réasúnach chun fíorleas náisiúnta na Rúise a bhaint amach. Is fearr a dhéanfaí freastal ar an leas sin, fiú amháin i dtéarmaí stádas na Rúise mar mhórchumhacht ar fud an domhain a bhaint amach, trí chaidreamh soladach cuiditheach a thógáil le tíortha eile bunaithe ar an smacht reachta, ní ar bhagairt an fhoréigin. Is é sin a theastaíonn ón Iarthar, ní hegemony an domhain. Agus is é a theastaíonn ó shaoránaigh na Rúise.
Ní mór do thíortha eile, go háirithe tíortha an Iarthair, tuiscint a fháil ar smaointe na Rúise. Ach ní hé sin le rá gur cheart dóibh glacadh leo mar thacar bailí treoirlínte dá ndéileálacha leis an Rúis. Is tír amháin í an Rúis i measc tíortha eile anois, ní rialóir bloc. Tá an Cogadh Fuar thart.
