Is ceist íogair í cosaint cóipchirt ar fud an domhain

Mar gheall ar dhomhandú méadaitheach agus ar iomadú tapa na teicneolaíochta tá gá méadaitheach le cóipcheart a chosaint.

Tá níos mó eagraíochtaí ag titim faoi íospartaigh ionsaithe agus neamhchosaintí agus, ar fud an domhain 2023, bhí meánchostas sárú sonraí níos airde riamh de $4.45 milliún - méadú 2.3% ón mbliain roimhe sin agus ardú 15.3% ó 2020.

Ach ní sárú cóipchirt amháin atá i gceist - is iad na rialtóirí agus na húdaráis a dhéanann maoirseacht ar an earnáil freisin.

Tóg Georgia, mar shampla.

Ó 2019 i leith, tá iarracht á déanamh ag Rialtas na Seoirsia a rialacháin chóipchirt a nuashonrú, d’fhonn iad a chur ar chomhréim le caighdeáin agus cleachtais idirnáisiúnta. Tá reachtaíocht nua tugtha isteach chuige seo ach cuireadh moill air seo mar gheall ar mheascán fachtóirí.

Ina measc seo tá Covid, an cogadh san Úcráin agus brústocaireacht a bhraitheann eagraíochtaí idirnáisiúnta freisin.

Is é an Georgian Copyright Association (GCA) an eagraíocht a dhéanann maoirsiú ar chóipcheart sa tír.

Aiseolas

Áitíonn roinnt daoine nach dtagann an reachtaíocht reatha cóipchirt sa tír ar chaighdeáin nua-aimseartha agus freisin go bhfuil “débhrí” i ndréacht-reachtaíocht an rialtais féin mar thoradh ar cheisteanna éagsúla léirmhínithe, rud a d’eascair fadhbanna laistigh den tionscal.

Tá an bille atá beartaithe bunaithe ar thrí phrionsabal bhunúsacha: trédhearcacht, dea-rialachas agus cuntasacht.

Ullmhaíodh an pacáiste athruithe le tacaíocht ó chomhlachtaí éagsúla, lena n-áirítear Lárionad Náisiúnta Maoine Intleachtúla na Seoirsia, nó Sakpatenti; an Clár Forbartha Dlí Tráchtála (CLDP) de chuid Roinn Tráchtála na Stát Aontaithe agus an Clár Rialachais Eacnamaíoch agus Clár Slándála Eacnamaíoch Ghníomhaireacht na Stát Aontaithe um Fhorbairt Idirnáisiúnta (USAID) agus an Aontais Eorpaigh.

Ceaptar go bhfuil tacaíocht ó go leor údair agus cumadóirí Seoirseacha ag an mbille cé go bhfuil sé tuairiscithe gur fhág na céadta cruthaitheoirí an GCA mar thoradh ar choinbhleacht fhada mar gheall, a deir siad, ar a gcearta dlíthiúla a líomhnaítear a bheith sáraithe. Maíodh freisin go bhfuil na dleachtanna gan íoc agus go bhfuil agóid déanta ag na daoine atá fós ina mbaill den GCA faoi cheisteanna dá leithéid.

Feictear go bhfuil dhá ghné ag baint leis an bhfadhb: ar an gcéad dul síos tá an CGA cúisithe as a bheith ag iarraidh “a bhunachar cumhachta a choinneáil” agus, ar an dara dul síos, cuireadh moill ar thabhairt isteach na reachtaíochta.

Tá cogadh na bhfocal tar éis briseadh amach anois mar gheall ar shaincheist dhian an athchóirithe cóipchirt.

Ar thaobh amháin, tá na daoine sin atá ag brú ar son athrú práinneach agus a thacaíonn leis an reachtaíocht agus, ar an taobh eile, an scáthchomhlacht ionadaíoch d’údair. Tá sé seo míshásta leis an reachtaíocht agus spreag sé athmhachnamh.

Deir litir sínithe ag cuid acu siúd a d’fhág an cumann go bhfuil “an próiseas chun an dlí a leasú tar éis dul ar aghaidh le blianta fada. Aontaímid nach féidir é seo a mheas mar chleachtas idirnáisiúnta is fearr.”

Deir sé go dtacaíonn siad go hiomlán le “príomhsprioc” an Bhille atá beartaithe, is é sin “reachtaíocht Sheoirseach a thabhairt ar aon dul le noirm idirnáisiúnta agus AE”.

Deir an litir go raibh páirt ghníomhach ag eintitis SAM creidiúnacha ar nós USAID agus CLDP in ullmhú an bhille in éineacht le reachtóirí Seoirseacha, údair, saineolaithe áitiúla agus eachtrannacha sa réimse.”

Deir an bille gur “toradh comhoibrithe, fada agus torthúil é” le roinnt eagraíochtaí.

Is é tátal na litreach ná: “Ní ghlacaimid le haon chur isteach a chuirfeadh bac ar bhaint amach na spriocanna sonraithe agus nach léireodh ar bhealach ar bith dea-chleachtais an AE agus noirm idirnáisiúnta.”

“Tá sé beartaithe againn leasanna na n-údar Seoirseach a chosaint go daingean.”

Mar sin féin, d'iarr scáthchomhlacht d'údair agus do chruthaitheoirí go ndéanfaí an reachtaíocht atá beartaithe a leasú nó a scriosadh.

Chuir CISAC – Cónaidhm Idirnáisiúnta na gCumann Údair agus na gCumadóirí – agus daoine eile agóidí in aghaidh na reachtaíochta.

Luaitear i litir ó thrí eagraíocht, agus atá feicthe ag an suíomh Gréasáin seo, go bhfuil “gá práinneach leis na dréachtleasuithe molta ar an Dlí Cóipchirt Seoirseach a tharraingt siar.”

Shínigh CISAC, IFFRO (Cónaidhm Idirnáisiúnta na nEagraíochtaí um Chearta Atáirgthe) agus SCAPR (Comhairle na gCumann um Chomhbhainistiú Cearta Taibheoirí) an litir, dar dáta 30 Bealtaine.

Cuireadh chuig Eliso Bolkvadze, cathaoirleach Choiste Cultúir Pharlaimint na Seoirsia é.

Mar a leanas: “Thacódh ár dtrí eagraíocht le haon tionscnamh reachtach atá dírithe ar réitigh a fhorbairt de réir caighdeáin agus dea-chleachtais a nglactar leo go hidirnáisiúnta, chun an córas comhbhainistithe cóipchirt sa tSeoirsia a fheabhsú.”

Deir sé leis: “Mar sin féin, d’aithin ár n-anailís roinnt easnamh, easnaimh agus neamhréireachtaí a chuirfeadh an Bille ar aon dul le dlí agus cleachtais idirnáisiúnta. Mar thoradh air sin, lagódh an Bille an córas atá ann faoi láthair maidir le comhbhainistiú cearta, in ionad é a neartú. Bheadh ​​sé díobhálach mar sin do shealbhóirí cearta áitiúla agus eachtrannacha a n-úsáidtear a n-oibreacha sa tír agus a mbraitheann a slí bheatha ar dhea-fheidhmiú an chórais chomhbhainistíochta sa tSeoirsia.”

Deir sé: “Ar an gcúis seo, cuireann ár mballraíocht dhomhanda go láidir i gcoinne an Bhille reatha agus molann siad go n-osclófar próiseas comhairliúcháin nua a thabharfaidh deis do pháirtithe leasmhara áitiúla agus idirnáisiúnta an Bille a phlé i gceart agus an bealach a réiteach le dréacht nua a tháirgeadh.”

Ba í an tSeoirsia an chéad cheann de na poblacht iar-Shóivéadacha a chruthaigh a seirbhís náisiúnta paitinne - “Sakpatenti” - i 1992.

Tá na mór-réimsí maoine intleachtúla go léir comhdhlúite go hiomlán anois faoi shainordú Sakpatenti, ó mhaoin thionsclaíoch go cóipcheart agus cearta gaolmhara.

Is gníomhaireacht rialtais é Lárionad Náisiúnta Maoine Intleachtúla na Seoirsia a chinneann beartas i réimse na maoine intleachtúla.

I mí na Bealtaine 18 2023 d’eisigh sé tuarascáil ar GCA agus ar thorthaí iniúchta.

De réir na tuarascála, atá le feiceáil ar an suíomh Gréasáin seo, tuairiscíodh go bhfuarthas “easnaimh” áirithe. Athdhearbhaíonn an tuarascáil iniúchta, a théann go dtí thart ar 140 leathanach, “an gá atá le bearta tráthúla agus éifeachtacha chun cearta maoine na n-údar a chosaint.”

Leanann sé ar aghaidh, “Ag an gcéim seo, tá sé thar a bheith tábhachtach na bearnaí sa reachtaíocht reatha maidir le comhbhainistiú cóipchirt agus cearta gaolmhara a líonadh. Chun na críche sin, i gcomhpháirtíocht le CLDP, USAID, saineolaithe eachtracha, agus Coiste Cultúir Pharlaimint na Seoirsia ullmhaíodh pacáiste de leasuithe reachtacha agus tá sé beartaithe ag an bParlaimint iad a bhreithniú go luath amach anseo.”

Ní raibh aon duine ón GCA ná ón CISAC ar fáil láithreach le haghaidh tuairimí foirmiúla ach creidtear go ndiúltaíonn an dá líomhain go láidir agus go láidir.

Comhroinn an t-alt seo: