Úisbéiceastáin
Cybersquatting mar chineál úsáide éagórach ainm fearainn: cleachtas breithiúnach na hÚisbéiceastáine
B’fhéidir nár spáráladh aon úsáideoir Idirlín amháin an fhadhb reatha a bhaineann le sáruithe ar chearta ainm fearainn mar chibearshlándáil. Is beag duine a bhfuil a fhios aige an téarma seo, ach tá an feiniméan seo tar éis teacht ar gach duine a raibh deis aige dul isteach i fairsinge an Idirlín. I gcomhthéacs caidreamh eacnamaíoch a fhorbairt, tá ról an Idirlín ollmhór. Chuir an córas domhanda seo ar ár gcumas caidreamh comhthairbheach a bhunú trí chomhtháthú coiteann earnálacha éagsúla a chinntiú, scríobhann Zafar Babakulov, PhD sa Dlí, Ardscoil Bhreithiúna Phoblacht na hÚisbéiceastáine.
Ag an am céanna, tá idirghníomhaíocht na n-eintiteas a úsáideann an tIdirlíon in ann na hacmhainní faisnéise a sholáthraíonn ainmneacha fearainn a aithint go héasca. De réir an chórais dhomhanda seo, tá caidreamh trádála idirnáisiúnta forbartha freisin. Ina dhiaidh sin chruthaigh sé timpeallacht fhabhrach do mhonaróirí a gcuid táirgí a fhógairt trí ainmneacha fearainn a úsáid agus ceannaitheoirí a aimsiú dá réir. Mar thoradh air sin, tugadh an coincheap “tráchtáil fhíorúil” isteach i gcaidrimh mhargaidh nua-aimseartha. [1]
Ag cuimhneamh ar an stair, ba chóir a thabhairt faoi deara go raibh fearainn saor go dtí 1995, agus mar sin níor labhair cibearshlándáil. Bhí an téarma seo le feiceáil i SAM i 1995-1996, agus ina dhiaidh sin thosaigh sé ag forbairt go dian, rud a d’fhág go raibh cuma a chineálacha éagsúla air. Bhí roinnt éifeachtaí diúltacha ar chaidrimh shóisialta, eacnamaíocha agus eile i gceist le forbairt an Idirlín, mar aon lena ghnéithe dearfacha. Is é sin le rá, níl an tIdirlíon teoranta do spás eacnamaíoch amháin, ach bhí tionchar aige ar an gcóras eacnamaíoch domhanda trí ainmneacha fearainn, agus tá an próiseas seo ag dul i méid ó lá go lá. Go háirithe, bhí tionchar ag an bpróiseas seo ar theideal dlíthiúil maoine intleachtúla agus a stádas, ag ardú roinnt saincheisteanna nach mór a rialáil. Sampla de seo is ea ócáidí cláraithe brandaí a bhfuil cáil dhomhanda orthu mar ainmneacha fearainn ag roinnt daoine neamhscrupallacha.
Mar thoradh ar chlárú éagórach trádmharcanna ag daoine anaithnid ar an Idirlíon mar ainmneacha fearainn tá teorannú áirithe ar chearta úinéir an trádmhairc sa domhan fíorúil, agus sa dara háit, díluacháil an trádmhairc sa mhargadh agus, dá bharr sin, a laghdú féinchostas.
De réir fearainn amháin a shainaithníonn faisnéis agus sonraí ábhartha, tá daoine gan áireamh ar fud an domhain ag imbhualadh laistigh de spás amháin agus ag freastal ar a gcuid riachtanas ansin. Is féidir le daoine neamhshrianta den sórt sin trádmharcanna a chlárú mar ainmneacha fearainn. Tá sé dodhéanta cásanna den sórt sin a bhrath. Tá sé seo toisc go ndéantar iad le lámha dofheicthe, ag baint leasa as éigríocht an domhain Idirlín agus ag baint an bonn de cháil na mbrandaí trí ainmneacha fearainn. Mar thoradh air sin, tá leasanna úinéirí na gceart chun an trádmhairc ag éirí leochaileach ar an mbealach nach bhfuil in aghaidh dhlí tíortha éagsúla ar fud an domhain.
Déantar staidéar ar chásanna a bhaineann le húsáid trádmharcanna in ainmneacha fearainn mar shaincheist réasúnta coitianta in obair ghinearálta agus eolaíoch ag cleachtas forfheidhmithe dlí tíortha iasachta. Sa dlí eachtrach agus dlí-eolaíocht, sainmhínítear an cineál díospóide seo mar chibearshlándáil.
In 2018, fuair an Eagraíocht Dhomhanda um Maoin Intleachtúil (WIPO) 3,447 iarratas óna ballstáit [2] breithniú agus réiteach a dhéanamh ar chásanna maidir le húsáid éagórach trádmharcanna in ainmneacha fearainn de réir na Rialacha Breise ar an mBeartas Aontaithe chun Díospóidí le hAinmneacha Fearainn a Réiteach. Tháinig na hiarratais go príomha ó na Stáit Aontaithe (976), an Fhrainc (553), an Ríocht Aontaithe (305), an Ghearmáin (244), an Eilvéis (193), Málta (135), an tSualainn (131), an Iodáil (113), an Ísiltír (96), an Spáinn (68), an Danmhairg (61), an Astráil (51), an India (50) agus tíortha eile.[3]
Mheas cúirteanna sna Stáit Aontaithe, sa Ghearmáin, sa Ríocht Aontaithe, agus i dtíortha eile leithreasú trádmharcanna in ainm fearainn mar chás conspóideach. Ní bhíonn ábhar an chineáil seo díospóide ag brath ar shainiúlacht na stát agus ar nádúr an chaidrimh shóisialta atá iontu. San Úisbéiceastáin, tá cineál na díospóide a mheasann a gcúirteanna mar an gcéanna. Ar an gcúis seo, sainmhínítear leithreasú trádmharcanna in ainmneacha fearainn san Úisbéiceastáin mar choimhlint dhlíthiúil mar atá sna tíortha thuasluaite. Dá bhrí sin, tá sé réasúnach an reachtaíocht náisiúnta ábhartha a fhorbairt agus a chur i bhfeidhm bunaithe ar thaithí agus reachtaíocht na Stát Aontaithe, na Gearmáine, na Ríochta Aontaithe.
Sainmhínítear coincheap ainm fearainn sa Rialachán maidir leis an nós imeachta chun ainmneacha fearainn a chlárú agus a úsáid sa bhfearann "uz" dar dáta 30 Nollaig, 2014, ar dá réir a shainmhínítear é mar “fearann - cuid den líonra Idirlín leithdháilte ar úinéireacht ag eagraíocht atá freagrach as a tacaíocht ”. Tá sé deacair an sainmhíniú seo a ghlaoch oiriúnach chun aghaidh a thabhairt ar úsáid trádmharcanna in ainmneacha fearainn, toisc nach sainmhíníonn sé ach croílár an ainm fearainn agus ní sholáthraíonn sé faisnéis faoina ghaol leis an trádmharc, chomh maith leis na gnéithe dá chosaint dlí.
Ordaíonn Airteagal 27 de Dhlí Phoblacht na hÚisbéiceastáine “Ar Trádmharcanna, marcanna seirbhíse agus achomhairc tionscnaimh” dar dáta 30 Lúnasa 2001 agus Airteagal 11 den Dlí “Ar ainmneacha gnólachta” dar dáta 18 Meán Fómhair 2006 gur féidir ainm fearainn a úsáid i dteannta a chéile le trádmharcanna agus trádainmneacha. Ní shainmhíníonn an Cód Sibhialta reatha coincheap ainm fearainn agus a stádas dlíthiúil. Dá réir sin, tá an cheist maidir le hainm fearainn a aithint mar réad de mhaoin intleachtúil doiléir. Níl aon fhreagra ar an gceist seo ní amháin i reachtaíocht náisiúnta na hÚisbéiceastáine, ach i reachtaíocht Chónaidhm na Rúise freisin. Deir an Eagraíocht Dhomhanda um Maoin Intleachtúil freisin nach gcosnaítear an t-ainm fearainn mar réad sibhialta. Cé go sainmhíníonn an Eagraíocht Dhomhanda um Maoin Intleachtúil ainm fearainn mar réad gan chosaint ar mhaoin intleachtúil, cuireann sí leis “i ndáiríre, tá an trádmharc agus an t-ainm fearainn ann ina iomláine agus comhlíonann siad an fheidhm chéanna." Ag trácht di ar an sainmhíniú seo níos mionsonraithe, dúirt an eagraíocht idirnáisiúnta: “Dearadh ainmneacha fearainn ar dtús le go mbeadh siad so-úsáidte ach le haghaidh feidhmeanna teicniúla, ach úsáidtear iad anois mar uirlis pearsanaithe pearsanta nó gnó toisc go bhfuil siad níos éasca iad a fháil agus a mheabhrú go díreach . Mar sin, cé nach meastar go bhfuil ainmneacha fearainn ina maoin intleachtúil, comhlíonann siad an fheidhm pearsanaithe chéanna le trádmharcanna anois. "[4]
Mar sin, de réir reachtaíocht Chónaidhm na Rúise agus údarú na hEagraíochta Domhanda um Maoin Intleachtúil, ní mheastar go bhfuil an t-ainm fearainn ina réad de mhaoin intleachtúil. Go háirithe, de réir chinneadh Chúirt Uachtarach Eadrána Chónaidhm na Rúise, “i ndáiríre tá ainmneacha fearainn mar mheán chun gníomhú mar thrádmharc. Chuir sé seo ar ár gcumas earraí agus seirbhísí roinnt eintiteas dlíthiúil nó daoine aonair a idirdhealú ó earraí agus seirbhísí comhchosúla eintiteas dlíthiúil eile nó daoine aonair faoi seach. Ina theannta sin, tá luach tráchtála áirithe ag ainmneacha fearainn, lena n-áirítear trádmharcanna agus trádainmneacha. [5] Anseo is féidir linn a fheiceáil go bhfuil ainmneacha fearainn cothrom go praiticiúil le trádmharcanna.
Thairis sin, ní amháin go ndéantar ainmneacha trádmhairc agus fearainn mar dhíospóidí idirghaolmhara a rialáil le dlí maoine intleachtúla. In a lán cásanna, tá sárú ar dhlí na hiomaíochta ag gabháil le sárú ar chearta trádmhairc in ainmneacha fearainn freisin.
Chruthaigh cruthú córas neamhspleách saor in aisce chun ainmneacha fearainn a chlárú ar an Idirlíon coimhlint a chruthú le gnéithe eile atá faoi chosaint an dlí. Cuireann AG Sergo in iúl gur féidir a leithéid de choimhlint a bheith ann i gcaidrimh le haon charachtair chosanta (ní amháin trádmharcanna, ach freisin modhanna eile pearsanaithe, ainmneacha pearsanta, teideal oibre, ainm carachtar, srl.). [6] Tagraíodh don iompar mímhacánta seo mar “cybersquatting” i bpáipéir eolaíochta agus i reachtaíocht roinnt tíortha iasachta.
Sa litríocht eolaíoch, déanann eolaithe anailís ar ghnéithe ar leith de chibearshlándáil. Sainmhíníonn SA Sudarikov go háirithe an chibearshlátáil mar “úsáid trádmharcanna, ainmneacha cuideachtaí, ainmneacha geografacha agus réada eile mar ainmneacha fearainn ag daoine gan cearta eisiacha." [7]
De réir MM Budagova, is éard atá i gceist le cibearshlándáil (poss., Squatting) ainmneacha fearainn gealladh fúthu a fháil nó a chríochnú (a fhreagraíonn do ainmneacha branda nó cuideachta aitheanta nó go simplí “álainn” agus furasta le cuimhneamh orthu). Mar thoradh air sin, glacadh leis mar ócáid chlárúcháin le hathdhíol. " [8] Tá smaoineamh den chineál céanna le fáil in obair AA Alexandrova, a chreideann “i gcleachtas domhanda, tugtar cibearshlátáil ar ghníomhartha den sórt sin, ainmneacha fearainn ina bhfuil ainmneacha cuideachtaí aitheanta nó go simplí” nó “ainmneacha le díol nó le fógraíocht níos déanaí. " [9]
I saothair eolaíochta S.Ya. Luaitear Kazantsev agus OE Zgadzay, “Tá an-tóir ar an ngnó a bhaineann le hainmneacha cuideachtaí anaithnid nó nach bhfuil mórán eolais orthu a chlárú agus trádmharcanna a bhfuil cáil dhomhanda orthu mar ainmneacha fearainn ar an Idirlíon - tugtar cibearchoireacht air seo." [10]
Leanann sé ó na sainmhínithe thuas gurb é an cibearshlándáil gníomhaíocht mhímhacánta an tairgeora chun torthaí gníomhaíochta intleachtúla a bhaineann leis a chlárú mar ainm fearainn agus é a dhíol leo siúd ar spéis leo an fearann sin, ag teorannú acmhainn dhlíthiúil an tsealbhóra cheart.
Bhunaigh cúirteanna na hÚisbéice cleachtas freisin chun athbhreithniú a dhéanamh ar dhíospóidí a bhaineann le cibearshlándáil. I gcúirteanna tíortha mar na Stáit Aontaithe, an Ghearmáin, an tSeapáin, an Fhrainc, áfach, tá cleachtas na dlíthíochta a bhaineann le trádmharcanna a fháil go neamhúdaraithe ó ainmneacha fearainn. Ina theannta sin, tá coimisiúin speisialta ag an Eagraíocht Dhomhanda um Maoin Intleachtúil chun díospóidí den sórt sin a réiteach.
I ndlí-eolaíocht na hÚisbéice, tá díospóidí ann freisin maidir le trádmharcanna a fháil in ainmneacha fearainn trí chibear-cheistiú. An 15 Márta, 2021, rialaigh Cúirt Cathrach Tashkent i bhfabhar an ghearánaí “Wildberries” LLC (úinéir an trádmhairc “Wildberries”) Uimh. 4-10-2125 / 42 i gcoinne an chosantóra enterpreteur aonair (úinéir an ainm fearainn “ Wildberries.uz ”) in aighneas faoi stádas leithreasa an trádmhairc. De réir fhíricí an cháis, tá trádmharc an ghearánaí “Wildberries” a bhaineann le “Wildberries” LLC faoi chosaint dlí idirnáisiúnta faoi Uimh. 1020283 agus Uimh. 1237056. Bhain an cosantóir, fiontraí aonair darb ainm A, leas as cáil an bhranda i an margadh tráchtearraí agus chláraigh sé mar ainm fearainn Wildberries.uz gan toiliú an úinéara. Tá cybersquatting mar thoradh air seo, arb é cleachtas na píoráideachta é in ainm fearainn. Is cion é seo a aithnítear go heolaíoch agus go hidirnáisiúnta. Is é sin, bhí na cosantóirí sa chás seo ag mí-úsáid seasamh an ghearánaí sa mhargadh tráchtearraí leictreonacha trí ainm fearainn cosúil leis an ngearánaí agus ainm fearainn atá comhionann leis an trádmharc a chlárú.
Rinne an Chúirt Shibhialta Idirdhisciplíneach Shaykhantahur an díospóid seo a bhreithniú an 17 Márta 2020. De réir stádas na díospóide, an 2 Aibreán 2010 d’eisigh Oifig Paitinne Stáit Phoblacht na hÚisbéiceastáine trádmharc agus marc seirbhíse “KITOBXON” sa ainm duine darb ainm "A" ar feadh tréimhse 10 (deich) mbliana ar bhonn deimhnithe MGU 20382. An 27 Meán Fómhair, 2019, chuir an Ghníomhaireacht um Maoin Intleachtúil bailíocht an trádmhairc "KITOBXON" go dtí 2030. Leathnaigh sé freisin 26 Lúnasa, 2011, chláraigh an gearánaí an fearann "KITOBXON.UZ". Ansin aistríonn an gearánaí an t-ainm fearainn chuig duine darb ainm “X” d’fhonn comhoibriú leis an duine darb ainm “X”. Cláraíonn an duine darb ainm "X" an fearann "KITOBXON.UZ" in ainm an duine freagrach darb ainm "B".
De réir an chomhaid cháis, chláraigh an duine darb ainm "B" an t-ainm fearainn "WWW.KITOBXON.UZ" ón 30 Samhain, 2013 go dtí an 12 Feabhra, 2021, atá mar an gcéanna leis an trádmharc a bhaineann leis an ngearánaí. In éineacht leis an duine darb ainm "B", bhí cláraitheoir an fhearainn "www.kitobxon.uz" VneshinvestProm LLC bainteach leis an gcás freisin. Bunaíodh gur chomhoibrigh an gearánaí, A, roimhe seo le ceann VneshinvestProm LLC, X, go háirithe, trí fhearann KITOBSAVDO.UZ a lainseáil agus rochtain “uz” a sholáthar do chustaiméirí ar an láithreán. Ag baint leasa as an gcás, baineann duine darb ainm "X" leas as an gcás agus cláraíonn sé an fearann "www.kitobxon.uz”In ainm duine“ B ”ag an LLC VneshinvestProm a bhaineann leis féin agus ar an gcaoi sin, éalaíonn sé an dliteanas.
Ar fhoghlaim dó faoin gcás seo, sheol an gearánaí, darb ainm “A”, litreacha rabhaidh chuig an gcosantóir arís agus arís eile, ag éileamh ar an bhfearann “www.kitobxon.uz” d’fhonn na cearta sáraithe ar a thrádmharc a athbhunú, ach níor fhreagair an cosantóir na fiosrúcháin seo. Mar thoradh air sin, rinne an gearánaí achomharc chun na cúirte chun clárú an fhearainn "www.kitobxon.uz" a chealú in ainm an duine darb ainm "B" agus é a athchlárú ina ainm. Bunaithe ar chúinsí an cháis, chúlghair an chúirt an fearann "www.kitobxon.uz" a cláraíodh in ainm an duine darb ainm "B" agus rinne sí an gearánaí a athchlárú in ainm an duine darb ainm "A".
Conclúid
Mar thoradh ar chibearchoireacht, nó trádmharc a úsáid ar bhealach eile in ainm fearainn neamhúdaraithe, tá méadú ar an mímhacántacht sin agus an caidreamh eacnamaíoch ag dul isteach sa domhan fíorúil. Is é an fáth nach féidir an t-iompar seo a shrianadh agus dá bhrí sin, tá go leor brandaí mór le rá agus íospartaigh siombalacha ar ainmneacha fearainn. Níl aon bhealach ann na cásanna seo a rialáil i spás gréasáin neamhtheoranta. Tá an deis seo á úsáid ag roinnt swindlers ar mhaithe leo féin. Is féidir cásanna den sórt sin a chosc laistigh de réigiún amháin, ach ní féidir é sin a dhéanamh ar an spás gréasáin domhanda. Sa chiall seo, bunaithe ar na cúinsí thuas, tháinig muid ar an tuairim gur chóir go dtabharfadh an reachtaíocht aghaidh ar na saincheisteanna seo a leanas:
ar dtús, ba cheart don reachtaíocht náisiúnta na critéir maidir le húsáid chóir agus éagórach trádmharcanna in ainmneacha fearainn a shainiú go soiléir. Chomh maith leis sin, an coincheap forleathan maidir le cibearchoireacht, a léiríonn iompar leithreasa trádmhairc san ainm fearainn, bunú rialacha speisialta sa reachtaíocht náisiúnta a bhaineann leis an nós imeachta chun é a chomhrac;
ar an dara dul síos, ba léir nach raibh cineál cómhalartach ag dlíthíocht na Rúise agus na SA agus iad ag déanamh staidéir ar shaincheisteanna conspóideacha a bhaineann le húsáid trádmharcanna mar ainmneacha fearainn. Dá bhrí sin, is gá comhar idirnáisiúnta a leathnú trí chomhaontuithe déthaobhacha nó iltaobhacha a thabhairt i gcrích idir stáit atá dírithe ar úsáid trádmharcanna a chosc mar ainmneacha fearainn nó aon ghníomhaíochtaí mídhleathacha i gcoinne trádmharcanna i gcoitinne. Áireofar sa chomhaontú seo forálacha lena rialaítear aitheantas frithpháirteach agus forfheidhmiú breithiúnas ag an dá Stát;
ar an tríú dul síos, bunaithe ar chleachtas idirnáisiúnta, is gá na caighdeáin is infheidhme a chomhchuibhiú agus modhanna tábhachtacha a choinneáil chun díospóidí faoi ainm fearainn a réiteach go malartach i gcúirteanna eadrána. Éilíonn sé freisin caighdeáin aonfhoirmeacha a fhorbairt a cheadaíonn úinéireacht ainm fearainn ar bhonn dlíthiúil. Maidir leis seo, is iomchuí an tAcht um Chosaint Tomhaltóirí na SA (ACPA) a úsáid mar mhúnla d’fhorbairt na reachtaíochta náisiúnta.
tagairtí
[1] Imomov NF Rudaí nua i ndlí maoine intleachtúla // Editor-in-Chief Yu.fd, prof. O.Oqyulov. –T.: Teach Foilsitheoireachta TSU. 2011. - Б. 135; Buturlakina EV Margadh fíorúil mar chineál nua margaidh i ngeilleagar na faisnéise // Geilleagar nua-aimseartha: fadhbanna agus réitigh. - М. 2012. 5 (29). - S.66; Eymor, D. Gnó leictreonach. Éabhlóid agus réabhlóid / D. Eymor. - M: Williams, 2011. - S.20
[2] https://www.wipo.int/export/sites/www/pressroom/en/documents/pr_2019_829_annex.pdf#annex3
[3] https://www.wipo.int/export/sites/www/pressroom/en/documents/pr_2019_829_annex.pdf#annex5
[4] Zashchita delovoy reputatsii v sluchayax ee diffamatsii ili nepravomernogo ispolzovaniya (v sfere kommercheskix otnosheniy): Nauch.-prakt. posobie / Pod obshch. ed. d. yu. n. MA Rojkovoy. M.: Reacht,
2015. - S.119.
[5] Postanovlenie Prezidiuma Vysshego Arbitrajnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 16 Eanáir 2001 g.
№ 1192/00 // Vestnik Vysshego Arbitrajnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 2001. № 5. (10 Bealtaine).
[6] Sergo AG Réimeas dlíthiúil ainmneacha fearainn agus forbairt ego sa dlí sibhialta: dis. … D-ra yurid. eolaíocht. - М. 2011. - A.5.
[7] Sudarikov SA Ceart maoine intleachtúla: Téacsleabhar. M.: Prospekt, 2010. - S.179.
[8] Budagova MM Kiberskvotting as vid nedobrosovestnogo ispolzovaniya domennogo imeni // Vestnik Rossiyskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta. 2013. № 9. - S.162-163.
[9] Aleksandrov AA Pravovaya reglamentatsiya zashchity domenov ot nepravomernyx zakvatov // Probely v rossiyskom zakonodatelstve. Dialann Yuridicheskiy. 2010. № 4. - S.134.
[10] Kazantsev S.Ya., Zgadzay OE Avtorskie prava i ix zashchita v seti internet // Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2010. № 1. - S.60.
Comhroinn an t-alt seo:
-
FranceLá ó shin 4
Gabhann an Fhrainc dlí frith-chultúr nua i gcoinne freasúra an tSeanaid
-
CosaintLá ó shin 5
Tugann na hAirí Airgeadais cead chun an tionscal slándála agus cosanta a threisiú
-
ComhdhálachaLá ó shin 4
Geallann na Coimeádaigh Náisiúnta dul ar aghaidh le himeacht na Bruiséile
-
Eitlíochta / aerlínteLá ó shin 5
Tá dúshláin mhargaidh agus dhúshláin eiseacha os comhair aerfoirt réigiúnacha