Zelenskyy: Is féidir leis an Úcráin dul isteach i NATO nó nukes a fháil

Ard-Rúnaí NATO Mark Rutte Dúirt an Úcráin 'a bheidh ar an 33ú ball, ach go bhféadfadh tír eile a bheith páirteach os a gcomhair. Mar sin féin, is cinnte go mbeidh an Úcráin ina ball de NATO, mar a cinneadh i Washington. Anois, níl ann ach ceist ama.' Tá an cineál seo ráitis cloiste againn deich n-uaire ag gach cruinniú mullaigh NATO ó 2008 agus ní chreidim é a thuilleadh. Is é fírinne an scéil ná Seansailéir na Gearmáine ar gach áitimh pholaitiúla agus ó 2009 i leith tá uachtaráin na nDaonlathaithe agus na bPoblachtánach sna Stáit Aontaithe i gcoinne an Úcráin dul isteach i NATO le beagnach dhá scór bliain, scríobhann Taras Kuzio.

D'eisigh gach cruinniú mullaigh NATO ó 2008 i leith ráitis doiléire faoi 'thodhchaí' na hÚcráine laistigh de NATO. Tá liosta fada leithscéal déanta ag ceannairí NATO gan cuireadh a thabhairt don Úcráin teacht isteach i NATO ó thacaíocht phoiblí íseal, cailleadh críche, an gá le tuilleadh athchóirithe, agus ar deireadh éilliú. Níl 'Critéir Chóbanhávan' ag NATO – murab ionann agus an AE – maidir le hathchóirithe nithiúla ar cheart d'iarrthóirí a chur i bhfeidhm. Dá mba chritéar don bhallraíocht é an chaimiléireacht níor cheart go mbeadh go leor ball de NATO, ar nós na Tuirce, ina mbaill.

Léiríonn toilteanas NATO cuireadh a thabhairt don Úcráin agus don tSeoirsia teacht isteach i NATO go bhfuil crosta ag an Rúis ar bhallraíocht na Comhghuaillíochta. Ní ghlacfadh aon rúnaí ginearálta NATO ná uachtarán SAM go brách le crosta na Rúise, ach níl aon amhras faoi a bhfuil ann.

Glacann NATO de facto leis gurb í an Eurasia réimse tionchair eisiach na Rúise a bhí ina sprioc comhsheasmhach beartais eachtraigh ag Uachtarán na Rúise Boris Yeltsyn agus Vladimir Putin ó na 1990idí luatha.

Beartas NATO gan ballraíocht san Úcráin a thairiscint or ba thubaisteach do shlándáil na hÚcráine agus na Seoirseach é diúltú ballraíochta san Úcráin agus tharla cogaí agus ionraí dá bharr. Mar gheall ar imshuí d’aon ghnó NATO fágadh an Úcráin i gcrios liath na heaspa sláine áit a raibh impiriúlachas na Rúise agus ionsaí míleata in 2014 agus go háirithe in 2022 mar thoradh uirthi.

Uachtarán na hÚcráine Volodymyr Zelenskyy dúirt sé le parlaimint na hÚcráine ‘Le blianta fada anuas, tá an Rúis ag baint leasa as éiginnteacht gheopholaitiúil san Eoraip, go háirithe an fhíric nach ball de NATO í an Úcráin. Agus is é seo a spreag an Rúis chun cur isteach ar ár slándáil.'

Ní fhéadfadh NATO a admháil go bhfuil crosta ag an Rúis ar bhallraíocht i dtíortha iar-Shóivéadacha, mar an Úcráin agus an tSeoirsia, agus dá bhrí sin d'eisigh sé go folamh ráitis ag a cruinnithe mullaigh dhá uair sa bhliain go mbeadh an Úcráin páirteach ag am éigin nach bhfuil sé nochta amach anseo.

Ag cruinniú mullaigh Búcairist 2008 dúirt rún ‘Fáiltíonn NATO roimh mhianta Eora-Atlantach na hÚcráine agus na Seoirsia do bhallraíocht i NATO. D'aontaíomar inniu go mbeidh na tíortha seo ina mbaill de NATO.' Rinne an Rúis ionradh ar an tSeoirsia cúig mhí ina dhiaidh sin agus d'aithin sí 'neamhspleáchas' Oiséit Theas agus Abcáis.

In 2010 ag Liospóin, dúirt NATO 'Ag Cruinniú Mullaigh Búcairist 2008 d'aontaíomar go dtiocfaidh an tSeoirsia chun bheith ina ball de NATO, agus athdheimhnímid gach gné den chinneadh sin, chomh maith le cinntí ina dhiaidh sin.' Dhá bhliain ina dhiaidh sin i Chicago, dúirt NATO ‘Ag meabhrú dúinn ár gcinntí maidir leis an Úcráin agus ár mbeartas Open-Door a dúradh ag Cruinnithe Mullaigh Búcairist agus Liospóin, tá NATO réidh chun leanúint ar aghaidh ag forbairt a chomhar leis an Úcráin agus ag cabhrú le cur i bhfeidhm na n-athchóirithe sa creat Choimisiún NATO-Úcráin agus an Chláir Náisiúnta Bliantúil (ANP).'

Ocht mí tar éis don Rúis ionradh a dhéanamh ar an Úcráin den chéad uair i mí Feabhra 2014, d’eisigh NATO ráiteas níos folúsaí fós ag cruinniú mullaigh na Breataine Bige: ‘An Úcráin neamhspleách, ceannasach, agus cobhsaí, tiomanta go daingean don daonlathas agus an smacht reachta, is eochair do shlándáil Eora-Atlantach. .' Gearradh agus greamaigh ráiteas NATO ag a chruinnithe mullaigh i Vársá (2016) agus sa Bhruiséil (2018) ón gceann a eisíodh sa Bhreatain Bheag in 2014: ‘An Ukraine neamhspleách, ceannasach agus cobhsaí, tiomanta go daingean don daonlathas agus don smacht reachta, is eochair don Euro-Atlantic. slándáil' agus 'Tá an Úcráin neamhspleách, ceannasach agus cobhsaí, atá tiomanta go daingean don daonlathas agus an smacht reachta ríthábhachtach do shlándáil Eora-Atlantach.'

Bliain sular sheol an Rúis a hionradh iomlán ar an Úcráin, d’eisigh NATO ráiteas folamh eile ag a chruinniú mullaigh sa Bhruiséil: 'Athdhearbhaímid an cinneadh a rinneadh ag Cruinniú Mullaigh Búcairist 2008 go mbeidh an Úcráin ina ball den Chomhghuaillíocht leis an bPlean Gníomhaíochta Ballraíochta (MAP) mar chuid lárnach den phróiseas; athdhearbhaímid gach gné den chinneadh sin, chomh maith le cinntí ina dhiaidh sin, lena n-áirítear go dtabharfar breithiúnas ar gach comhpháirtí ar a thuillteanas féin.'

Ag cruinniú mullaigh NATO i Maidrid gan ach sé mhí tar éis an ionraidh lánscála ní féidir a rá go bhfuil an ráiteas a eisíodh ach foighneach: 'Tacaíonn muid go hiomlán le ceart dúchasach na hÚcráine chun féinchosaint agus chun a socruithe slándála féin a roghnú.'

Ag cruinnithe mullaigh Vilnius (2023) agus Washington (2024) eisíodh ráitis an-lag nach raibh éagsúil le cinn eile a eisíodh ó Bhúcairist. In Vilnius, dúirt NATO ‘Tacaíonn muid go hiomlán le ceart na hÚcráine a socruithe slándála féin a roghnú. Tá todhchaí na hÚcráine i NATO. Athdhearbhaímid an gealltanas a thugamar ag Cruinniú Mullaigh 2008 i mBúcairist go dtiocfaidh an Úcráin chun bheith ina ball de NATO, agus aithnímid inniu go bhfuil cosán na hÚcráine i dtreo lánpháirtíocht iomlán Eora-Atlantach tar éis bogadh níos faide ná an gá atá leis an bPlean Gníomhaíochta Ballraíochta 'agus sinn i Washington:' Tacaímid go hiomlán le ceart na hÚcráine a socruithe slándála féin a roghnú agus a todhchaí féin a chinneadh, saor ó chur isteach ón taobh amuigh. Tá todhchaí na hÚcráine i NATO.'

Tá deich ráiteas folamh eisithe ag NATO le sé bliana déag anuas. Mar gheall ar an eagla atá ar SAM agus ar an nGearmáin roimh ‘mhéadú’, tá de facto tugtha don Rúis crosta a chuirfeadh bac ar bhallraíocht na hÚcráine.

B'fhéidir nach bhfuil an Úcráin ag lorg ballraíocht NATO a thuilleadh?

Uachtarán Zelenskyy Dúirt sé gur cheart go mbeadh an Úcráin ina ball de NATO mar mhalairt ar an tríú Arsenal is mó ar domhan a thabhairt suas (bhí sé níos mó ná an tSín ag an am sin). Dúirt Zelenskyy leis: 'Is é sin an fáth a dúirt mé nach féidir liom a thuiscint cá bhfuil an ceartas i ndáil leis an Úcráin. Thugamar suas ár n-arm núicléach. Ní bhfuaireamar NATO. D’fhiafraigh mé díobh an bhféadfá comhghuaillithe eile nó ‘scáileán slándála’ eile a ainmniú dom, roinnt beart slándála agus ráthaíochtaí don Úcráin a bheadh ​​ar comhréir le NATO. Ní fhéadfadh aon duine a rá liom.'

Uachtarán Zelenskyy dúirt sé ag Comhairle na hEorpa nach bhfuil ach dhá rogha ag an Úcráin, ballraíocht NATO nó a bheith ina stát airm núicléacha arís. ina dhiaidh sin, Zelensky aisrianaithe uaidh seo ag rá nár fhéach an Úcráin le hairm núicléacha a fháil arís ach gur cheart go bhfaigheadh ​​an Úcráin 'scáth slándála.'

Dhá thrian de Ukrainians creidim gur botún a bhí ann airm núicléacha a thabhairt suas. i 2022, Thacaigh 53% de na hÚcránaigh leis an Úcráin a bheith ina stát airm núicléach arís, ag méadú faoi dhó ó 27% in 2012. Is féidir le Zelenskyy an cheist seo a chur siar faoi láthair – ach cé chomh fada?

An dtacaíonn tú leis an Úcráin a stádas mar stát núicléach a athbheochan (Nollaig 2012)?

(Gorm tacaíocht agus dearg i gcoinne an Úcráin a stádas mar stát núicléach a athbheochan)

Trí scór bliain ó shin, John J. Mearsheimer scríobh nach bhféadfaí slándáil na hÚcráine a ráthú ach le hairm núicléacha. Ó 2014 i leith, tá ionsaí na Rúise ar an ord idirnáisiúnta, sárú an dlí idirnáisiúnta agus briseadh smachtbhannaí na Náisiún Aontaithe i gcoinne na hIaráine agus na Cóiré Thuaidh ag baint an bonn den réimeas neamhiomadaithe. Níl sé as teorainneacha go bhféadfadh an Chóiré Theas agus an Úcráin a bheith ina stáit airm núicléacha amach anseo. Tar éis an tsaoil, is stáit núicléacha iad Iosrael, an Phacastáin agus an India, agus ní dhéantar iad a asraonadh nó a cheadú go taidhleoireachta.

An chuid is mó de chomhaltaí NATO, lena n-áirítear SAM, tá comhaontuithe slándála sínithe acu leis an Úcráin. Ach conas Zelensky agus tá baill NATO den tuairim go bhfuil na comhaontuithe slándála seo an-difriúil.

Beidh soláthar ráthaíochtaí slándála níos daoire ná ballraíocht NATO agus níl sé soiléir an féidir leis an Iarthar iad a íoc? Ag am nuair nach bhfuil an tríú cuid de 32 ball NATO fós ag caitheamh 2% den OTI ar chosaint, bheadh ​​ar chomhaltaí NATO 3% a chaitheamh chun ráthaíochtaí inchreidte slándála a sholáthar. Ní shroichfidh Ceanada, a bhfuil ceann de na diaspóraí hÚcráine is mó ar domhan ann, ach 2% in 2032.

Tá eagla an ‘mhéadaithe’ feiceálach i mbeartas míleata na SA agus na Gearmáine i leith na hÚcráine ó ionradh iomlán na Rúise. D’fhéadfaí leithscéal a ghabháil leis na hÚcánaigh as a bheith amhrasach i leith tíortha an Iarthair trúpaí a sheoladh chuig an Úcráin dá ndéanfadh an Rúis an tríú ionradh a sheoladh tar éis ‘comhaontú síochána i Minsc-3’ a shíniú, go háirithe má Donald Trump toghtar uachtarán SAM. B’fhéidir nár mhian leis na SA agus an Ghearmáin cogadh NATO a chur i mbaol leis an Rúis trí thacú leis an Úcráin tar éis tríú ionradh na Rúise.

Tar éis an tsaoil tá an Úcráin anseo trí huaire roimhe seo.

Ar an gcéad dul síos, in 2014, rinne SAM agus an Ríocht Aontaithe neamhaird ar a gcuid gealltanas faoi Mheabhrán Búdaipeist 1994, áit a bhfuair an Úcráin dearbhuithe slándála mar mhalairt ar a harmann núicléach a thabhairt suas. Bhí smachtbhannaí an Iarthair i gcoinne na Rúise, a forchuireadh tar éis don aerlínéar sibhialta MH19 a bheith lámhaigh síos i mí Iúil 2014, neamhéifeachtúil go leor. Lean formhór na dtíortha san Iarthar lena ngnó mar is gnách leis an Rúis; Lean an Ghearmáin, mar shampla, ag tógáil Nord Stream II.

Ar an dara dul síos, an Thug riarachán Barack Obama comhairle don Úcráin gan troid ar ais i gcoinne fórsaí na Rúise a bhí ag ionradh ar an gCrimé in Earrach 2014. Chuir Obama cosc ​​ar sheoladh cúnaimh mhíleata agus ar an oíche roimh an ionradh lánscála, níor thairg Biden ach airm éadroma le haghaidh cogaíochta páirtíneach a chreidiúint, cosúil le formhór na saineolaithe meitheal smaointe agus lucht acadúil, Bheadh ​​an Úcráin a defeated go tapa.

Ar an tríú dul síos, chuir SAM agus an Eoraip comhairle ar Uachtarán na hÚcráine Petro Poroshenko maidir le déan dearmad ar an gCrimé mar gur cailleadh don Úcráin í 'go deo.' Níor cuireadh an Chrimé san áireamh sa dá chomhaontú i Mionsc a síníodh in 2014-2015. Níor chuir NATO fáilte roimh ionsaithe na hÚcráine ar an gCrimé in 2022, cé go n-aithnítear an Chrimé mar chríoch na hÚcráine.

Tá roghanna slándála na hÚcráine teoranta do thrí rogha. Ar an gcéad dul síos, ní bhíonn fonn ar SAM agus ar na Gearmánaigh an Rúis a 'spreagadh' a rialaíonn NATO ag tabhairt cuireadh don Úcráin a bheith ina ball. Ar an dara dul síos, mar gheall ar an stair, tá Ukrainians amhrasach faoi ráthaíochtaí slándála an Iarthair. Ar an tríú dul síos, déantar stát núicléach arís san Úcráin.

Is ollamh le heolaíocht pholaitiúil é Taras Kuzio in Acadamh Ollscoil Kyiv Mohyla. Is údar é Fascism and Genocide: Russa’s War Against Ukrainians (2023) agus eagarthóir ar Russian Disinformation and Western Scholarship (2023).

Comhroinn an t-alt seo: