Cad a chiallaíonn bua achomharc eiseachadadh Londain Gabriel Popoviciu do cháil chóras ceartais na Rómáine?

Nuair a bhuaigh fear gnó na Rómáine Gabriel Popoviciu bua ina achomharc eiseachadta an mhí seo caite in Ard-Chúirt Londain, chuaigh na himpleachtaí i bhfad níos faide ná a chás féin agus chaith siad solas ar chóras dlí lochtach sa Rómáin, ballstát den AE - scríobhann James Wilson

Cheadaigh an barántas gabhála Eorpach eiseachadadh mear idir baill den Aontas Eorpach ó 2004. Is é an smaoineamh atá taobh thiar den chomhaontú sin gur féidir le stáit uile an AE muinín a bheith acu as próisis bhreithiúnacha gach ballstáit eile. Chuir cás Popoviciu an bonn mór ón smaoineamh go gcomhlíonann próiseas breithiúnach na Rómáine na caighdeáin Eorpacha sin.

Ciontaíodh Popoviciu as ‘castacht i mí-úsáid cumhachta’ ina dhúchas sa Rómáin in 2016. Bhain an cás leis an talamh a úsáideadh chun tionscadal Băneasa a fhorbairt i mBúcairist, ranníocaíocht de chineál ollscoile faoi úinéireacht an stáit le caipiteal sóisialta na Infheistíochtaí Baneasa SA. Gearradh naoi mbliana príosúnachta ar Popoviciu, laghdaithe go seacht mbliana ar achomharc. D’iarr údaráis na Rómáine a eiseachadadh. I mí Lúnasa 2017 chuaigh Popoviciu de mheon macánta chuig na Póilíní Cathrach i Sasana agus d’ordaigh breitheamh dúiche filleadh ar an Rómáin. Tar éis fianaise úr a chloisteáil, d'ordaigh an Chúirt Achomhairc go scaoilfí saor é.

Thug Ard-Chúirt Londain (Holroyde LJ agus Jay J) breithiúnas i mí an Mheithimh 2021 ag neamhniú an ordaithe go ndéanfaí eiseachadadh chuig an Rómáin ag Popoviciu. Chuir an Chúirt síos ar chás an Uasail Popoviciu mar chás “neamhghnách”.

Fuair ​​an Chúirt go raibh fianaise inchreidte ann chun a thaispeáint gur chabhraigh breitheamh na trialach a chiontaigh an tUasal Popoviciu sa Rómáin - agus é i seilbh oifige breithiúnacha, agus thar roinnt blianta - le lucht gnó “faoin domhan” lena gcuid cúrsaí dlí. Go háirithe, chuir breitheamh na trialach “cúnamh míchuí agus truaillithe” ar fáil don ghearánach, agus d’fhinné príomh-ionchúisimh i gcás an Uasail Popoviciu, lena n-áirítear breabanna a lorg agus a fháil. Bhí teip lárnach ag mainneachtain bhreitheamh na trialach a chaidreamh truaillithe a bhí ann cheana leis an ngearánach a nochtadh - agus mainneachtain údaráis na Rómáine an nasc seo a imscrúdú i gceart.

Mar sin bhain an Chúirt de thátal as nár thriail binse neamhchlaonta an tUasal Popoviciu agus gur fhulaing sé “séanadh iomlán” ar a chearta trialach córa mar a chosnaítear le hAirteagal 6 den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. Chinn an Chúirt freisin go mbeadh seirbheáil pianbhreithe príosúin bunaithe ar chiontú míchuí “treallach” agus dá bhrí sin go léireodh eiseachadadh an Uasail Popoviciu “séanadh neamhnáireach” ar a cheart chun saoirse mar atá cosanta ag Airteagal 5 den Choinbhinsiún Eorpach.

Dá réir sin chuir an Chúirt an t-ordú um eiseachadadh ar ceal agus cheadaigh sí an t-achomharc.

Aiseolas

Is é seo an chéad uair a tháinig an Ard-Chúirt ar an gconclúid go léiríonn eiseachadadh chuig Ballstát den AE riosca dáiríre go ndiúltófar “séanadh neamhnáireach” do chearta Choinbhinsiúin an duine iarrtha.

Ag scríobh dó tar éis an fhíorasc, mhínigh príomh-thráchtaire dlí na Ríochta Aontaithe Joshua Rozenberg gur thug an Breitheamh Ion-Tudoran Corneliu-Bogdan (“Tudoran” go gairid) triail Popoviciu i mBúcairist. Tar éis gearáin i gcoinne an bhreithimh, imscrúdaíodh Tudoran as mí-úsáid líomhnaithe a oifige. I mí an Mheithimh 2019, d’iarr sé cead dul ar scor le héifeacht ó Dheireadh Fómhair. Tar éis tuairiscí preasa faoina saibhreas gan mhíniú, dúirt sé go raibh sé ag iarraidh dul ar scor níos luaithe, i mí Lúnasa, ag forghéilleadh cuid dá chearta pinsin. Tugadh cead dó dul ar scor i Meán Fómhair 2019 ach ní raibh ionchúisitheoir in ann agallamh a chur ar Tudoran i mí Dheireadh Fómhair toisc, faoin am sin, go raibh an t-iar-bhreitheamh in ospidéal síciatrach. Níor éirigh le hiarrachtaí eile Tudoran a imscrúdú ach, in ainneoin sin, ní raibh Popoviciu in ann a chiontú a chur ar leataobh sa Rómáin.

Ag an gcúirt achomhairc i Londain, mhaígh Popoviciu go ndearna Tudoran, ar feadh blianta fada, “é féin a iompar ar bhealach go hiomlán neamhbhreithiúnach, agus go raibh sé ciontach i ngníomhartha truaillithe” - go háirithe agus é ag déileáil le beirt fhear darb ainm Pirvu agus Becali. “Príomhghné den chaidreamh a líomhnaítear idir an Breitheamh Tudoran agus Becali is ea breabanna a lorg,” a dúirt Holroyde. “Príomhghné eile is ea rannpháirtíocht an bheirt fhear i gcearrbhachas mídhleathach."

In ainneoin go raibh cuid den fhianaise chosanta dochreidte, Fuair ​​Holroyde “Fianaise inchreidte ar a laghad na líomhaintí seo a leanas i gcoinne an Bhreithimh Tudoran: bhí caidreamh aige le Pirvu le fada an lá, agus thug sé cúnamh míchuí agus truaillithe do Pirvu i gcúrsaí dlí; bhí caidreamh aige freisin thar roinnt blianta le cara Pirvu, Becali, ar thug sé cúnamh míchuí agus truaillithe arís le cúrsaí dlí; ghlac sé páirt i seisiúin chearrbhachais neamhdhleathacha leis an mbeirt fhear sin; agus fuair sé breab amháin agus rinne sé cuardach ar cheann eile. "

Dúirt an breitheamh: “Ní féidir liom a thabhairt i gcrích ar chothrom na dóchúlachta go bhfuil na líomhaintí seo fíor; ach i gcúinsí uile an cháis an-neamhghnách seo, glacaim leis go mb’fhéidir go bhfuil.

Ina theannta sin, “gur léir gur mhainnigh cúirt na Rómáine aon fhianaise nó faisnéis a chur ar aghaidh a chuireann deireadh leis na hábhair imní seo”. Bheifí ag súil le himscrúdú, a dúirt Holroyde. “Aontaím leis an Uasal Fitzgerald freisin gur gné iontais de chóras ceartais choiriúil na Rómáine é mura mbeadh caidreamh cairdiúil neamhnochta idir breitheamh trialach agus finné ionchúisimh tábhachtach‘ ina chúis le cinneadh críochnaitheach a athbhreithniú ’. "

Chríochnaigh Holroyde: “Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara gur gné áirithe agus neamhghnách den chás seo nach léiríonn an fhianaise ach caidreamh cairdeas idir an breitheamh agus an finné. Soláthraíonn sé forais shubstaintiúla chun a chreidiúint go raibh caidreamh eatarthu freisin a raibh iompar míchuí, truaillithe agus coiriúil ag breitheamh ar fónamh ann. Taispeánann an fhianaise riosca dáiríre gur fhulaing an t-achomharcóir sampla an-mhór d’easpa neamhchlaontachta breithiúnaí, sa chaoi nach féidir aon cheist a bheith ann maidir le hiarmhairtí do chothroime na trialach. Má bhí caidreamh den sórt sin ann, is léir nár cheart go mbeadh an Breitheamh Tudoran i gceannas ar thriail ina raibh Becali mar ghearánach agus ina fhinné ionchúisimh tábhachtach; ach níor athúsáid sé é féin, agus níor nochtadh do na páirtithe fiú go raibh aithne ag an mbeirt ar a chéile. "

Achoimre ar Joshua Rozenberg, b’fhéidir, ar an scéal mar is fearr: “Is fíorcheacht an cháis seo cás níos casta: ní gá duit taisteal i bhfad chun iompar breithiúnach a fháil a bheadh ​​dochreidte sa Ríocht Aontaithe. Ba cheart go mbeadh sé dochreidte san Aontas Eorpach freisin. " Is cinnte go bhfuair dea-cháil chóras dlí na Rómáine, atá ina ábhar imní cheana i measc eagraíochtaí neamhrialtasacha agus sa Bhruiséil, buille eile sa chás seo i Londain.

Comhroinn an t-alt seo: