Ceangail le linn

Go ginearálta

Guergarate: Le Maroc décide d’agir aghaidh aux provocations du «polisario»

foilsithe

on

Face aux provocations auxquelles se sont adonnées des milices du «polisario» dans la zone tampon de Guergarate au Sahara Marocain, «Le Maroc a décidé d’agir, dans le respect de ses aitreabúidí, en vertu de ses devoirs et en parfaite conformité avec la légalité internationale », a indiqué vendredi le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué.

Après s'être astreint à la plus grande retenue, face à ces provocations , «Le Maroc n'a eu d’autre choix que d’assumer ses gyfrifolabilités afin de mettre un terme à la staid de blocage générée par ces agissements et restaurer la libre cúrsaíocht civile et commercialciale», a souligné le ministère dans le communiqué.

Le «polisario» et ses milices, tugann qui se sont isteach dans la zone depuis le 21 octobre 2020, y ont mené des actes de banditisme, bloqué la gcúrsaíocht des personnes et des biens sur cet ax routier et harcelé continuellement les Observateurs militaires de la Minurso (troupes de l'ONU) rappelle le ministère, agrasements que ces ábhartha documentés composition de véritables actes prémédités de déstabilisation qui altèrent le statut de la zone. Ils foréigneach les accords militaires et représentent une menace réelle à la pérennité du cessez-le-feu.

Gníomhaíonn Ces sapent les chance de toute relance du processus politique souhaitée par la Communauté internationale, a martelé le ministère. Il constate que depuis 2016, le «polisario» a multiplié ces agissements dangereux et intolérables dans cette zone tampon. Ils sont en vio des accords militaires, au mépris des rappels à l’ordre lancés par le Secrétaire Général de l’ONU et en transgression des résolutions du Conseil de Sécurité.

Le Maroc avait régulièrement informé le Secrétaire Général de l'ONU de ces développements gravissimes. Il avait également pris à témoin les membres du Conseil de Sécurité et la Minurso, ainsi que plusieurs États voisins.

Cependant, les appels de la Minurso et du Secrétaire Général de l’ONU, ainsi que les ymyrí de plusieurs membres du Conseil de Sécurité sont malheureusement restés vains, a déploré le ministère, soulignant que «le Maroc a donc décidé d'agir, d le meas ar na tréithe, en vertu de ses devoirs et en parfaite conformité avec la légalité internationale ». Le «polisario» en Glac leis, seul, l’entière gyfrifolabilité et les pleines conséquences, a conclu le ministère.

L'opération menée s'est déroulée de manière pacifique

L'opération menée par les Forces Armées Royales afin de restaurer la libre-gcúrsaíocht au pass d'El Guergarate, s'est déroulée «de manière pacifique, sans accrochage ni menace pour la sécurité des civils», a dearbhaé le ministère

Cette opération, visant à mettre un terme définitif aux agissements inacceptables du «polisario», apvès intervient avoir donné toute sa chance à une réiteach diplomatique à travers les bons oifigí des Nations Unies, affirme le ministère.

En 2016 et 2017, les teagmhálacha entre le Roi du Maroc, et le Secrétaire Général des Nations Unies avaient permis un premier dénouement. Toutefois, le «polisario» a poursuivi ses actes de provocation et d’intrusions illégales dans cette zone.

Après l'intrusion du 21 octobre 2020, et tout en soutenant l'action du Secrétaire Général, le Roi avait asserté dans une lettre à M. Guterres: «Le statu quo ne peut plus se fadtréimhseach. Cd staid perdure, le Royaume du Maroc, dans le respect de ses aitreabúidí, en vertu de ses gyfrifolabilité est en parfaite conformité avec la légalité internationale, se réserve le droit d’agir, au moment et de la manière qu'il jugera nécessaire , afin de sauvegarder le statut de la zone, de rétablir la libre-gcúrsaíocht et de préserver la dignité des Marocains », rappelle le ministère.

Le pass d’El Guerguerat entre le Maroc et la Mauritanie est à présent complètement sécurisé par la mise en place d’un cordon de sécurité par les Fórsaí Armées Royales (FAR).

Go ginearálta

Conas a rachaidh Brexit i bhfeidhm ar chearrbhachas ar líne agus ar cheasaíneonna

foilsithe

on

Ach amháin má bhí tú i do chónaí faoi charraig, beidh a fhios agat gur vótáil daonra na Ríochta Aontaithe i reifreann in 2016 chun an tAontas Eorpach a fhágáil. Bhí imní ar go leor gamblers agus punters faoi na hiarmhairtí a d’fhéadfadh a bheith ag baint leis seo dá gcearrbhachas, go háirithe ag smaoineamh ar thábhacht Ghiobráltar do rialáil agus do cheadúnú. San Airteagal seo, féachfaimid ar an gcaoi a rachaidh Brexit i bhfeidhm ar chearrbhachas ar líne agus ar cheasaíneonna.

Giobráltar

Is é Giobráltar an áit do cheannoifigí go leor cuideachtaí cearrbhachais. Tá an cinneadh Giobráltar a dhéanamh mar shuíomh na príomhoifige simplí do chuideachta ar bith atá in acmhainn í a bheith ann.

Ar dtús, tá go leor daoine ag obair sa tionscal cearrbhachais. Ciallaíonn sé seo go bhfuil líon láidir oibrithe ann atá cáilithe go sonrach chun obair ag cuideachtaí cearrbhachais.

Is é an chúis eile agus an ceann is tarraingtí an ráta cánachais. Gearrtar cáin i bhfad níos lú ar chuideachtaí cearrbhachais i nGiobráltar agus is é an teicníc atá acu ná an iomarca a íoc.

Tá Giobráltar fós ina chuid den Ríocht Aontaithe agus leanann daonra Ghiobráltar ag vótáil go mór i bhfabhar fanacht mar chuid den Ríocht Aontaithe, mar sin ní dócha go n-athróidh sé seo am ar bith go luath. Mar sin féin, d’fhéadfadh roinnt saincheisteanna a bheith mar thoradh ar Brexit.

D’fhéadfadh rialtas na Spáinne roghnú deireadh a chur leis an saorghluaiseacht idir an Spáinn agus an charraig bheag. Ní féidir an tábhacht a bhaineann leis seo a áibhéil: bíonn níos mó ná leath d’fhostaithe cuideachtaí cearrbhachais i nGiobráltar ag taisteal ón Spáinn gach lá. D’fhéadfadh sé seo a bheith mar thoradh air go gcuirfí iallach ar gheallghlacadóirí suíomh a gceanncheathrú a athrú. Go leor de na na roghanna Casino is fearr ar líne in Éirinn á n-oibriú ag cuideachtaí atá lonnaithe i nGiobráltar; Betvictor, Bet365, Boylesports srl agus d’fhéadfadh na cuideachtaí seo iarracht a dhéanamh áit a bhogadh go háit eile.

Tá sé an-deacair a thuar an bhfanfaidh an ráta cánachais mar an gcéanna. Ag brath ar sheasamh na Spáinne, d’fhéadfadh go mbeadh cúis ann an ráta cánachais a mhéadú nó fiú é a laghdú, b’fhéidir.

Má chuirtear iallach ar chuideachtaí cearrbhachais athlonnú, ansin is é an dá iarmhairt is dóigh a bheidh ag gamblers ná líon beag cuideachtaí cearrbhachais ag dearbhú féimheachta agus tairiscintí a d’fhéadfadh a bheith níos lú brabúsaí mar is lú an seans go dtairgfidh cuideachtaí dóibh. Mar an gcéanna, d’fhéadfadh cuideachtaí cearrbhachais aistriú go dtí tearmann cánach eile.

Rialáil agus ceadúnú

Ar ámharaí an tsaoil do chearrbhaithe na Breataine, bhí an RA scartha ón gcuid eile den AE i gcónaí maidir le gach rud a bhaineann le rialáil agus ceadúnú, bíodh sé gealltóireacht spóirt, ceasaíneonna ar líne nó aon rud eile. Mar shampla, sa Ríocht Aontaithe, is féidir leat clárú le ceasaíneo ar líne le cruthúnas díreach ar sheoladh agus grianghraf d’aitheantas dlíthiúil, ach i roinnt tíortha AE mar an Fhrainc, ní mór duit litir a sheoladh chuig do theach chun do chuntas a thosú.

Maidir leis seo, is beag seans go n-athróidh sé maidir leis an rialáil agus an ceadúnú nach mór do chuideachtaí cearrbhachais a urramú. Más rud ar bith é, is dócha go leanfaidh cuideachtaí na Breataine agus na hEorpa ag athrú níos mó agus níos mó, agus ansin beidh sé dodhéanta beagnach aon idirghníomhaíocht idir cuideachtaí cearrbhachais na RA agus cuideachtaí cearrbhachais an AE.

Ní dócha go mbeidh tionchar aige seo ar aon chearrbhachas ar bhealach a thabharfaidh siad faoi deara. Má éiríonn an tAontas Eorpach níos déine maidir le cearrbhachas agus má choinníonn na SA an seasamh maidir le cearrbhachas atá acu faoi láthair, d’fhéadfadh an RA a bheith ar cheann de na háiteanna is fearr do gach cineál cearrbhachais ar domhan.

Éalaithe féideartha eile

Toradh amháin a d’fhéadfadh a bheith ar Brexit ná go n-éireoidh sé mar shampla do thíortha eile. Más féidir le tír a bhfuil tionchar agus geilleagar na RA aici an AE a fhágáil agus déanamh go maith, ansin is dóigh go leanfaidh tíortha eile an rud céanna.

Má tharlaíonn sé seo, is dóigh go mbeidh a reachtaíocht agus a gceadúnú féin le haghaidh cearrbhachais ag gach tír. Níor cheart go mbeadh éifeacht ollmhór aige seo ar punters na Breataine; déanann sé aon chomhordú, áfach, idir cuideachtaí cearrbhachais tíortha éagsúla. Ciallaíonn sé freisin nach mbeidh ach cuideachtaí cearrbhachais náisiúnta ar fáil, ach tá méid réasúnta cuideachtaí ag an Ríocht Aontaithe ag feidhmiú cheana féin.

Conclúid

Tá sé an-deacair a rá le cinnteacht de chineál ar bith cad a tharlóidh don tionscal cearrbhachais tar éis Brexit. Is dócha gurb é Giobráltar an duine is mó a mbeidh tionchar air, agus d’fhéadfadh sé go gcaillfeadh sé go leor cuideachtaí a d’fhágfadh mar nach mbeadh Giobráltar ina réigiún chomh héifeachtach sin chun cuideachta cearrbhachais a reáchtáil as.

Maidir leis an meánchearrbhaí, ní athróidh mórán sa ghearrthéarma toisc go raibh ceadúnú an-sonrach don RA i gcónaí, agus is buntáiste é sin. San fhadtéarma, d’fhéadfadh iomaíochas laghdaithe a bheith ann chomh maith le laghdú ar ardú céime, ach tá sé sin fós le feiceáil.

Leanúint ar aghaidh Léitheoireachta

Go ginearálta

Sergey Bulba: “Ní thosaíonn friotaíocht na ndaoine sa Bhealarúis ach”

foilsithe

on

Mar thoradh ar agóidí na míosa seo caite sa Bhealarúis rinneadh toradh an toghcháin a fhalsú. D’fhógair Lukashenko a bhua féin agus chuaigh na céadta mílte Bealarúiseis i mbun caingean agóide lena rá faoina n-easaontas le toradh na dtoghchán. Mar thoradh ar agóidí agus oll-stailceanna chríochnaigh na mílte saoránach i bpríosúin réimeas Lukashenko. D’fhulaing na gaireas suaithinseach na mílte duine de bharr náiriú sistéamach. Tá an iliomad daoine ar iarraidh.

D'iarramar ar dhuine de na figiúirí frithsheasmhachta insint dúinn faoi chásanna sa Bhealarúis.

Bhí Sergey Bulba ar dhuine díobh siúd a thug rabhadh don Bhealarúis i 1994 faoi pheirspictíochtaí faoi mhéadú cumhachta polaitiúla Lukashenko. Anois tá Sergey ar eisimirce pholaitiúil éigean. D'ordaigh réimeas deachtóra na Bealarúise seirbhísí cliste a bheith aige chun fiach a dhéanamh ar Sergey blianta ó shin ...

- Sergey, Tá tú ar dhuine den bheagán daoine a chuir in iúl an fhéidearthacht deachtóireacht a bhunú, sular tháinig Alexander Lukashenko i gcumhacht ...

- Ní raibh sé deacair a thuar go n-iompódh Lukashenko ina dheachtóir. Tar éis an tsaoil, bhí Alexander Lukashenko, ina theagascóir polaitiúil sa phríosún. Arna ardú ag fíor-choimisinéir, bhí a fhios ag Lukashenko conas tuairim ghnáthdhaoine a ionramháil go ciniciúil agus go mealltach, gan eagla a bheith air fuil a chailliúint. Ach tar éis chliseadh an USSR, ní raibh na mionlach Bealarúisis ná an tsochaí réidh chun Stát Neamhspleách Bealarúisis a thógáil. Tar éis dóibh an bhratach a athrú, agus na chéad chéimeanna a dhéanamh maidir le braistintí cultúrtha ní raibh an rialtas nua réidh chun coincheap lárnach d’fhorbairt an Stáit Nua a thairiscint do na Bealarúisigh. Ansin thosaigh géarchéim eacnamaíoch agus pholaitiúil agus chabhraigh an fachtóir seo le Lukashenko a bheith ina cheannaire le tacaíocht an KGB (an chuid Rúiseach den KGB go príomha, a bhí ag brath ar Lukashenko mar dhuine a d’athshlánódh an USSR.)

- Sergey, ansin sna 90idí, ghlac tú go mór le daoine agóid a dhéanamh i gcoinne gníomhartha. Cén fáth nárbh fhéidir an deachtóir Lukashenko a bhaint de chumhacht?

- Ag an am sin, chreid go leor páirtithe polaitiúla sa Bhealarúis, a bunaíodh ó iarsmaí an Komsomol Sóivéadach, ó chroí gur leor slua mór a thabhairt chun na sráideanna agus rithfeadh Lukashenko leis féin. Níor cuireadh an bhaint ar fhriotaíocht shistéamach ná ar fhoirmiú mhúnla an Stáit Nua. Chuir an KGB páirtithe beaga polaitiúla agus gluaiseachtaí sóisialta i gcoinne a chéile, agus thug siad aird níos mó ar iomaíocht inmheánach ná dul i ngleic leis an gcóras atá ag teacht chun cinn deachtóireacht Lukashenko. Iad siúd a d’iompaigh ar bhealach difriúil - díothaíodh iad, nó, mar a tharla i mo chás, tugadh chun na foraoise iad - buille chomh mór sin gur tháinig mé slán as bás cliniciúil ó chailliúint fola, agus gur fhág mé bás ansin. Ach mhair mé.

- Ar athraigh an staid sa Bhealarúis tar éis duit imeacht éigeantach ar eisimirce pholaitiúil?

- Ní stadfaimid go deo ag obair go dtí go dtuigfidh tromlach mhuintir na Bealarúise go bhfuil sé dodhéanta maireachtáil i múnla sóisialta anacríoch den tsochaí ... Nuair a bheidh an domhan ar fad ar a bhealach chun forbartha. Tar éis an rochtain ar an Idirlíon a scaipeadh, d’éirigh sé i bhfad níos éasca dúinn uile a d’oibrigh chun deireadh a chur leis an gcóras totalitarian sa Bhealarúis ár dtuairimí a chur in iúl do shaoránaigh chomhfhiosacha ... Má thugann tú aird, go díreach an óige a bhfuil aithne acu ar fhaisnéis nua-aimseartha a úsáid is ionann teicneolaíochtaí agus bunús na gluaiseachta agóide nua. Is í an “ghlúin nua” í a d’éirigh i gcoinne an ionchais maireachtáil an chuid eile dá saol i sean “champa tiúchana Lukashenko” ...

- Ar thacaigh óige na Bealarúise le ceannairí polaitiúla nua?

- Ní déarfainn ... Bheadh ​​sé níos ceart a rá gur bhain muintir na Bealarúise leas astu siúd a bhí ag iarraidh a bheith: “na ceannairí polaitiúla nua”. Dúisíodh an fonn ar Shaoirse agus ar an saol i ngnáthshochaí dhaonlathach, Eorpach tar éis do Lukashenko iarracht a dhéanamh a thaispeáint go raibh toghcháin daonlathach. Vótáil muintir na Bealarúise: ní "ar son Tikhanovskaya", ach vótáil siad "i gcoinne Lukashenko." In aghaidh an chórais mheabhlaireachta a thugann an tír go duibheagán eacnamaíoch agus polaitiúil gan dabht ...

- I do thuairim, cén ról atá ag Moscó sna próisis atá ar siúl sa Bhealarúis anois?

- Gan amhras, tá suim ag an Kremlin ceannaire níos soláimhsithe sa Bhealarúis. Tar éis an tsaoil, tá “deachtóir na Bealarúise” ag mealladh rialóirí na Rúise gan athbhrí agus iad ag iarraidh comhtháthú breise a dhéanamh. Níl suim ag Moscó i Lukashenko a thuilleadh, agus tá sí ag iarraidh roinnt tionscadal polaitiúil a chruthú a ráthóidh smacht iomlán ar an mBealarúis ag an Rúis ...

- Nach bhfeiceann muintir na Bealarúise go dtabharfaidh an Bhealarúis cinniúint na Siria tuilleadh suirí le fórsaí pro-Moscó?

- Tá tionchar faisnéiseach, eacnamaíoch, polaitiúil grúpaí éagsúla ó Moscó an-láidir sa Bhealarúis. Ach feiceann níos mó ná 75% de na Bealarúise todhchaí a dtíre i bhforbairt seachas córas totalitarianism na Rúise. Níl aon rud le tairiscint ag an Rúis sa Bhealarúis ach amháin: éilliú, coireanna, foréigean agus oligarchy ...

Ár ndaoine: in ann friotaíocht an-diana a sholáthar d’ionsaithe na Saoirse. Má leanann an Rúis de “chás na Siria” a chur i bhfeidhm sa Bhealarúis, ansin beidh na páirtithe sa Bhealarúis in ann tairbhí “Ard-Diúcacht na Liotuáine” a athrá ... (gáirí) ...

- Conas is féidir leis an mBealarúis seasamh in aghaidh ionsaí Moscó gan neart go leor a bheith aici?

- Níl neart an Phobail ag armáil, ach sa rún a n-uacht féin a chosaint! Taispeánann taithí na hÚcráine gur féidir le duine cur i gcoinne go héifeachtach gan fiú dóthain acmhainní a bheith aige ...

In arm agus i ngníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí na Bealarúise bhí go leor oifigeach cliste agus diongbháilte a chonaic conas a ghníomhaigh an Rúis leis na hoifigigh a bhrath “an Úcráin neamhspleách”. Tabharfaidh na hoifigigh sin a fheallfaidh an Bhealarúis ar mhaithe le leas na Rúise aghaidh ar chinniúint na bhfealltóirí uile: tá Moscó i gcónaí tar éis na daoine a rinne freastal uirthi a thabhairt anuas!

Taispeánann stair na Crimea, Donbass, agus anois an Airméin freisin go bhfuil sé dodhéanta comhoibriú le Moscó. Tá go leor neart agus tuiscint ag muintir na Bealarúise chun aisíocaíocht fhiúntach a thabhairt d’ionsaithe na Rúise!

- Sergei, an bhfuil sé fíor gur chuir an Rúis cúnamh chuig an mBealarúis cheana féin chun réimeas Lukashenko a chosaint?

- Má fhéachann tú go géar ar lámhach físe agóidí sa Bhealarúis, is féidir leat aird a thabhairt ar na “daoine i dubh”. Tá cuid acu gléasta in éide dhubh gan marcanna aitheantais, is iad seo na "cúntóirí" a tugadh ón Rúis go dtí an Bhealarúis. Go díreach is iad na “daoine dubha” seo a dhéanann an ciapadh is géire ar agóid shibhialta na Bealarúise…

Déanta na fírinne: tá tús curtha cheana le hionsaithe hibrideach armtha na Rúise i gcoinne na Bealarúise! Tar éis cead intuigthe a fháil ó Lukashenko, thug Moscó na mílte isteach, mar is maith leo a rá: "níl siad ann." Bhuail fórsaí speisialta na Rúise, iad gléasta in “éidí dubha”, sibhialtaigh, rinne siad mí-úsáid agus coinneáil ar Phrotastúnaigh pholaitiúla, mná éignithe agus ceannairí frithsheasmhachta fuadach ...

Níl pobal an domhain ag iarraidh a fheiceáil - is léir nach fiú ciapadh polaitiúil Lukashenko é ciapadh daoine sa Bhealarúis, ach ionsaí hibrideach tipiciúil ar an Rúis !!!

- An gceapann tú go ngéillfidh na Bealarúisigh foréigean a oscailt agus stop a fhriotú ???

- Creidim go bhfuil fíor-Fhriotaíocht na Bealarúise díreach ag tosú! Tiocfaidh fir in ionad “Mná le bláthanna”. Tiocfaidh oifigigh, a bhfuil an focal "Honor" fíor dóibh, isteach. Tá óige na Bealarúise in ann Gníomhartha ...

Ní bheirtear daoine atá saor in aisce ach i streachailt dhochoiscthe ag baint leo!

- Conas a fheiceann tú an Bhealarúis: “i ndiaidh Lukashenko”?

- Is é tasc na gluaiseachta polaitiúla sa Bhealarúis inniu forbairt chomhordaithe ar shamhail nua den stát, samhail nua den gheilleagar, oiliúint a chur ar bhainisteoirí státseirbhíseach amach anseo a bheidh in ann leasuithe eacnamaíocha agus polaitiúla a dhéanamh i mbeagán focal am. Tá Lukashenko - ionadaí ón spás faisnéise Sóivéadach - agus, táimidne - ag tabhairt cineálacha cur chuige nua, réabhlóideacha uaireanta i leith an gheilleagair agus an réimse sóisialta araon - córas toghcháin nua, rannán nua críochach-riaracháin. Etc

Tá taithí saoil na mílte Bealarúise, nár stop ar feadh blianta fada ag seasamh in aghaidh deachtóireacht Lukashenko, in ann a bheith ina “chroí don Chumhacht Nua”, a choiscfidh rialtas puipéad frith-dhaonlathach pro-Moscó a bhunú sa Bhealarúis. .

Sergey Bulba, Figiúr poiblí na Bealarúise, rannpháirtí gníomhach i roinnt eagraíochtaí daonlathacha agus tírghrá.

Leanúint ar aghaidh Léitheoireachta

Go ginearálta

Conair chuig Chaos antoisceach? Fóram Idirphlé Polaitiúil na Libia: conas cliseadh agus géarú nua a sheachaint?

foilsithe

on

Seoladh Fóram Idirphlé Polaitiúil na Libia (LPDF) sa Túinéis an 9 Samhain. Tá sé eagraithe ag Misean Tacaíochta na Náisiún Aontaithe sa Libia (UNSMIL) faoi cheannas an taidhleoir Meiriceánach Stephanie Williams. Is é tasc an Fhóraim, chomh maith le gach imeacht idirnáisiúnta ar an Libia le blianta beaga anuas, deireadh a chur leis an gcogadh cathartha, aontacht na tíre agus struchtúr chumhacht an stáit a athbhunú. Ina theannta sin, ba cheart don LPDF rialtas nua agus príomh-aire nua a roghnú, ar dóigh dóibh ionad an Rialtais Náisiúnta Accord (GNA) atá aitheanta ag na Náisiúin Aontaithe i Tripilí (sa phictiúr tá ceannaire GNA Fayez al-Sarraj). Seo gníomhóidh rialtas eatramhach go dtí go ndéanfar toghcháin nua i gceann sé mhí agus go gceadófar buan-rialtas na Libia.Is é cuspóir foriomlán an LPDF comhthoil a ghiniúint ar chreat rialachais aontaithe agus socruithe a fhágfaidh go mbeidh toghcháin náisiúnta ar siúl sa chreat ama is giorra is féidir, “a dúirt misean na Náisiún Aontaithe i ráiteas.

Chuir iriseoir agus speisialtóir na hIodáile ar an Libia, Alessandro Sansoni, in iúl ar shuíomh Gréasáin na nuachta “Il Talebano” atá gar do mheitheal smaointe cleamhnaithe “Lega” a chuid imní faoi thoradh an fhóraim.

Is é tuairim Sansoni go bunúsach go dteipeann ar an tionscnamh seo. Tá an fhadhb i gcur chuige bunúsach na n-eagraithe. Tá UNSMIL ag iarraidh réitigh réamhdhéanta a fhorchur ar Libyans, in ionad ligean dóibh a gcinniúint féin a chinneadh.

Tá 75 rannpháirtí ann, gach ceann acu faofa ag UNSMIL, is é sin Stephanie Williams den chuid is mó. Mar sin bhí iar-mhuirear na SA d’Affaires sa Libia in ann iarrthóirí nár thaitin léi a ghearradh amach. Cé hiad na 75 duine, a fhiafraíonn saineolaí Libia na hIodáile freisin? 13 arna cheapadh ag Teach na nIonadaithe, a thacaíonn leis an Khalifa Haftar, agus 13 eile ag Ard-Chomhairle an Stáit (GNA). Ach roghnaigh Stephanie Williams í féin 49 duine. Is ionadaithe iad seo den “tsochaí shibhialta” mar a thugtar air, lena n-áirítear blagairí agus iriseoirí. Níl fíor-thionchar polaitiúil acu sa Libia. Ar an láimh eile, tugann siad pacáiste rialaithe vótaí do UNSMIL (nó in áit Williams agus na Stáit Aontaithe), rud a fhágann gur féidir cinntí áisiúla Washington a dhéanamh tríothu.

Chomh maith leis sin, is féidir le UNSMIL duine ar bith a bhaint den phróiseas toghcháin, fiú má fhaigheann siad an tacaíocht a theastaíonn uathu, trína dhearbhú nach bhfuil siad cothromaithe go síceolaíoch nó nach n-oireann siad do na hinniúlachtaí cearta. Mar fhocal scoir, má chuirtear stop leis an bpróiseas chun airí a roghnú, stopfaidh an príomh-aire agus baill chomhairle an Uachtaráin, cinnfidh UNSMIL dó féin cé a ghlacfaidh an post a chonspóidtear.

An 10 Samhain, rinne 112 teachtaí de Theach Ionadaithe na Libia comhráiteas inar dhúirt siad nár cheadaigh siad meicníocht roghnú na rannpháirtithe idirphlé. Ábhar imní ar leith is ea rannpháirtíocht daoine nach ndéanann ionadaíocht ar son mhuintir na Libia nó na bhfórsaí polaitiúla atá ann agus a ceapadh mar “thimpeall” ar thoscaireachtaí roghnaithe Theach na nIonadaithe agus Ard-Chomhairle Stáit.

Ina theannta sin, leag baill de Pharlaimint na Libia béim gur cheart do UNSMIL na feidhmeanna a bhí sainithe ag a bhunú a chomhlíonadh, ní tríd an Dearbhú Bunreachtúil a athrú nó cúngú a dhéanamh ar chumhachtaí Theach na nIonadaithe.

An 9 Samhain, dúirt dlíodóir na Túinéise Wafa Al-Hazami El-Shazly go ndéanann „faisnéis eachtrach an t-idirphlé seo a rialú agus a stiúradh, ní ón taobh thiar de imbhalla, ach le drochbhéas.

Ina choinne sin, níl aon chomhaontú i measc na rannpháirtithe i bhFóram Idirphlé Polaitiúil na Libia maidir le cé a ghlacfaidh príomhphoist i rialtas nua na Libia.

Tuairiscíonn Libia 24 go bhfuil mórán ainmneacha ar liosta na n-iarrthóirí do phost Chathaoirleach Chomhairle an Uachtaráin, ina measc cathaoirleach Theach na nIonadaithe (Tobruk), Aguila Saleh agus Aire Intí an GNA Fathi Bashagha.

Chomh maith leis sin, ainmníonn an Libia agus na meáin eachtracha ceann reatha an GNA Fayez Sarraj agus leaschathaoirleach Chomhairle Uachtaráin na Libia Ahmed Maiteeq i measc daoine a d’fhéadfadh fanacht sna príomhphoist.

Éilíonn polaiteoirí na Libia, áfach, nach gceadaíonn na heasaontais ag fóram polaitiúil na Libia fiú liosta deiridh iarrthóirí do phoist chomhaltaí an rialtais agus Chomhairle Uachtaráin na Libia.

B’fhéidir nach mbeidh aon chomhréiteach mar thoradh ar an LPDF, ach de bharr an nós imeachta a d’fhorbair Stephanie Williams is féidir rialtas nua a dhearbhú agus de-facto a cheapadh go haontaobhach, a mheasfaidh na Náisiúin Aontaithe a bheith “aitheanta”. Maidir leis seo, is dócha go bhfógrófar ainmneacha cheann Chomhairle an Uachtaráin agus an Phríomh-Aire laistigh de na deich lá amach romhainn.

Ardaíonn an t-ionchas seo amhras féin go n-aontóidh na príomhpháirtithe polaitiúla baile le forchur treorach ceannaireacht nua na Libia ag na Náisiúin Aontaithe. Beidh duine ar bith a cheapfaidh na Náisiúin Aontaithe agus eachtrannaigh de facto neamhdhlisteanach i súile fhormhór na Libia.

Ina theannta sin, tá an baol ann go dtiocfaidh radacaigh chuig príomhphoist. Chuir Comhairle Uachtarach Sheikhs agus Notables na Libia imní in iúl cheana féin go bhfuil baint ag na 45 rannpháirtí san Fhóram um Idirphlé Polaitiúil leis an eagraíocht gathacha “Bráithreachas Moslamach”.

Ní ghlacfar le hiarrthóir ón “mBráithreachas Moslamach”, mar Khaled al-Mishri, ceann Ard-Chomhairle an Stáit, mar cheann nua an rialtais nó mar bhall de Chomhairle an Uachtaráin, in oirthear na Libia.

Tá Fathi Bashagha, an ministir istigh atá ann faoi láthair níos amhrasaí fós. Tá sé cúisithe i gcéasadh agus i gcoireanna cogaidh, go bhfuil naisc aige leis an “mBráithreachas Moslamach” agus le Salafists radacacha. Coinníonn an grúpa RADA, a fhorchuireann léirmhíniú Salafist ar Sharia i Tripilí, príosún mídhleathach Mitiga agus tá baint aige le gáinneáil ar dhaoine - a chuid fo-oibrithe díreacha.

Ag an am céanna, iompraíonn Bashaga, mar a deir a lucht freasúra i Tripilí, ní cosúil le ministir ar an taobh istigh, ach cosúil le príomh-aire. Deimhnítear é seo freisin trína chuairteanna leanúnacha thar lear.

Le déanaí tugadh an t-ainm “Tripilí Fórsa Cosanta ”- luaigh grúpa mílíste Tripilí atá cleamhnaithe le Comhairle Uachtaráin na Libia agus Fayez Sarraj j go bhfuil“ Fathi Bashaga, Aire Interior, agus ag obair amhail is dá mbeadh sé ina cheann rialtais nó ina aire gnóthaí eachtracha. Bogann sé ó thír go tír, ag úsáid a phost oifigiúil chun “post nua” a fháil.

Ní cheiltíonn Bashaga a uaillmhianta cumhachta. Tá caidreamh cairdiúil aige le Stephanie Williams, agus d’iarr sé bonn Meiriceánach sa Libia, ag comhaireamh go soiléir ar thacaíocht na SA.

Fiú má chuireann Khalifa Haftar na comhaontuithe sos cogaidh i bhfeidhm agus mura seolann sé maslach eile i Tripilí i gcás Bashagha ag teacht i gcumhacht i rialtas idirthréimhseach, tá an-fhéidearthacht ann go mbeadh coinbhleacht in iarthar na Libia.

Tá an caidreamh i dTripoli an-aimsir anois agus mar thoradh ar cheapachán Bashagha méadófar coinbhleachtaí inmheánacha. Comhrianta idir Aireacht Intí Tripilí agus grúpaí nach bhfuil faoina smacht (The Tripilí Is mór an seans go mbeidh Fórsa Cosanta) nó fiú idir aonaid Aireachta Intí. Mar thoradh air sin, beidh ardú míleata nua ann. Tá taispeántais ann cheana i Tripilí de mhílíste atá míshásta le Fóram Idirphlé Polaitiúil na Libia

Maidir le speisialtóir na hIodáile tá sé soiléir: Is é an t-aon bhealach chun an t-idirphlé polaitiúil fíor, ní dearbhaitheach, sa Libia a chaomhnú agus an foras a ullmhú do thoghcháin agus cheapachán rialtas buan Libia ná an taobh amháin a thréigean (sa chás seo, SAM), iarrthóir pro-Mheiriceánach a fhorchur (ar dóigh dó gur Fathi Bashagha é, nach dtaitníonn mílíste Oirthear na Libia agus Tripilí leis).

Tá suim ag na Libiaigh agus ag gníomhaithe eachtracha araon stop a chur le mí-úsáid chumhachta Mheiriceá, an Iodáil ar dtús, agus is é an rud is mó ná cobhsaíocht a bhaint amach sa Libia.

Maidir leis an Libia, is fearr is féidir go bhfanfaidh poist cheann an rialtais taobh thiar de fhigiúr comhréitigh go dtí na toghcháin. B’fhéidir gurb é Fayez Sarraj nó Ahmed Maiteeq - ball neodrach measúil den GNA freisin. Ansin is féidir leis an tír idirthréimhse dheacair a shárú agus rialtas buan a thoghadh ar deireadh a dhéanann ionadaíocht ar na Libiaigh go léir.

 

Leanúint ar aghaidh Léitheoireachta
Aiseolas

Facebook

Twitter

trending