Tairgeann Múnla Neamhiomadúcháin na Casacstáine Níos mó Slándála

Mar an cogadh san Úcráin rages , tá roinnt saineolaithe ardaithe an eagla go bhfuil an Rúis ag éirí níos dóichí a sheoladh arm núicléach - scríobh Stephen J. Blank . 

Beirt bhreathnadóirí tromchúiseacha, iar-Attaché Cosanta go Moscó, BG Kevin Ryan (Stáit Aontaithe Mheiriceá), agus an scoláire Iosraelach Dmitry (Dima) Adamsky, d'áitigh gach duine acu gur rogha Rúiseach é an rogha núicléach, in ainneoin go bhfuil faitíos ar an Iarthar maidir lena húsáid a laghdú. 

Abair go leanann Uachtarán na Rúise Vladimir Putin lena bhagairtí núicléacha. Sa chás sin, beidh sé léirithe aige go bhféadfadh longa impiriúla míshásta Armageddon a spreagadh agus nach féidir an gnáthchogadh a dhíspreagadh go héasca ó ardú, rud a bhriseann an tabú núicléach.

Aibhsíonn na “taispeántais” seo, inter alia, an neamhchinnteacht suthain is gné dhílis de airm núicléacha. D’fhéadfadh go gcuirfí iallach ar a n-úsáid a bheith ann, rud a fhágann go gcreideann stáit gur féidir leo stáit neamhnúicléacha a ionsaí gan phionós toisc nach bhfuil aon duine ag iarraidh cogadh adamhach. Nuair a bhíonn seachmaill taitneamhacha ag titim ar charraigeacha deachtóirí réaltachta cosúil le Putin, nach féidir leo aghaidh a thabhairt ar an gcailliúint nó ar an gcliseadh, féadfaidh siad a bheith ag brath ar úsáid núicléach, ní hamháin ar bhagairtí, chun a seasaimh a aisghabháil. Fiú má úsáideann Putin airm núicléacha san Úcráin, is deacair a fheiceáil conas a thabharfaidh sé sin bua dó seachas é féin agus an Rúis a imghabháil i ngéarchéimeanna níos mó fós.

Áit eile a d'áitigh an t-údar seo nach dtabharfaidh úsáid núicléach san Úcráin bua do Putin. Mar sin féin, tá ceannaire na Rúise fós i ngeall ar bhagairt a úsáide in aghaidh a lán teoiricí díspreagtha a chreideann gur measúnuithe réasúnacha iad ar an gcás. Ní fhéadfaidh Putin a bheith ina aisteoir réasúnach, agus níl an réasúntacht dhaonna uilíoch. Ina theannta sin, níl aon amhras ach má bhriseann Putin an tabú núicléach, go n-aireodh sé seo ceannairí údarásacha eile sa tSín, sa Chóiré Thuaidh, sa Phacastáin, agus b'fhéidir san Iaráin, go measfaidh siad go bhfuil agra ag méadú.

Is féidir linn a bheith cinnte freisin go dtabharfaidh úsáid núicléach san Úcráin iomadaitheoirí ionchasacha eile, go háirithe sa Mheánoirthear, a n-iarracht ar na hairm seo a dhúbailt, nach mian leo cinniúint na hÚcráine a roinnt. Tá seilbh na n-arm seo contúirteach go bunúsach agus is cúis shuntasach le heaspa sláine domhanda é agus fianaise á tabhairt freisin don ghanntanas státaire maidir leis na contúirtí a chruthaíonn siad don chine daonna. 

 Ní raibh dearcadh nialasach ag gach ceannaire domhanda ar shlándáil núicléach. Is féidir go dtógfaimid leathanach anseo ó fhís Nursultan Nazarbayev, an t-athair bunaitheach agus céad Uachtarán na Casacstáine. Bunaithe ar a dhiúltú féin do nukes agus ar éirí amach coitianta ag tástáil núicléach Sóivéadach a rinne na céadta míle tinn, agus a chruthaigh tubaistí comhshaoil ​​i gcodanna móra de Chasacstáin, agus chun cosc ​​​​a chur ar iomaíocht núicléach idirnáisiúnta agus réigiúnach a bhaineann leis an gCasacstáin, thréig sé agus dhíchóimeáil sé an Chasacstáin. Oidhreacht núicléach na ré Sóivéadach. Mar thoradh air seo cruthaíodh limistéar saor ó airm núicléacha i Lár na hÁise. Ráthaíonn cúig bhuanchumhacht núicléach na NA (P-5) an comhaontú.

Aiseolas

Chuaigh Nazarbayev ar aghaidh fiú ag bunú Chasacstáin mar ionad aitheanta do phróisis idirghabhála coinbhleachta, ag tuiscint go bhféadfadh caillteanas áitiúil gníomhaireachta a bheith mar thoradh ar na hiomaitheoirí móra cumhachta ar fud na hÁise Láir ón Rúis, ón tSín, ón India agus ón Iaráin. Tá na gníomhaíochtaí seo ar na cúiseanna a ndearna an Áise Láir, as a cuid fadhbanna go léir, dul i ngleic leis na réamh-mheastacháin ar choinbhleacht mhór i measc na mBallstát nó laistigh di, agus nach bhfuil an chogaíocht ann mar thoradh ar na hiomaitheoirí móra cumhachta atá timpeall uirthi. Ar an drochuair, tá baol ann go gcaillfear an t-ord idirnáisiúnta atá ag éirí níos míleata agus níos polaraithe sa lá atá inniu ann de bharr léargas Nazarbayev go gcuireann airm núicléacha le héiginnteacht agus go mbaineann siad ó mhuinín frithpháirteach. 

In ainneoin na hargóintí a rinne iomadaitheoirí núicléacha go bhfuil airm núicléacha riachtanach mar go léiríonn cinniúint na hIaráice, na Libia, agus an Úcráin anois cad a tharlaíonn do stáit níos lú a sheasann an bealach don chumhacht mhór, léiríonn taithí na Rúise nach dtugann airm núicléacha aon cheann díobh. stádas níos mó, nó cumhacht mhíleata inúsáidte nó rathúil. In ainneoin an rud a d’fhéadfadh a bheith ag ciniceach cursory a mhaíomh, tá oidhreacht Nazarbayev tar éis seasamh le tástálacha éilitheacha ama agus réaltachta. Theip ar bhrandáil rialta agus rialta na Rúise ar a Arsenal núicléach slándáil nó stádas feabhsaithe a bhaint amach do Mhoscó - a mhalairt ar fad, i bhfianaise chumhacht bhog an Kremlin atá ag dul i méid agus gan aon ghiaráil ar bith eile.

Idir an dá linn, in ainneoin na ndúshlán eacnamaíoch, polaitíochta agus éiceolaíochta, fanann an Áise Láir faoi shíocháin – agus ina maighnéad d’infheistíocht eachtrach. Tá ceacht anseo do pholaiteoirí, do cheannairí polaitiúla, agus dóibh siúd atá ag iarraidh an stádas sin a mheas. Áitíonn sé go neamhchonspóideach ar son neamhiomadú mar bhunsraith dhaingean don tslándáil agus don suaimhneas réigiúnach.

Ní féidir linn airm núicléacha a cheapadh. Ach is féidir linn agus ba chóir dúinn níos mó a dhéanamh agus smaoineamh níos dáiríre faoi chosc a chur lena leathadh agus an cathú chun iad a úsáid nó a fhorbairt. Mar a léiríonn an Úcráin, níl an “bhriseadh tine” ceaptha idir gnáthchogadh agus ardú go dtí an leibhéal núicléach aon áit chomh simplí agus a ceapadh tráth. Má ionsaítear an Úcráin le hairm núicléacha, bíonn an Rúis i mbaol an apocalypse agus scriosann sí gach neamhiomadú amach anseo. Teastaíonn uainn ceannairí polaitiúla a bhfuil an chothromaíocht cheart acu idir réalachas agus idéalachas maidir leis na contúirtí a bhaineann le fórsa a úsáid. Anseo, tá ceachtanna ó Chasacstáin agus a céad Uachtarán Nazarbayev fós ní hamháin tráthúil ach práinneach.

Tá an Dr Stephen J. Blank ina Chomhalta Sinsearach ag Clár Eurasia FPRI. Tá 15 leabhar agus os cionn 900 alt agus monagraif ar bheartais mhíleata agus eachtracha na Sóivéide/Rúise foilsithe nó curtha in eagar aige.

Comhroinn an t-alt seo: