Ceangail le linn

Chatham House

Teorainneacha chomhoibriú na Rúise-na hIaráine

ROINN:

foilsithe

on

Úsáidimid do shíniú suas chun ábhar a sholáthar ar bhealaí ar thoiligh tú leo agus chun ár dtuiscint ortsa a fheabhsú. Is féidir leat díliostáil ag am ar bith.

Nikolay Kozhanov

Academy Robert Bosch Fellow, Russia and Eurasia Programme, Chatham House

During his recent trip to Tehran, Vladimir Putin was reassured by the Supreme Leader of Iran that the two countries remain partners in Syria. But this cooperation will likely be tested in the future. 

At least for now, Tehran needs Moscow. Iran would be unable to save the Syrian regime without Russian support, not to mention provide Damascus with equipment that guarantees the superiority of the Syrian government forces: Russia does have this within its gift. The Russian government, in response, has been backing Iranian involvement in negotiations on Syria. Russia and Iran not only insist on dialogue between Damascus and the opposition, they both wish to secure the survival of the Syrian government institutions and Bashar al-Assad.

A signal of Iranian support for Russia was sent in mid-October when the speaker of the Iranian parliament, Ali Larijani, met Putin in Sochi and called upon Moscow to play the security guarantor role. Larijani is not just a speaker of the Majlis, his family clan is influential too. He embodies the ‘pragmatic’ views of those traditionally critical of Russia. Praising the Russian president for his efforts in Syria suggests that the Iranian political elite have reached a consensus on cooperating with Russia.

Aiseolas

Moscow and Tehran also seem to have arrived at a common view on Assad’s destiny. Both accept the possibility of Syria without Assad. For Russia and Iran, keeping Assad in power is just the means of continuing their policy in Syria. Russia is addressing what it sees as a security challenge to the stability of the post-Soviet space posed by radical Islamists. Moscow also uses its military presence in the region as leverage with the West. For Iran, its struggle in Syria is a part of its effort to be the leading regional power.

But there are six reasons why Russian-Iranian cooperation will be limited:

First, neither Russia nor Iran is interested in a fully fledged alliance. Moscow has no wish to be part of a pro-Shia camp confronting the GCC-led Sunni coalition. This would affect Russian security as its 17 million-strong Muslim population is largely Sunni.

Aiseolas

Second, Tehran is also concerned about being involved in the wider Russian confrontation with the West while it seeks European technologies and money.

Third, Moscow guaranteed Israel that Russian actions in Syria would not pose a threat to Israel. This, of course, is contrary to Iran’s interests. Iran will attempt to increase its presence in southern Syria to have better access to Hezbollah and the Israeli borders.

Fourth, while largely supporting Russian air strikes, some of the Iranian political elite is concerned that Russia may hijack Tehran’s own successes in Syria. It is largely due to Iranian support that the Syrian regime has managed to survive until now. Russian military involvement has overshadowed Iranian assistance.

Fifth, a part of the Syrian elite welcomes the Russian presence as a means to balance Tehran. This will inevitably concern the Iranians whose military leaders do not see Assad as just a mere foreign policy tool. On 3 November, the head of Iran’s Revolutionary Guard Corps (IRGC), Major General Mohammad Ali Jafari, said Russia ‘may not care if Assad stays in power as we do’.

The sixth and final reason Russo-Iranian cooperation is limited is the Iranians expect a pay-off from Syria when the conflict is over. Now, they will need to share that with Moscow. This could undermine any revival of the Iran-Iraq-Syria-Mediterranean gas pipeline project that Tehran wants but is a concern for Russia.

Russia and Iran probably understand the limits to their cooperation in Syria. And so far, military coordination between the two has been patchy. Neither are in a hurry to create joint command structures, and in most cases, they simply prefer to take parallel paths to the same destination.

- See more at: https://www.chathamhouse.org/expert/comment/limits-russian-iranian-cooperation?dm_i=1TYG,3V45V,C6WYIM,DXEPX,1#sthash.OLgQfEfa.dpuf

Chatham House

De réir mar a théann an Iaráin i gceart, féadfaidh ceangail le hArabaigh na Murascaille brath ar chomhaontú núicléach

foilsithe

on

By

Presidential candidate Ebrahim Raisi gestures after casting his vote during presidential elections at a polling station in Tehran, Iran June 18, 2021. Majid Asgaripour/WANA (West Asia News Agency) via REUTERS

Ní dócha go gcuirfear stáit na Murascaille Arabacha i gcoinne idirphlé chun ceangail leis an Iaráin a fheabhsú tar éis do bhreitheamh crua-líne an uachtaránacht a bhuachan ach d’fhéadfadh go mbeadh a gcuid cainteanna le Tehran níos déine, a dúirt anailísithe, scríobhann Ghaida Ghantous.

D’fhéadfadh ionchais le haghaidh caidreamh níos fearr idir monarcachtaí Moslamacha Shi’ite na hIaráine agus Sunni Murascaill Arabacha brath ar dhul chun cinn chun comhaontú núicléach Tehran 2015 le cumhachtaí domhanda a athbheochan, a dúirt siad, tar éis do Ebrahim Raisi toghchán Dé hAoine a bhuachan.

Tiocfaidh breitheamh agus cléir na hIaráine, atá faoi réir smachtbhannaí na Stát Aontaithe, i mbun oifige i mí Lúnasa, agus tá cainteanna núicléacha i Vín faoin Uachtarán Hassan Rouhani atá ag dul as oifig, cléir níos praiticiúla, ar siúl.

Aiseolas

Chuir an Araib Shádach agus an Iaráin, foes réigiúnacha fadtréimhseacha, tús le cainteanna díreacha i mí Aibreáin chun teannas a bheith ann ag an am céanna le cumhachtaí domhanda glacadh le hidirbheartaíocht núicléach.

"Tá teachtaireacht shoiléir seolta ag an Iaráin anois go bhfuil siad ag tíliú go seasamh níos radacaí, níos coimeádaí," a dúirt Abdulkhaleq Abdulla, anailísí polaitiúil UAE, ag cur leis go bhféadfadh dúshlán níos déine a bheith mar thoradh ar thoghchán Raisi.

"Mar sin féin, níl an Iaráin in ann a bheith níos radacaí ... toisc go bhfuil an réigiún ag éirí an-deacair agus an-chontúirteach," a dúirt sé.

Aiseolas

Bhí Aontas na nÉimíríochtaí Arabacha, a raibh a mol tráchtála Dubai mar gheata trádála don Iaráin, agus Oman, a raibh ról idirghabhála réigiúnach aige go minic, sciobtha le comhghairdeas a dhéanamh le Raisi.

Níl trácht déanta ag an Araib Shádach fós.

Chuir Raisi, léirmheastóir dosháraithe ar an Iarthar agus comhghuaillíocht den Cheannaire Uachtarach Ayatollah Ali Khamenei, a bhfuil an chumhacht deiridh aige san Iaráin, a thacaíocht in iúl chun leanúint leis an gcaibidlíocht núicléach.

"Má éiríonn leis na cainteanna i Vín agus go bhfuil staid níos fearr ann le Meiriceá, ansin (le) hardliners i gcumhacht, atá gar don cheannaire uachtarach, b’fhéidir go dtiocfaidh feabhas ar an scéal," a dúirt Abdulaziz Sager, cathaoirleach Ionad Taighde na Murascaille.

Chuirfeadh beart núicléach athbheochana agus ardú smachtbhannaí na Stát Aontaithe ar an bPoblacht Ioslamach borradh faoi Raisi, maolú ar ghéarchéim eacnamaíoch na hIaráine agus giaráil a thairiscint i gcainteanna na Murascaille, a dúirt Jean-Marc Rickli, anailísí ag Ionad um Bheartas Slándála na Ginéive.

Níl an Iaráin ná Araba na Murascaille ag iarraidh filleadh ar an gcineál teannas a chonacthas in 2019 a tháinig chun solais tar éis marú na Stát Aontaithe, faoi iar-Uachtarán na Stát Aontaithe Donald Trump, ar ghinearál barr na hIaráine Qassem Soleimani. Chuir stáit na Murascaille an milleán ar an Iaráin nó a proxies as líon mór ionsaithe ar thancaeir ola agus ar ghléasraí ola na hAraibe Sádaí.

Tá dearcadh go raibh Washington anois ag scaradh óna chéile go míleata ón gceantar faoi Uachtarán na Stát Aontaithe Joe Biden tar éis cur chuige Murascaille níos praiticiúla a spreagadh, a dúirt anailísithe.

Mar sin féin, d’éiligh Biden an Iaráin rein ina chlár diúracán agus deireadh a chur lena thacaíocht do proxies sa réigiún, mar shampla Hezbollah sa Liobáin agus gluaiseacht Houthi in Éimin, éilimh a bhfuil tacaíocht láidir acu ó náisiúin na Murascaille Arabacha.

"Thuig na Saudis nach féidir leo a thuilleadh a bheith ag brath ar na Meiriceánaigh as a slándáil ... agus chonaic siad go bhfuil an acmhainn ag an Iaráin brú a chur ar an ríocht i ndáiríre trí ionsaithe díreacha agus freisin le quagmire Éimin," a dúirt Rickli.

Dhírigh cainteanna na hAraibe Sádaí go príomha ar Éimin, áit nach bhfuil tacaíocht na SA ag feachtas míleata faoi stiúir Riyadh i gcoinne ghluaiseacht Houthi atá ailínithe leis an Iaráin le breis agus sé bliana.

Choinnigh an UAE teagmhálacha le Tehran ó 2019, agus chruthaigh sé ceangail le hIosrael, namhaid réigiúnach áirse na hIaráine.

Scríobh Sanam Vakil, anailísí i dTeach Chatham na Breataine, an tseachtain seo caite go rabhthas ag súil go leanfaí le comhráite réigiúnacha, go háirithe maidir le slándáil mhuirí, ach “ní féidir leo móiminteam a fháil mura léiríonn Tehran dea-thoil bhríoch”.

Leanúint ar aghaidh Léitheoireachta

Chatham House

Cad is seachtrú ann agus cén fáth gur bagairt é do dhídeanaithe?

foilsithe

on

Oileán an Deascabhála. An Mholdóiv. Maracó. Nua-Ghuine Phapua. San Héilin. Seo cuid de na cinn scríbe i bhfad i gcéin inar smaoinigh rialtas na Breataine ar iarrthóirí tearmainn a sheoladh nuair a shroicheann siad an Ríocht Aontaithe nó nuair a idircheapadh iad ar a mbealach anseo, scríobhann An Dr Jeff Crisp, Comhalta Comhlach, Clár Dlí Idirnáisiúnta, Teach Chatham.

Tá a leithéid de mholtaí feathal ar sheachtrú, straitéis bainistíochta imirce a bhuaigh ag méadú bhfabhar i measc tíortha sa Tuaisceart Domhanda, ag léiriú bearta a rinne stáit thar a dteorainneacha chun bac nó cosc ​​a chur ar theacht isteach náisiúnach eachtrach nach bhfuil cead acu dul isteach sa tír chinn scríbe atá beartaithe acu.

B’fhéidir gurb é tascradh iarrthóirí tearmainn a bhíonn ag taisteal ar bhád, sula ndéantar iad a choinneáil agus a phróiseáil in áiteanna amach ón gcósta, an fhoirm is coitianta den straitéis seo. Ach tá sé léirithe freisin ar bhealaí éagsúla eile, mar fheachtais faisnéise i dtíortha tionscnaimh agus idirthurais, atá deartha chun saoránaigh tíortha i mbéal forbartha a dhíspreagadh ó iarracht a dhéanamh ar an turas chuig tír chinn scríbe sa Tuaisceart Domhanda.

Baineadh úsáid as rialuithe víosaí, smachtbhannaí ar chuideachtaí iompair agus seach-phostáil oifigeach inimirce ag calafoirt eachtracha chun cosc ​​a chur ar phaisinéirí nach dteastaíonn uathu. Rinne stáit saibhre déileálacha freisin le tíortha nach bhfuil chomh rathúil, ag tairiscint cúnamh airgeadais agus dreasachtaí eile mar chúiteamh ar a gcomhoibriú chun gluaiseacht iarrthóirí tearmainn a bhac.

Cé gur coincheap le déanaí an coincheap maidir le seachtrú, níl an straitéis seo an-nua. Sna 1930idí, rinne roinnt stát tascradh muirí chun cosc ​​a chur ar theacht na nGiúdach éalú ó réimeas na Naitsithe. Sna 1980idí, thug na SA isteach socruithe idirscartha agus próiseála amach ón gcósta d’iarrthóirí tearmainn as Cúba agus Háití, ag próiseáil a n-éileamh ar stádas dídeanaí ar bord árthaigh garda cósta nó ag bunáit mhíleata na SA i mBá Guantanamo. Sna 1990idí, thug rialtas na hAstráile an ‘Pacific Solution’ isteach, trínar cuireadh iarrthóirí tearmainn ar a mbealach chun na hAstráile chuig ionaid choinneála i Nárú agus i Nua-Ghuine Phapua.

Le dhá fhiche bliain anuas, tá an AE ag éirí níos fonnmhaire cur chuige na hAstráile a oiriúnú do chomhthéacs na hEorpa. I lár na 2000idí, mhol an Ghearmáin go mb’fhéidir go mbunófaí ionaid ghabhála agus próiseála d’iarrthóirí tearmainn san Afraic Thuaidh, agus rinne an RA bréagán leis an smaoineamh oileán Cróitis a léasú chun na críche céanna.

Tréigeadh tograí den sórt sin sa deireadh ar chúiseanna dlí, eiticiúla agus oibríochta éagsúla. Ach bhí an smaoineamh beo agus bhí sé mar bhunús le déileáil 2016 an AE leis an Tuirc, trínar aontaigh Ankara bac a chur ar ghluaiseacht ar aghaidh dídeanaithe Siria agus dídeanaithe eile, mar mhalairt ar thacaíocht airgeadais agus luaíochtaí eile ón mBruiséil. Ó shin i leith, chuir an AE soithí, trealamh, oiliúint agus faisnéis ar fáil do gharda cósta na Libia, ag cur ar a chumas duine ar bith atá ag iarraidh an Mheánmhuir a thrasnú ar bhád.

Tá riarachán Trump i SAM tar éis dul isteach sa ‘bandaleithead’ seachtrach, ag diúltú cead isteach d’iarrthóirí tearmainn ag a theorainn theas, ag cur iallach orthu fanacht i Meicsiceo nó filleadh ar Mheiriceá Láir. D’fhonn an straitéis seo a chur i bhfeidhm, bhain Washington úsáid as na huirlisí eacnamaíocha agus taidhleoireachta uile atá ar fáil dó, lena n-áirítear bagairt smachtbhannaí trádála agus cúnamh a tharraingt siar óna chomharsana ó dheas.

Tá údar maith ag stáit le húsáid na straitéise seo trí mholadh gurb é an príomhspreagadh atá acu ná beatha a shábháil agus cosc ​​a chur ar dhaoine turais deacra agus contúirteacha a dhéanamh ó mhór-roinn amháin go ceann eile. D'áitigh siad freisin go bhfuil sé níos éifeachtaí tacú le dídeanaithe chomh gar dá mbaile agus is féidir, i dtíortha comharsanachta agus in aice láimhe ina bhfuil costais an chúnaimh níos ísle agus ina bhfuil sé níos éasca a n-aisdúichiú a eagrú sa deireadh.

I ndáiríre, tá go leor cúinsí eile - agus níos lú altrúla - ag tiomáint an phróisis seo. Ina measc seo tá eagla go bhfuil teacht iarrthóirí tearmainn agus imircigh neamhrialta eile ina bhagairt thromchúiseach ar a bhflaitheas agus ar a slándáil, chomh maith le himní i measc rialtais go bhféadfadh láithreacht daoine den sórt sin an bonn a bhaint den fhéiniúlacht náisiúnta, easaontas sóisialta a chruthú agus an tacaíocht a chailleadh dóibh na dtoghthóirí.

Go bunúsach, áfach, tá an seachtrú mar thoradh ar chinneadh ó stáit na hoibleagáidí a ghlac siad go saor mar pháirtithe i gCoinbhinsiún Dídeanaithe na Náisiún Aontaithe 1951 a sheachaint. Go simplí, má thagann iarrthóir tearmainn go tír atá ina pháirtí sa Choinbhinsiún, tá sé de dhualgas ar na húdaráis a n-iarratas ar stádas dídeanaí a mheas agus cead a thabhairt dóibh fanacht má aimsítear gur dídeanaí iad. Chun oibleagáidí den sórt sin a sheachaint, tá líon méadaithe stát tagtha ar an gconclúid gur fearr cosc ​​a chur ar theacht na ndaoine sin i dtosach.

Cé go bhféadfadh sé seo a bheith oiriúnach do leasanna láithreacha tíortha cinn scríbe ionchasacha, déanann torthaí den sórt sin damáiste tromchúiseach don réimeas dídeanaithe idirnáisiúnta. Mar a chonaiceamar maidir leis na beartais dídeanaithe atá á saothrú ag an Astráil i Nárú, an AE sa Libia agus sna Stáit Aontaithe i Meicsiceo, cuireann seachtrú cosc ​​ar dhaoine a gceart chun tearmann a lorg, cuireann sé iad i mbaol sáruithe eile ar chearta an duine agus déanann siad corpartha tromchúiseacha. agus dochar síceolaíoch orthu.

Ina theannta sin, trí theorainneacha a dhúnadh, spreag an t-eachtrú le dídeanaithe tabhairt faoi thurais phriacal lena mbaineann smuigléirí daonna, gáinneálaithe agus oifigigh truaillithe rialtais. Chuir sé ualach díréireach ar thíortha i mbéal forbartha, áit a bhfuil 85 faoin gcéad de dhídeanaithe an domhain le fáil. Agus, mar a fheictear go géar sa mhargadh AE-na Tuirce, spreag sé úsáid dídeanaithe mar sceallóga margála, le tíortha lagfhorbartha ag baint maoinithe agus lamháltais eile ó stáit níos saibhre mar mhalairt ar shrianta ar chearta dídeanaithe.

Cé go bhfuil an seachtrú anois fite fuaite go daingean le hiompar stáit agus caidreamh idir stáit, níor chonspóidtear é. Tá lucht acadúil agus gníomhaígh ar fud an domhain tar éis slógadh ina choinne, ag cur béime ar a iarmhairtí dochracha do dhídeanaithe agus do phrionsabail na cosanta dídeanaithe.

Agus cé go raibh sé mall ag UNHCR freagairt don bhrú seo, ag brath mar atá sé ar mhaoiniú a sholáthraíonn stáit sa Tuaisceart Domhanda, is cosúil go bhfuil athrú san aer anois. I mí Dheireadh Fómhair 2020, labhair Ard-Choimisinéir na nDídeanaithe faoi 'Cuireann UNHCR agus mo ghnólacht pearsanta i gcoinne mholtaí seachtracha roinnt polaiteoirí, nach bhfuil contrártha leis an dlí amháin, ach nach dtugann aon réitigh phraiticiúla ar na fadhbanna a chuireann iallach ar dhaoine teitheadh.'

Ardaíonn an ráiteas seo roinnt ceisteanna tábhachtacha. An féidir cleachtais sheachtraithe amhail tascradh agus coinneáil treallach a bheith faoi réir dúshláin dhlíthiúla, agus na dlínsí a d’fhéadfaí a shaothrú ar an mbealach is éifeachtaí? An bhfuil aon eilimintí den phróiseas a d’fhéadfaí a chur i bhfeidhm ar bhealach a urramaíonn cearta dídeanaithe agus a neartaíonn cumas cosanta tíortha i mbéal forbartha? Mar mhalairt air sin, an bhféadfaí bealaí sábháilte, dlíthiúla agus eagraithe a sholáthar do dhídeanaithe ina dtíortha cinn scríbe?

D'iarr Ard-Rúnaí na Náisiún Aontaithe Antonio Guterres, a bhfuil eolas ró-mhaith aige faoi staid na dteifeach, mar iar-phríomhfheidhmeannach UNHCR, 'borradh i dtaidhleoireacht do síochána'. Go deimhin, má tá stáit chomh buartha faoi theacht na dteifeach, nach bhféadfaidís níos mó a dhéanamh chun na coinbhleachtaí armtha a réiteach agus na sáruithe ar chearta an duine a chuireann iallach ar dhaoine teitheadh ​​sa chéad áit a chosc?

 

Leanúint ar aghaidh Léitheoireachta

Bhealarúis

Seacht mbealach is féidir leis an Iarthar cabhrú le #Belarus

foilsithe

on

Ag cur síos ar na príomhchéimeanna is féidir leis an rialtas, institiúidí idirnáisiúnta, agus eagraíochtaí neamhrialtasacha a ghlacadh chun deireadh a chur le fulaingt mhuintir na Bealarúise.
Comhalta Acadamh Robert Bosch Stiftung, Clár na Rúise agus na hEoráise
1. An réaltacht nua a admháil

Ní aithníonn líon mór Bealarúisis ar gach leibhéal den tsochaí Lukashenka mar a n-uachtarán dlisteanach a thuilleadh. Méid agus marthanacht gan fasach na n-agóidí i gcoinne a réimis agus scála na tuairiscí ar ghníomhartha suaracha, céasadh, agus fiú dúnmharú, a chiallaíonn nach mbeidh an Bhealarúis mar an gcéanna arís.

Mar sin féin, tá an pairilis reatha i mbeartas an AE agus easpa beartas cuimsitheach na SA ag feidhmiú mar cheadúnas de facto do Lukashenka chun an ghéarchéim pholaitiúil a dhoimhniú. Dá luaithe a thuigeann lucht déanta beartas é seo agus má ghníomhaíonn siad le níos mó freagrachta agus muiníne, is luaithe is féidir an brú faoi chois a aisiompú.

2. Ná aithnigh Lukashenka mar uachtarán

Má stopann an pobal idirnáisiúnta aitheantas a thabhairt do Lukashenka mar uachtarán, déanann sé níos mó tocsaineach do dhaoine eile, lena n-áirítear an Rúis agus an tSín, agus beidh drogall ar an mbeirt acu acmhainní a chur amú ar dhuine a fheictear mar phríomhchúis le héagobhsaíocht na Bealarúise. Fiú má chinneann an Rúis fós Lukashenka a shábháil agus tacaíocht airgeadais a thabhairt dó, má dhéantar neamhaird de Lukashenka, laghdaítear dlisteanacht aon chomhaontuithe a shíníonn sé leis an Kremlin maidir le comhoibriú nó comhtháthú.

Ag éileamh go ndéanfaí toghchán na huachtaránachta a athsheoladh, ba cheart go bhfanfadh sé go daingean ar an gclár oibre freisin mar ba chóir go mbeadh a fhios ag feidhmeannaigh laistigh de chóras Lukashenka nach bhfuil an brú idirnáisiúnta seo ag imeacht go dtí go mbeidh vóta fíor-thrédhearcach ar siúl.

3. Bí i láthair ar an talamh

D’fhonn srian a chur leis an mbrú agus ceangail a bhunú le gníomhaithe sa Bhealarúis, ba cheart grúpa monatóireachta a eagrú faoi choimirce na Náisiún Aontaithe, an OSCE nó eagraíochtaí idirnáisiúnta eile chun láithreacht a bhunú ar an talamh, agus chun fanacht sa tír chomh fada agus a bheidh sé ann ag teastáil, agus is féidir. Is féidir le rialtais agus parlaimintí a gcuid misin féin a sheoladh, agus ba cheart baill foirne ó na meáin idirnáisiúnta agus eagraíochtaí neamhrialtasacha a spreagadh chun tuairisciú ar a bhfuil ag tarlú i ndáiríre laistigh den tír.

Is mó a bhíonn láithreacht infheicthe an phobail idirnáisiúnta sa Bhealarúis, is féidir leis na gníomhaireachtaí Lukashenka nach bhfuil chomh brúidiúil a bheith ag géarleanúint agóideoirí, rud a ligfeadh dá réir sin idirbheartaíocht níos substaintiúla a dhéanamh idir an ghluaiseacht dhaonlathach agus Lukashenka.

4. Pacáiste tacaíochta eacnamaíochta a fhógairt don Bhealarúis dhaonlathach

Bhí droch-chruth ar gheilleagar na Bealarúise cheana féin roimh an toghchán, ach tá an scéal ag dul in olcas i bhfad. Is é an t-aon bhealach amach ná tacaíocht ón bpobal idirnáisiúnta le ‘Plean Marshall don Bhealarúis dhaonlathach’. Ba cheart do Stáit agus institiúidí airgeadais idirnáisiúnta a dhearbhú go soláthróidh siad cúnamh airgeadais suntasach trí dheontais nó iasachtaí úis íseal, ach sin amháin má tá athrú daonlathach ann ar dtús.

Tá sé riachtanach an pacáiste eacnamaíoch seo a dhéanamh coinníollach ar athchóiriú daonlathach, ach freisin nach mbeidh aon teaghráin gheo-pholaitiúla ceangailte leis. Má chinneann rialtas a toghadh go daonlathach go bhfuil sé ag iarraidh an caidreamh leis an Rúis a fheabhsú, ba cheart go mbeadh sé fós in ann brath ar phacáiste cúnaimh.

Chuirfeadh sé seo comhartha láidir chuig leasaitheoirí eacnamaíocha a fhanann laistigh de chóras Lukashenka, ag tabhairt rogha dáiríre dóibh idir geilleagar feidhmiúil sa Bhealarúis nó ag cloí le Lukashenka, a bhfeictear do go leor go bhfuil a gceannaireacht freagrach as geilleagar na tíre a mhilleadh.

5. Smachtbhannaí polaitiúla agus eacnamaíocha spriocdhírithe a thabhairt isteach

Réimeas Lukashenka tuillte ag smachtbhannaí diana internationally, ach go dtí seo níor forchuireadh ach srianta roghnacha víosa nó reo cuntas, nach bhfuil mórán éifeacht acu ar a bhfuil ag tarlú i ndáiríre ar an talamh. Is gá liostaí smachtbhannaí víosa a leathnú ach, níos tábhachtaí fós, ba cheart go mbeadh brú eacnamaíoch méadaithe ar an réimeas. Ba cheart cuideachtaí is tábhachtaí do leasanna gnó Lukashenka a shainaithint agus díriú orthu le smachtbhannaí, a ngníomhaíocht trádála go léir a stopadh, agus a gcuntais go léir thar lear a reoite.

Ba cheart do rialtais a chur ina luí ar chuideachtaí móra a dtíre féin athmhachnamh a dhéanamh ar obair le táirgeoirí Bealarúisis. Tá sé náireach go leanann corparáidí idirnáisiúnta orthu ag fógraíocht sna meáin atá á rialú ag Lukashenka agus is cosúil go bhfuil siad ag déanamh neamhaird de na tuairiscí ar sháruithe ar chearta an duine ag cuideachtaí sa Bhealarúis a ndéanann siad gnó leo.

Thairis sin, ba cheart spriocdháta a bheith ann chun stop a chur le gach cos ar bolg, nó cuirfear smachtbhannaí eacnamaíocha níos leithne i bhfeidhm. Chuirfeadh sé seo teachtaireacht láidir chuig Lukashenka agus a entourage freisin, a mbeadh go leor acu níos cinnte ansin go gcaithfidh sé imeacht.

6. Tacú le ENRanna chun líomhaintí céastóireachta a imscrúdú

Níl mórán meicníochtaí dlí ann chun ionchúiseamh a dhéanamh orthu siúd a cheaptar a bheith bainteach le calaois toghcháin agus le gníomhartha brúidiúlachta. Mar sin féin, ba cheart go ndéanfadh cosantóirí chearta an duine gach tuairisc ar chéasadh agus ar fhalsú a dhoiciméadú i gceart, lena n-áirítear iad siúd a líomhnaítear a ghlac páirt a aithint. Ullmhaíonn fianaise a bhailiú anois an bunús le haghaidh imscrúduithe, smachtbhannaí spriocdhírithe, agus giaráil ar oifigigh forfheidhmithe dlí sa todhchaí.

Ach, ós rud é nach féidir imscrúdú den sórt sin a dhéanamh sa Bhealarúis anois, ba cheart go gcuirfí ar chumas gníomhaithe idirnáisiúnta um chearta an duine an próiseas a thosú lasmuigh den tír le tacaíocht ó eagraíochtaí neamhrialtasacha na Bealarúise.

7. Tacú le híospartaigh aitheanta an chórais

Fiú amháin le feachtas dlúthpháirtíochta gan fasach i measc na Bealarúise, teastaíonn tacaíocht ó go leor daoine, go háirithe iad siúd a líomhnaítear a d’fhulaing céasadh. Éilíonn roinnt asraonta meán gur chaill siad méid suntasach ioncaim toisc gur cuireadh iallach ar fhógróirí tarraingt amach, agus gabhadh iriseoirí. Teastaíonn cistí ó chosantóirí chearta an duine chun eagraíochtaí a choinneáil ag rith le linn na géarchéime seo.

Cosnóidh tacú leis na daoine agus na heagraíochtaí seo go léir na mílte milliún euro, ach mhaolódh sé go mór an t-ualach airgeadais ollmhór atá os comhair na ndaoine a chuir i gcoinne an réimis.

Leanúint ar aghaidh Léitheoireachta
Aiseolas
Aiseolas
Aiseolas

trending