Coimhlint Úcráinis: An AE a ghabháil

Tuairim ag Anna van Densky

An díograis Uachtarán na Fraince Hollande go dul i mbun Úcráinis coimhlinthairle páirtithe in minsc síochána cainteanna roimh dheireadh na bliana seo gave dóchas, ach an áit bóthair's (Pharlaimint) a bhaint den neamh-ailigned stádas curtha faoi láithreach. Tar éis Bille na SA dheonú arm soláthar do Kiev méidhairle chun $ 350 milliún, déanann an t-athrú seo ar fhoirceadal cosanta na hÚcráine nach bhfuil fág go leor spáis le haghaidh dóchais. An Frithsceimhlitheoireachta O.peration (ATO) i Donbass fós trinne sé 'créacht fuilithe' ag teorainneacha na Rúise ar a bhfuil na cluaise of an traidisiúnal Poll Washingtonoighreata of coinneáil a namhaid geopolitical. Tá an Cogadh Fuar thart, а cogadh proxi is i, but Beidh an AE maireachtáil ?.

Léiríonn Kiev a spreagann rapprochement le NATO díghrádú breise ar an gcoinbhleacht, rud a fhágann nach bhfuil mórán seans ann go n-éireoidh le cainteanna Minsk agus go mbeidh toradh orthu а sosa fíor. Chruthaigh tionscnamh an Uachtaráin Petro Poroshenko chun an Bunreacht a athrú, deireadh a chur leis an stádas neodrachta aeráid ghruama: beidh an caidreamh idir an Rúis agus SAM mar phríomhpháirtí an mhéadaithe Alliance ‘nimhithe’ ar feadh na mblianta, thug sé rabhadh do Phríomh-Aire na Rúise Dmitry Medvedev. Is cinnte go scriosfaidh an aithris seo ar iar-enmity na SA-na Rúise an Eoraip, rud a bhfuil cúlú mór eacnamaíochta ann cheana féin.

Agus é ag leanúint ar aghaidh ag measúnú an damáiste eacnamaíoch, i ndáiríre is cinnte go bhfuil suim ag an AE deireadh a chur le cogadh na smachtbhannaí leis an Rúis, mar atá an Kremlin: Dúirt an tUachtarán Putin le déanaí gur féidir ‘spás polaitiúil amháin’ don Úcráin - rud a chiallaíonn toilteanas a coinbhleacht fhada nua ina chomharsanacht. Ach in ainneoin an damáiste eacnamaíoch, ní raibh tionscal na hEorpa in ann a leasanna i margadh na Rúise a chosaint, rud a bhí gann in ainm na dílseachta do chomhghuaillithe thar lear; ní raibh an Kremlin in ann a chur ina luí ar an Iarthar nach gcuirfidh sé praghas ar neodracht na hÚcráine, rud atá ríthábhachtach do chosaint na Rúise.

Mar sin féin, ní hionann mian Poroshenko dul i dteagmháil le NATO agus an fhoirceadal míleata a athrú, rud ar bith nua, mar ba é sin go díreach uaillmhian a réamhtheachtaí Yuchshenko, a chuaigh suas sa ‘Réabhlóid Oráiste’ roimhe seo. Tá an beartas ‘doras oscailte’ i dtreo na hÚcráine fós bailí ó Chruinniú Mullaigh Alliance Bucharest i 2008, ach leag Yuchshenko é mar sprioc straitéiseach fadtéarmach, ag cur béime air gur chóir go mbeadh eolas níos fearr ag saoránaigh faoi ‘shochair bhallraíocht na Comhghuaillíochta’ ar an gcéad dul síos, chun aon suaitheadh ​​a bhaineann leis an scism as cuimse idir pro-Iarthair agus pro-Rúisis a sheachaint. meon sa tsochaí.

Uaillmhianta dromchla, cosúil le go leor tús ‘nua’ eile i bpolaitíocht na hÚcráine, an Rapprochaire leis an gComhghuaillíocht i measc na coimhlinte leanúnaí i Donbass i ndáiríre méadaíonn luaineacht agus drámaíocht pholaitíocht na hÚcráine. Le ceathrú céad bliain, tá treoracha beartais eachtraigh ag athrú i gcónaí, rud a fhágann frustrachas ar a seal an ensemble iomlán imreoirí idirnáisiúnta - an tAontas Eorpach, SAM agus an Rúis. Ina theannta sin, déanann an éascaíocht a dhéanann an Rada billí a tharraingt, a ghlacadh nó a bhaint an bonn dá gcreidiúnacht, ag cur le caos agus le neamhshuim. Léiríonn an chabhair mhíleata ó Washington in éineacht le cailliúint neodrachta aistriú ó chuardach ar réiteach polaitiúil, agus ina ionad sin cinniúint Donbass a shocrú mar ‘choimhlint’ fhada in ainneoin na tuisceana gurb é réiteach polaitiúil an t-aon bhealach amach. Arna chur in iúl ag na himreoirí idirnáisiúnta tionchair go léir, tháinig sé chun bheith ina aiféis, ach arís eile tá ciall choiteann imithe i léig.

Laghdaíonn an casadh nua cloigiúil seo aon pheirspictíocht do chainteanna síochána Minsk, toisc go bhfuil sé dodhéanta ‘spás polaitiúil aonair’ a chruthú leis an dá phoblacht féin-fhógartha pro-Rúiseach Donetsk agus Lugansk mar gheall ar an gcomhtháthú sa Chomhghuaillíocht fiú gan a bheith ina bhall iomlán .

Is léir go bhfuil crios éagobhsaíochta ainsealach idir an AE agus an Rúis atá líneáilte le smachtbhannaí ag baint an bonn de shlándáil agus de gheilleagar na Rúise, ag cur iallach ar ghnó na Rúise athdhíriú ar an Áise. Ach cá bhfaighidh an AE ionadach do mhargadh caillte na Rúise?

Go dtí seo, níor éirigh leis an Eoraip beartas eachtrach neamhspleách a sheoladh i dtreo na Rúise, agus é seo a chur ina ionad trí lorg na SA a leanúint. Go paradóideach, bhí éifeacht ag na smachtbhannaí contrártha leis an méid a rabhthas ag súil leis - chuir siad leis an tóir a bhí ar an Uachtarán Putin a scóráil, i gcoinne na n-imeachtaí ar fad, an líon is airde ón toghlacht in ainneoin thit an Rúbal agus an meath eacnamaíoch ina dhiaidh sin. Idir an dá linn, cuireann caighdeáin mhaireachtála atá díghrádaithe go tapa leis an AE le hardú lucht tacaíochta poblachtánach an Euroscepticism ar scála chomh mór sin go ndúirt uachtarán nua na Comhairle Eorpaí, Donald Tusk, ní amháin go bhfuil ‘amhrasóirí’ ach ‘naimhde’ ag an tionscadal Eorpach.

Ní mór a admháil gurb é ollphéist Frankenstein a chaithfidh an AE a throid ná a chruthú féin.

Tá níos mó guthanna ó bhallstáit an AE ag tabhairt rabhaidh faoi na héifeachtaí dochracha a bhaineann le beartas méadaithe a theip air, a sháraigh cuspóir tosaigh an Aontais mar thionscadal síochána a fheabhsaíonn rathúnas a shaoránach. Ardaíonn éilimh atá ag fás i Kiev ar chúnamh airgeadais in éineacht le fás meon suntasach i dtreo dhaonra réigiún Donbass (Novorossia) an cheist maidir le hinbhuanaitheacht uaillmhianta an AE. In aice le poll dubh i dtéarmaí cúnaimh airgeadais, tá an Úcráin daonra 45 milliún lena gheilleagar i mbeagán, éilliú endemic agus ATO leanúnach ag bagairt go tapa ar shlándáil na hEorpa, le margadh arm mídhleathach ag fás, airm phríobháideacha agus flexiú nua-fhaisisteach. diúilicíní.

Mar fhreagairt ar an dúshlán seo, tá beartas eachtrach an AE ag éirí níos scamallaí maidir le dearbhuithe a bhréagnú ag éileamh ‘dul níos faide ná a bheith frithghníomhach agus cosantach’ - cad a d’fhéadfadh a bheith i gceist le focail an Uachtaráin Donald Tusk? An bhfuil an ‘maslach’ níos faide ná an ‘cosantach’? I láthair na huaire, níl aon chosaint chomhchoiteann ag an AE, ag brath ar NATO ach is féidir le gach tír sa bhloc airm a sheachadadh chuig an Úcráin go déthaobhach, toisc nach bhfuil aon chosc ar na Náisiúin Aontaithe. An mbeadh sé sin ina bhóthar le leanúint?

Bheadh ​​réiteach sciobtha choinbhleacht na hÚcráine ina iomarca de scéal fairy agus uaillmhianta geo-pholaitiúla na SA agus easpa iomlán bheartas eachtrach neamhspleách an AE á chur san áireamh i bhfianaise fhriotaíocht na Rúise i gcoinne mhéadú NATO. An náire ar phríosúin an CIA nó ar chomhráite teileafóin a thapú - níl neart ag an Eoraip seasamh in aghaidh whims agus mianta thar lear. D’fhéadfadh fiú an damáiste eacnamaíoch ón suaitheadh ​​san Úcráin a bheith ina chúis le hathruithe dochúlaithe san AE, ag géarú géarchéim muiníne na saoránach i dtionscadal na hEorpa, mar gheall ar a fhoirceadal méadaithe.

Cruthaíodh an AE chun gach duine a bhrú suas, ní síos - léirmhíniú an AE mar perpetum soghluaiste is cinnte go dtiocfaidh laghdú ar mhéadú ar chostas a dhaonra féin. Ag deireadh Uachtaránacht AE na hIodáile, tá sé ceart agus ceart an mór Niccolò Machiavelli a lua:

"Wmar sin féin leanann siad ar aghaidh le hiarrachtaí atá thar a gcumhacht, a mí-ádh agus a milleán ina dhiaidh sin."

Comhroinn an t-alt seo: