Tuairim: An Crimea - sui generis

Is cinnte nach bhfuil mallacht an AE ar reifreann na Crimea ag cur le réiteach éifeachtach géarchéime san Úcráin: tá an scéal ar an talamh ag forbairt i bhfad níos gasta ná luas maorlathach mallghluaiseachta na n-institiúidí - beidh an vótáil inniu (16 Márta) ar siúl gan a gcuid beannacht.

Níor chuir na smachtbhannaí mar a thugtar orthu a fhorchur ar an Rúis i bhfeidhm go leor ar an Kremlin chun é a bhrú ar ais. Ar dtús, toisc gurb iad sainchumas na Náisiún Aontaithe iad, áit a bhfuil a crosta ag an Rúis sa Chomhairle Slándála, mar sin baineann díospóireacht an AE i ndáiríre leis na bearta sriantacha. Ar an dara dul síos, is iad gás agus ola príomh-onnmhairí na Rúise - na hearraí nach féidir a dhiúltú sa chath an-pholaitiúil thar an Úcráin.

Dá ndéanfadh an Eoraip cinneadh trádáil a dhéanamh le Lenin, leasanna eacnamaíocha a chur chun tosaigh ar an idé-eolaíocht - an coincheap a bhí chun tosaigh i bpolaitíocht na hEorpa i rith ré an Chumannachais - tá sé an-dochreidte go ndiúltódh sí don chomhoibriú le Rúis chaipitleach Putin. Go dtí seo, tá tionchar ollmhór ag bagairtí an AE ar chumannaigh agus náisiúnaithe a mhol smachtbhannaí mar chruthúnas ar a n-éileamh go bhfuil naimhde timpeallaithe ag an Rúis. Ní dea-scéal dóibh siúd a bhí ag súil le rapprochement idir Thoir agus Iarthar.

Ag féachaint don ardú a tháinig ar an mbrúnna náisiúntachta sa Rúis, meabhraítear gurb é fealsamh polaitiúil na Stát Aontaithe, Samuel Huntington, an 'Clash of Civilizations' a thuar an tubaiste. ar a bhféiniúlacht choiteann.

In aice le cultúr, is féidir le cás na Crimé a bhrath freisin i gcreat dlíthiúil, ag tagairt do Chosaiv sui generis - an fasach 'dá chineál féin', a d'oscail geata leathan chun aonáin stáit nua a chruthú. Tá na próisis i ndomhan domhanda dírithe sa treo seo: más rud é tar éis an Dara Cogadh Domhanda go raibh timpeall 80 stát ann, tá níos mó ná 200 ann anois, agus ní dócha go stopfaidh an próiseas ansin.

Mar sin féin, ag fágáil teoiric pholaitiúil faoi bhreith stáit ar leataobh, agus ag teacht ar ais go talamh chuig reifreann na Crimé, tá corrlach beag ann maidir le cearrbhachas faoin rogha a dhéanfar - tar éis ráig an fhoréigin i gCearnóg Maidan, a scaipeadh go tapa air an Úcráin ar fad, beidh fonn ar fhormhór na gCoirpeach a bheith páirteach sa Rúis údarásach ach seasmhach. Tá an rogha chun troid le mhanglaim Molotov ó thaobh na hEorpa de go mealltach ach cúpla…

Ach ní hé an foréigean an t-aon chúis a spreagann na Crimeans ó chomhtháthú an AE. Sna blianta tar éis a neamhspleáchais, ghlac an streachailt ar son féiniúlacht na hÚcráine an bealach trua chun troid i gcoinne chultúr na Rúise mar phríomhbhagairt. Chomh luath agus a ghlac ceannaireacht nua na hÚcráine cumhacht, bhain sí a stádas réigiúnach den Rúisis láithreach, a scrios muinín.

Aiseolas

Nuair a ceapadh seacht n-oligarch sa rialtas nua, cuireadh íomhá dhiúltach an réimis i gcrích: bhraith na daoine nach raibh anseo ach an chéad ghníomh eile sa chath leanúnach tar éis streachailt na n-oligarchs ar chumhacht chun a leasa féin sa Réabhlóid Oráiste - an droch-iomráiteach streachailt a rinne brandáil den Úcráin mar ‘daonlathas lochtach’.

Ardaíonn anathema an AE don Uachtarán Yanukovych ceisteanna míchompordacha: má tá sé chomh truaillithe sin, cén fáth ar thug ceannairí Uachtaránacht an AE cúirt dó as a shíniú ar an gComhaontú Comhlachais chomh fada? Ciontaíonn an t-uachtarán ousted a chúisitheoirí - cén fáth nár admhaigh siad lochtanna Yanoukovych roimhe seo?

Níor chuidigh an dlúthbhaint a bhí ag an gcosc ar pholaitíocht na hÚcráine ar an oíche roimh fhoréigean Chearnóg Maidan go fabhrach le híomhá cheannairí an AE, mar go raibh siad ag brú an Aontais ar fad i gcomhar le polaiteoir a bhfuil siad ag dearbhú anois mar camán.

San atmaisféar ginearálta seo ina bhfuil mearbhall, agus amhras in inniúlachtaí ceannaireachta an AE, tá nuacht an phacáiste cúnaimh athchóirithe € 11 billiún do cheannairí nua na hÚcráine amhrasach i súile íocóirí cánach na hEorpa. Le arm de 25 milliún dífhostaithe, is cosúil go bhfuil flaithiúlacht an AE i leith tríú páirtithe míchuí: cá dtosaíonn agus a dtosaíonn an dlúthpháirtíocht?

Bunaíodh ciste óige na hEorpa chun tacú le daoine dífhostaithe (€ 6 billiún) le deacracht mhór agus le go leor díospóireachta, agus soláthraíodh beagnach dhá oiread an mhéid seo go tapa do rialtas de sheacht oligarch, ar dócha go bhféadfaidís a modhanna airgeadais féin a aontú chun a gcuid féin a tharrtháil. motherland.

Gan amhras, tá príomh-thaidhleoir an AE, an Banbharún Ashton, ó chroí agus í ag iarraidh an tAE a dhéanamh ina imreoir domhanda, ag scaipeadh a thionchar agus ag cur a luachanna chun cinn ach, le tuarastal atá ar bharr Uachtarán na Stát Aontaithe Obama, an bhfuil sí fós in ann comhlachú le saoránaigh an AE, go háirithe an 25 milliún acu atá dífhostaithe?

Tá impireachtaí móra faoi bhláth agus imithe i léig ar chríoch na hEorpa, ag tabhairt dúshlán dúinn le heisiúint oidhreachta a theorainneacha, ag mealladh ceannairí comhaimseartha i gcuimhne do ghlóir a sinsear a mhéadú. Ach murab ionann agus ríochtaí an ama a chuaigh thart, tá Eoraip an lae inniu aontaithe ar phrionsabail dhaonlathacha chun folláine a saoránach a chur chun cinn. Má ghlacann leathadh luachanna an AE seilbh ar chostas faillí ar fhíor-riachtanais a dhaonra féin, déanfaidh an tAontas reatha botúin uaillmhianta an ama a chuaigh thart a athrá: ag sárú a chuid acmhainní, beidh an Eoraip ídithe, briste agus gan chumhacht.

Leis na reifrinn dhiúltacha sa Fhrainc, san Ísiltír agus in Éirinn faoi thodhchaí na hEorpa, tá áiteamh ar an AE aire a thabhairt dá shaoránaigh féin, sula gcuirfidh sé fiachas ceannasach € 30 billiún na hÚcráine ar cháiníocóirí an AE. Na chéad rudaí ar dtús!

 

Anna van Densky

Comhroinn an t-alt seo: